Отличия сжатого и несжатого NEF у D2x

[Толян]

Просветите плз, кто в курсе, я потеряю в чем-то, если буду на Д2х использовать сжатый NEF?

Вроде там алгоритм сжатия LZX или чет в этом роде, который используется в TIFF, т.е. сжатие без потери качества. Или все-таки в качестве я потеряю?

Где-то читал , что сужается ДД при сжатии...

Сам пока оценить не могу на первый взгляд... Вроде так же само...

[*Psih*]

Просветите плз, кто в курсе, я потеряю в чем-то, если буду на Д2х использовать сжатый NEF?

Вроде там алгоритм сжатия LZX или чет в этом роде, который используется в TIFF, т.е. сжатие без потери качества. Или все-таки в качестве я потеряю?

Где-то читал , что сужается ДД при сжатии...

Сам пока оценить не могу на первый взгляд... Вроде так же само...

Данные(ДД тоесть) теряются при любом сжатии. А вот на глаз дело сложнее. Я например как купил так и снимаю на джпег в среднем качестве. Как перестанет устраивать перейду на рав.

[Толян]

Данные(ДД тоесть) теряются при любом сжатии.

Ну почему же? Сожмите NEF архиватором типа рар-а и распакуйте обратно. Ничего не потеряется

Может, есть тут те, кто копал эту тему? Или просто отключить сжатие на всякий случай и не париться? Но ведь для чего-то оставили возможность пользовать несжатый NEF, значит есть те, кому это нужно. Вопрос: для чего?

[kondak]

Это тут обсуждали.

Поищите в поиске.



Сжатие ведет к потерям ДД.

Снимите сами кадр, увеличьте на 100-200% и все сами увидите.



Или поверьте на слово.

[Barns]

У вас инструкция есть? Думаю в ней должно быть написано какой это сжатие: с потерям или без. Cмотрите/скачайте

посмотрел свой мануал на д80 - нету про это

[awo]

Просветите плз, кто в курсе, я потеряю в чем-то, если буду на Д2х использовать сжатый NEF?

...

Если по-английски видите хорошо, то здесь описан алгоритм сжатия у Никона.

[Mike_s]

Просветите плз, кто в курсе, я потеряю в чем-то, если буду на Д2х использовать сжатый NEF?

Вроде там алгоритм сжатия LZX или чет в этом роде, который используется в TIFF, т.е. сжатие без потери качества. Или все-таки в качестве я потеряю?

Где-то читал , что сужается ДД при сжатии...

Сам пока оценить не могу на первый взгляд... Вроде так же само...

конкертно у Никона сжатие NEF устроено замысловато

точное описание алгоритма не помню, но по смыслу примерно так:

усредняются значения в старших разрядах (в светах) по соседним точкам, а потом уже полученный результат жмется алгоритмом класса LZW (который lossless, т.е. "без потерь" - аналогично используемому в архиваторах zip, rar и т.п.)



зачем так, а не сразу жать алгоримом "без потерь"?

ну можно придумать два псевдоразумных обоснования:



1. когда никон это придумывал (в начале 2000-х) производительность процессоров в камерах была совсем никакая. и сжатие серьезно отъедало процессорный ресурс. пройдясь сначала "простым" алгоритмом и "сгладив" информацию по соседним точкам - удалось убыстрить последующее "losless" сжатие. может это так, может нет. но в приципе может и так - тот же D100, помнится, писал сжатый NEF какое-то совсем безумное время. Десятки секунд. Несжатый - в разы быстрее... на более поздних камерах проблема снялась (начиная примерно с D70), а алгоритм остался.



2. чем "хаотичнее" содержимое файла, тем менее эффективны на нем алгоритмы сжатия. в природе все переходы яркостей обычно плавные, а шумы (разные типы шума), возникающие при фиксации света на матрице, снятии сигнала с матрицы, оцифровке и проч. - порождают хаотичные "всплески", которые как раз и убираются путем "предварительного усреднения". что позволяет немного эффективнее сжать файл. в последних камерах Никона (D300, D3) появился и совсем lossless алгоритм сжатия, и старый остален. Так новый, судя по документации, на десяток-другой процентов менее эффективен. Экономия, конечно, небольшая, но все же...



а в реальности то, что получается в результате такого сжатия можно трактовать как "небольшео понижение ДД в светах", можно как "увеличение шума в светах"... но придумать реальный пример, где потеря этих примерно полутора бит действительно видна - довольно сложно. Я во всяком случае не могу

[Mike_s]

Но ведь для чего-то оставили возможность пользовать несжатый NEF, значит есть те, кому это нужно. Вопрос: для чего?

несжатый NEF, кстати, есть у Никона толкьо в проф. тушках.

D100,D200, D300, D1, D2, D3

зачем?

ну чтоб был

я думаю, что скорее с точки зрения производительности все-таки (сжатие хоть как ресурс камеры жрет), чем с точки зрения перфекционизму.

хотя на современных процессорах потери времени на сжатие не такие и заметные.

[Толян]

Спасибо всем за ответы! Отдельное - Майку за подробное разжевывание!

Раз я после Д50 пребываю в таком восторге от большего ДД матрицы Д2х (ну, может это преувеличено, но пока мне так кажется), то сама мысль о том, что где-то может потеряться хоть сотая доля бита, мне неприятна Поэтому отключаю компрессию и прицеливаюсь в будущем на запасную флешку объемом поболе. Пока проц не сделают по мощности как 4й пень и не впихнут в прошивку винрар )

А высказывания RTFM оч даже к месту, пойду курить инструкцию, а то скачал, а разбираюсь пока методом тыка, все руки не доходят до мануала