бленда

[Алексей314]

Купил объектив 18-135 за 4000рублей. Но без бленды. Теперь вопрос. Штатно насколько узнал идёт бленда НВ-32. Вот её аналог http://www.foto.ru/flama_jnhb-32.html 310 рублей Но наткнулся вот на это http://www.foto.ru/flama_jnhb-32.html 1140 рублей И вот я не понимаю почему таккая разница в цене. Разве резьбовое крепление а у второй вроде оно так лучше байонета как у первого? Какую брать то?

[Viper]

у вас ссылки идентичные

[Алексей314]

http://www.foto.ru/mennon_dc-sn_67.html

[sergan.m]

Вторая, судя по фото, более эффективная.

Но брать резьбовую я бы не советовал. У объектива резьба пластиковая, бленда снимается-одевается гораздо чаще, чем фильтры, резьба быстро разобъётся.

[Алексей314]

Так я на объектив вот этот светофильтр http://www.foto.ru/kenko_uv_pro_dg_67mm.html поставлю а бленду уже в него а там резба вроде металллическая. Кстати ещё вот что. Здесь http://www.foto.ru/kenko_uv_pro_dg_67mm.html сказано "Оптимизированный для работы с цифровой фототехникой ультрафиолетовый светофильтр" А что это за оптимизация такая? Или очередной ничего не значащий рекламный слоган?

[sergan.m]

Так я на объектив вот этот светофильтр поставлю а бленду уже в него

Такой вариант с высокой вероятностью будет виньетировать на коротких фокусных.

"Оптимизированный для работы с цифровой фототехникой ультрафиолетовый светофильтр" А что это за оптимизация такая? Или очередной ничего не значащий рекламный слоган?

Предполагаю именно последнее.

[Алексей314]

Вот здесь http://www.foto.ru/articles/?article_kenko большая статья про фильтры кенко. Написано и про " Светофильтры Kenko PRO 1D для цифровой фототехники" Правда я ни бельмеса не понял что потребно именно цифре. Уменьшение отражения ?Так оно что на цифре что на плёнке одинаково полезно...