Оптика к D50

[susanin]

Народ!!! Посоветуйте какой объективчик лучше прикупить для Nikon D50

Хотелось бы зумчик примерно 18-80, 18-100 или что-то похожее. Что-бы была соизмерима цена и качество. Переплачивать не хочется. Я любитель поэтому сильно навароченный мне не нужен. Может быть даже не из Никоровских, к примеру Сигма или ещё что (совершенно не знаю этот рынок).

[Mike_s]

Народ!!! Посоветуйте какой объективчик лучше прикупить для Nikon D50

Хотелось бы зумчик примерно 18-80, 18-100 или что-то похожее. Что-бы была соизмерима цена и качество. Переплачивать не хочется. Я любитель поэтому сильно навароченный мне не нужен. Может быть даже не из Никоровских, к примеру Сигма или ещё что (совершенно не знаю этот рынок).

[right][post="1408"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

так с ним в ките должен идти 18-55, если я правильно помню

или мало?

ну тогда 18-70, который в ките с D70 идет - простейшее решение.

[Philipp K]

Честно говоря, мне 18-70 мм f/3.5-4.5G не нравится. Мылить. Хотя его очень многие хвалят, я правда не знаю, может это матрица добавляет свой вклад, а то и на пленке, даже с бюджетными зумами Пентакс и Кэнон картинка была четче. Да и на цифре, том же Кэноне и Пентаке, правда с очень хорошей оптикой, то же была лучше. Все не как не могу, то, что снимал на 50 мм вытащить на большой формат. Если подтвердятся мои опасение, придется китовый зум менять.

[susanin]

так с ним в ките должен идти 18-55, если я правильно помню

или мало?

ну тогда 18-70, который в ките с D70 идет - простейшее решение.

[right][post="1409"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

В ките, действительно, идёт 18-55, но как-то маловато. Докупать ещё от 55 и выше, это значит постоянно таскатьс собой два. Не всегда удобно, особенно зимой, или когда хочеш быстро поймать момент а перестёгиваться некогда. Поэтому покупаю голую камеру.

18-70 впринципе и хватило-бы, но я тоже слышал от владельцев D70-х, что рисует он не важно.

Когда-то, давно, давно читал, что у Сигмы неплохая оптика, а по цене пониже Никоровской. Вот и обратился в массы, кто, что посоветует. Не хочется менять шило на мыло.

[Philipp K]

18-70 впринципе и хватило-бы, но я тоже слышал от владельцев D70-х, что рисует он не важно.

[right][post="1427"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Чаще его как раз хвалят, чем ругают.

Когда-то, давно, давно читал, что у Сигмы неплохая оптика, а по цене пониже Никоровской. Вот и обратился в массы, кто, что посоветует. Не хочется менять шило на мыло.

[right][post="1427"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Я не когда не был в восторге от Сигмы. То что Сигма рисует лучше не сказал бы, точно не лучше. Да есть очень не плохие объективы и у этой фирмы, но уже не по очень низкой цене. Потом Сигма, как правило, не любить контровой свет.

Если покупать Сигму, то желательно искать конкретных обладателей данной оптике и смотреть их снимки и слушать отзывы.

Одним словом, Сигма очень не однозначный случай. Я эту оптику рекомендую как правило не для себя, а для работы если надо экономить по деньгам. Например для съемок свадеб, репортаж и так далее.

[susanin]

Одним словом, Сигма очень не однозначный случай. Я эту оптику рекомендую как правило не для себя, а для работы если надо экономить по деньгам. Например для съемок свадеб, репортаж и так далее.

[right][post="1429"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Спасибо, просветили.

[Obyvatel]

Спасибо, просветили.

[right][post="1434"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

А Nikkor AF 24-120/3.5-5.6 VR не рассматривали?

Как раз, по-моему, "ваш случай" для повседневного ношения.



Единственная проблема - выбрать хороший экземпляр, т.к. в сети много диспутов по мыльности/немыльности данного объектива. Большинство, правда, однозначно отмечает высокое соотношение цена/качество (ну, и плюс VR, конечно)



На фото.ру один человек уже давно продает такой всего за 450.

КУпите тушку - встретьтесь с ним, отснимите пробную плен... в смысле флэшку. Ну, и сделаете вывод. На кропе будет 36-180, но, как я понял, Вам как раз длинные ФР интереснее...

[susanin]

На кропе будет 36-180, но, как я понял, Вам как раз длинные ФР интереснее...

[right][post="1437"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Да сильно длинный, тоже вроде как не нужен, мне на плёночном до 80 хватало. Самым оптимальным для меня былобы примерно 18-100 в эквивалентном пересчёте на плёнку. В любом случае спасибо за совет.

А что можете сказать, по скорости реакции обьектива, скажем китового 18-70 от D70 для меня шустрость оптики - немаловажный показатель, много снимаю спортивных сюжетов.

[Philipp K]

А что можете сказать, по скорости реакции обьектива, скажем китового 18-70 от D70 для меня шустрость оптики - немаловажный показатель, много снимаю спортивных сюжетов.

[right][post="1446"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Вроде бы нормально. Я в последнее время не часто снимаю в динамике, но бегающего и играющего ребенка - ловлю. А это достаточно не плохой тест на скорость фокусировки.

[Obyvatel]

Да сильно длинный, тоже вроде как не нужен, мне на плёночном до 80 хватало. Самым оптимальным для меня былобы примерно 18-100 в эквивалентном пересчёте на плёнку. В любом случае спасибо за совет.

А что можете сказать, по скорости реакции обьектива, скажем китового 18-70 от D70 для меня шустрость оптики - немаловажный показатель, много снимаю спортивных сюжетов.

[right][post="1446"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Он же AF-S... Куда быcтрее?