Nikon 50 mm 1.4

[Евгений Скурихин]

Мучаюсь вопросом брать ли сейчас Nikon 50mm/f-1.4 D или ждать до конца сентября анонсированного (и вроде как подтвержденного) AF-S 50mm 1,4 G? Столь ли чудесен индекс G?

[Dm.Andreev]

Мучаюсь вопросом брать ли сейчас Nikon 50mm/f-1.4 D или ждать до конца сентября анонсированного (и вроде как подтвержденного) AF-S 50mm 1,4 G? Столь ли чудесен индекс G?

Индекс "гэ" не интересен ничем, кроме отсутствия кольца диафрагмы. Интереснее S (ультразвуковой мотор) и что еще может предложить Nikon (побольше низкодисперсных стекол, больше лепестков диафрагмы, нанокристаллическое покрытие ... и т.п.).

[Борис Коло]

Может, новый объектив и будет чем-то лучше старого, но если инфо о его цене верна (650 Евро)...

[Keen]

Новый еще неизвестно когда появится, + пока до наших краев доедет да еще спекулянты наши цену будут держать завышенную первые месяцы. ИМХО взять щас без мотора, а потом видно будет. Тем более, что безмоторный не так и дорог, да и линза во всех отношениях очень хорошая, а свыходом моторного варианта наверняка будет снята с производства и купить новой ее станет проблематично.

[M.I.]

Мучаюсь вопросом брать ли сейчас Nikon 50mm/f-1.4 D или ждать до конца сентября анонсированного (и вроде как подтвержденного) AF-S 50mm 1,4 G? Столь ли чудесен индекс G?

Портретник ценен не SWM или иными наворотами (типа нанокристалического покрытия), а прежде всего - рисунком, который у полтиника изумителен. Ну, будет там мотор, ну и что? Это же не репортажный зум (да, впрочем, полтиник и так шустро фокусируется). ИМХО - просто выкинте деньги лишние за абсолютно никчемные навороты.

P.S. Если, конечно, у Вас не D40 или 60. Тогда - нужен моторчик... Ручная фокусировка, по не самому яркому видеоискателю, кому угодно надоест.

[Евгений Скурихин]

Забыл... камера D300. В принципе скорость фокусировки не так актуальна. Просто думал, что новый объектив, как и любая новая камера, это всегда шаг вперед. Цена около 800$ действительно смущает, но думаю что все будет не так печально.

Может кто-нибудь сталкивался с переходом на новые G-объективы со старых аналогов... их мнение особенно интересно.

[EVB]

Просто думал, что новый объектив, как и любая новая камера, это всегда шаг вперед. Цена около 800$ действительно смущает, но думаю что все будет не так печально.

Очень часто это шаг назад. Без шуток. Хотя в случае с 50/1.4 будет скорее всего все-таки шаг вперед по многим разным причинам.

Цена маленькой не будет, ибо уже новый 50/1.4 от Сигмы с мотором стоит около 500. Никон обязан сделать не хуже и не дешевле.

Может кто-нибудь сталкивался с переходом на новые G-объективы со старых аналогов... их мнение особенно интересно.

Дело не в G, как уже точно заметили выше. G - это конструктивное отсутствие кольца диафрагмы (на D300 оно нафиг не нужно) и передача в камеру данных о расстоянии (это есть и на линзах серии D, в том числе Nikkor AF 50/1.4D). А дело именно в новой оптической схеме и покрытии.



На Вашем месте я бы сейчас купил великолепный имеющийся в наличии 50/1.4 и наслаждался бы им. Он очень маленький, удобный, быстро фокусируется и достаточно резкий. Очень резок с 2.8, но зато в качестве "близкого" портретника лучше на более открытых диафрагмах, в т.ч. на 1.4 (сугубое ИМХО). А на разницу в цене можно купить какую-нибудь еще отличную линзу (типа 85/1. , которая с лихвой окупит наличие в новом 50/1.4 мотора и его, возможно, большую резкость на открытых диафрагмах.

[Евгений Скурихин]

Считаю, что вопрос исчерпан. Спасибо всем.

[Barns]

От себя добавлю, что управление диафрагмой с объектива может оказаться удобнее, чем с камеры. Но это уже личные предпочтения каждого

[EVB]

От себя добавлю, что управление диафрагмой с объектива может оказаться удобнее, чем с камеры. Но это уже личные предпочтения каждого

А разве оно возможно на автофокусном объективе (не-G), поставленном на современную камеру типа D300? Я как-то не задумывался об этом..



А удобство действительно вещь относительная и очень личная - кто к чему привык..

[MadFox]

что одно что другое можно выполнить не отрываясь от видоискателя. пальцем на тушке - удобнее когда телевиком рулите тяжелым. если полтинник - думаю дело привычки и не более того.

[Roma]

Может кто-нибудь сталкивался с переходом на новые G-объективы со старых аналогов... их мнение особенно интересно.

Можно посмотреть тест Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8 D и Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED N на photozone.de

[Евгений Скурихин]

кстати, а ожидать снижения цены на D, в свете выхода новинки, можно?

[zalex]

кстати, а ожидать снижения цены на D, в свете выхода новинки, можно?

А это смотря каков получится новый полтинник. Ежели он по качеству картинки будет на уровне старого, а по цене дороже (а в этом можно не сомневаться), то совсем не факт, что старое стекло подешевеет. Как бы наоборот не вышло.

[Andrey]

Портретник ценен не SWM или иными наворотами (типа нанокристалического покрытия), а прежде всего - рисунком, который у полтиника изумителен.

Скажем, полтинник - это не портретник, да и рисунок у него не такой изумительный. Изумительный рисунок у 85/1.4, 70-200/2.8 VR и т.п. Мне даже у 60/2.8 рисунок больше нравится, чем у 50/1.4. Были долгое время одновременно 50/1.8, 50/1.4 и 60/2.8. Продал 50/1.4 как наименее востребованный.



Всем знакомым из современных полтинников рекомендую 50/1.8. Дешевый (в три раза дешевле), легкий (для кого это критично), на диафрагмах 1.8-2.0 более резкий, чем AF 50/1.4 (кто не согласен с таким выводом, может посмотреть вчерашний обзор AF 50/1.4 на dpreview), на остальных диафрагмах у них примерно одинаковая резкость, а рисунок, на мой взгляд, не так существенно отличается (у 50/1.4 чуть более приятный рисунок, но не в 3 раза. Да и после покупки 70-200/2.8 вопрос о рисунки 50/1.4 вообще не возникал).



Или купить 60/2.8, который по цене как 50/1.4, но при этом более резкий, с функцией макро, фокусное примерно одинаковое, а рисунок, опять же, на мой взгляд, даже более приятный, чем у 50/1.4.



Но, при этом отмечу, что я не хочу сказать, что 50/1.4 плохой объектив. Очень даже ХОРОШИЙ, но другие объективы мне нравятся больше .... а на вкус и цвет ...



Все это ИМХО.

[EVB]

А это смотря каков получится новый полтинник. Ежели он по качеству картинки будет на уровне старого, а по цене дороже (а в этом можно не сомневаться), то совсем не факт, что старое стекло подешевеет. Как бы наоборот не вышло.

+1



Именно. Старое перестанут выпускать, оно станет единственным бюджетным вариантом, а потому - подорожает.

[EVB]

Скажем, полтинник - это не портретник, да и рисунок у него не такой изумительный. Изумительный рисунок у 85/1.4, 70-200/2.8 VR и т.п. Мне даже у 60/2.8 рисунок больше нравится, чем у 50/1.4. Были долгое время одновременно 50/1.8, 50/1.4 и 60/2.8. Продал 50/1.4 как наименее востребованный.

Nikkor 50/1.4 - еще пленочный объектив, и на пленке он мне очень нравился. На Никоне Д80 я к нему стал относиться довольно прохладно, если не нужна была светосила, то предпочитал снимать на зумм 35-70/2.8. С покупкой Фуджи С5про он снова стал одним из моих любимых объективов.

[Борис Коло]

А разве оно возможно на автофокусном объективе (не-G), поставленном на современную камеру типа D300? Я как-то не задумывался об этом..



А удобство действительно вещь относительная и очень личная - кто к чему привык..

нет.

Только на камерах типа Ф90 или Ф4

[EVB]

нет.

Только на камерах типа Ф90 или Ф4

Спасибо, Борис, за информацию. Я, собственно, так и полагал, просто боялся сказать, не будучи уверенным.

[Евгений Скурихин]

Занятно... пытаюсь найти сейчас в штатах 1.4D - нет нигде! Посмотрел пару забугорных форумов там тоже жалуются, что объектив пропал из продажи!

[Andrey]

Занятно... пытаюсь найти сейчас в штатах 1.4D - нет нигде! Посмотрел пару забугорных форумов там тоже жалуются, что объектив пропал из продажи!

50/1.4 in stock: RitzCamera

[Евгений Скурихин]

50/1.4 in stock: RitzCamera

мда... $349.99 на В&Н он стоит по 280... все равно спасибо.

[Senna]

нет.

Только на камерах типа Ф90 или Ф4

Ерунда полная. В F100 есть возможность в меню пользователя указать возможность изменения диафрагмы кольцом на объективе. Аналогичные настройки есть и в камерах F5 и F6.

[in_vino]

Ерунда полная. В F100 есть возможность в меню пользователя указать возможность изменения диафрагмы кольцом на объективе. Аналогичные настройки есть и в камерах F5 и F6.

Специально посмотрел инструкцию.. действительно есть, под номером 22=)

[EVB]

Ерунда полная. В F100 есть возможность в меню пользователя указать возможность изменения диафрагмы кольцом на объективе. Аналогичные настройки есть и в камерах F5 и F6.

Очевидно, по мнению Бориса, это и есть камеры "типа F90". Мой вопрос был, можно ли это сделать на D200 или D300.

[Barns]

Очевидно, по мнению Бориса, это и есть камеры "типа F90". Мой вопрос был, можно ли это сделать на D200 или D300.

http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD20...lensmount01.jpg

Это Д200

Вокруг металлического байонета есть пластиковое кольцо с зубом. На Д80 вместо кольца на 8 часов есть зуб, но его положение ограничивается двумя значениями - нажат не нажат. нажимается соотв. выступом на кольце диафрагмы объектива только при установке максимального значения. На Д200 же этот зуб находится на 1 час и может иметь много промежуточных значениё до максимальной диафрагмы, в результате чего выступ на кольце диафрагмы будет поворачивать это кольцо на определенный угол в зависимости от установленного диаф. числа.

Если я нигде не ошибся, то это и будет установка диафрагмы с объектива.

Вообще думаю стоит проверить это дело, потому что мне казалось, что камеры уровня Д200 имеют полноценный байонет, без урезаний.

[Senna]

http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD20...lensmount01.jpg

Это Д200

Вокруг металлического байонета есть пластиковое кольцо с зубом. На Д80 вместо кольца на 8 часов есть зуб, но его положение ограничивается двумя значениями - нажат не нажат. нажимается соотв. выступом на кольце диафрагмы объектива только при установке максимального значения. На Д200 же этот зуб находится на 1 час и может иметь много промежуточных значениё до максимальной диафрагмы, в результате чего выступ на кольце диафрагмы будет поворачивать это кольцо на определенный угол в зависимости от установленного диаф. числа.

Если я нигде не ошибся, то это и будет установка диафрагмы с объектива.

Вообще думаю стоит проверить это дело, потому что мне казалось, что камеры уровня Д200 имеют полноценный байонет, без урезаний.

Думаю что управление диафрагмой кольцом на объективе реализовано у всех камер, имеющих замер с неавтофокусной оптикой. А у F5 есть даже окно прямого считывания диафрагмы с объектива в видоискатель, как у неавтофокусных камер. Жаль только что у F5 нельзя повесить управление диафрагмой со вспомогательного диска на главный, как у F100 и F6. Мне например так удобней и я на своих камерах так настроил диски управления. Передний - выдержка, задний - диафрагма.

[Евгений Скурихин]

Справочный вопрос:

1. Как отразится на картинке увеличение числа лепестков диафрагмы (и их скругление)?

2. Изменение оптической схемы до 8 элементов в 7 группах (против 7/6 в серии D) это благо и на что повлияет?

[Barns]

Справочный вопрос:

2. Изменение оптической схемы до 8 элементов в 7 группах (против 7/6 в серии D) это благо и на что повлияет?

Это скорее всего поменяет рисунок объектива