Никоновский рисунок

[zemnoy]

Имею представление о рисунке своей системы, и немного о других линзах своей же системы... Просветите в примерах об худ. особенности (уникальности) Никона.

[VL@D]

Хм... Не совсем понятно, как можно говорить о рисунке сразу всех линз системы... Они же все настолько разные. Я бы абстрагировался от объективов, и говорил об особенностях подхода к изображению. В этом плане, на мой взгляд, генеральная линия Никона - максимальная фотографичность изображения, минимальные вмешательства в снимок с постобработкой. В отличие от Канона, где подавление шумов и заглаживание изображения может привести к "пластмассовости" картинки.

[wayfarer]

прочтите http://www.speleoastronomy.org/foto/sharpness.html

и подумайте о том, что вы ищите на самом деле...

[kondak]

прочтите http://www.speleoastronomy.org/foto/sharpness.html

и подумайте о том, что вы ищите на самом деле...

Интересная ссылка, спасибо.

[zemnoy]

Ищу субъективных мнений о рисунке пусть и разных линз, но с притензией на рисунок именно с художественной стороны

[wayfarer]

Ищу субъективных мнений о рисунке пусть и разных линз, но с притензией на рисунок именно с художественной стороны

И напрасно, если вы внимательно прочли статью.

Рисунок зависит от множества параметров:

1. растояния до объекта съемки

2. растоянеие до ЗП(задний план)

3. фокус объектива, при котором происходит экспонирование + ГРИП

Это объективные факторы



Субъективные:

1. Композиция/сюжет

2. Доминанта

3. Баланс

4. Насыщенность

5. Свет

6. Пост обработка(проявка цифрового негатива)



Все выше перечисленное инидивидуально в худ. картинке, которые нельзя, по субъективному, сравнивать друг с другом.

Это все равно что спрашивать: что лучше солнце или луна? Можно лищь показать пример удачного сочетания физических параметров съемки с тем впечатлением, которое вызывает(или должно) вызывать у зрителя изображение.



Фотографируйте больше, не гоняясь за рисунком, - рисунок сам вас найдет.