Выбор обьектива ?

[Stavr200]

Всем привет ! Прошу помощи с выбором первой зеркалки . Пока остановился на Nikon D60 Kit AF-S DX18-55 f/3.5-5.6 G VR + AF-S DX ZoomNikkor 55-200mm f/4-5.6 G ED . Просят 4040 грн . Стоит оно того ? Или лучше взять" тушку" и другое стекло ?

[Andrey]

Всем привет ! Прошу помощи с выбором первой зеркалки . Пока остановился на Nikon D60 Kit AF-S DX18-55 f/3.5-5.6 G VR + AF-S DX ZoomNikkor 55-200mm f/4-5.6 G ED . Просят 4040 грн . Стоит оно того ? Или лучше взять" тушку" и другое стекло ?

Хороший комплект для старта, а стоит оно того или нет - это уж Вам решать.

[witalya]

а кто подскажет обьектив к d200? просто я особо не спец по ним тк любитель -надеюсь продвинутый-до этого на киев только фотал ну и мыльница кенон g9 была-сейчас купил тушку б-у и почитав инет почему то не могу сообразить-ктото говорит что никон техника снимает оч резко-ктото говорит что конкретные обьективы мылят что называется...вот мне нравятся фотографии резкие слишком если так можно выразится-не люблю мягкие тона и переходы-больше наверное график я...так вот-бюджет на обьектив тыщ 20...интересуют зумы максимум на 100-ну в пределах этого тк точные цифры не знаю какие там у них...вот хочется выбрать обьектив который давал бы такую резкость-не знаю как обьяснить-ну острую вобщем...понятно что редактор тоже может повысить ее но хотелось бы без него чтобы было...вобщем кто что порекомендует из своего опыта и опыта форума-ведь есть же наверное определенные модели которые называют -мягкими резкими и тд

[Genn]

witalya, я вас разочарую. Слишком резкие фотографии обеспечивают только два объектива от Карла Цейса - макропланары на 50 и 100 мм. Общий бюджет - тысяч 100. Они не зумы.



Редактор резкость повысить не может. Он может только убрать результат воздействия АА-фильтра - конструктивного элемента матрицы.

[warrior]

witalya, в принципе уважаемый Genn отчасти прав. но не все так плохо.

во-первых изучите вопрос локального контраста, шарпинга. не тупо смартшарп в фотошопе, а более тонко, нежно.. результат вас удивит немерянно. вы посмотрите с другой стороны на ту оптику, которую имеете.

во-вторых фикс априори будет более резким, чем зум. да и такой кривизны поля, как у зума нет.

в третьих существует еще старая советская оптика, которая на по большей части превосходит бюджетные никоновские объективы и дает вполне приличный результат.



а без обработки в редакторе даже самая звенящая оптика вам даст на выходе в рав файле мыльную картинку.

[warrior]

а без обработки в редакторе даже самая звенящая оптика вам даст на выходе в рав файле мыльную картинку.

[warrior]

как-то так...

[Genn]

Я бы добавил еще одну бюджетную возможность. Если сжать размер картинки в 2 раза по каждой стороне, то получится искомая звенящая резкость.

[witalya]

Genn, вот так вот значит - а почему тогда имеет место мнение что никоны резкие

[warrior]

Я бы добавил еще одну бюджетную возможность. Если сжать размер картинки в 2 раза по каждой стороне, то получится искомая звенящая резкость.

я бы здесь поспорил, но это выйдет уже за рамки обсуждения вопроса... ;о)