Carl Zeiss VS Nikkor

[MedveD]

поднял я конечно большущую тему)



Для меня не имеет значение наличие автоматики как в камере так и в оптике... потому для меня они одинаковые, и цена в 40-46 000р не особо различна.



И так.. в одном магазине найти оба объектива не удалось.. и хуже того.. не удалось сделать с SB-800 (как ни странно) нормальных кадров.



Сравнение решил я проводить так - сделать в одном магазине кадры 100/2 vs 85/1,4 и в другом 105/2 vs 85/1,4 и тот у кого картинка наиболее мягкая по сравнению с 85, тот и победил)

Выкладываю не самый удачный пример (сравнивать надо по диагонали) ББ брался по серой карте, проблема в том что вспышка работала (каким-то образом) по-разному с 100 и 85.. несмотря на ВКЛ предспышку и ТТЛ.

Но надеюсь повторить 100/2 vs 85/1,4 положив вспышку около модели, и кадрируя одинаков (по голове и карте).



_http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/1222961 ... _98030.jpg

_http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/1222961 ... _30723.jpg

_http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/1222961 ... _43631.jpg

_http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/1222961 ... _69136.jpg

[sergan.m]

А вопрос-то в чём?

[Владимир Помогаев]

поднял я конечно большущую тему)

Поднять можно что угодно. Был бы смысл.

и хуже того.. не удалось сделать с SB-800 (как ни странно) нормальных кадров.

Не мешало бы научиться пользоваться техникой, прежде чем "тесты" делать.

Сравнение решил я проводить так - сделать в одном магазине кадры 100/2 vs 85/1,4 и в другом 105/2 vs 85/1,4

Тесты делают в одинаковых условиях. Вплоть до одинаковых магазинов.

и тот у кого картинка наиболее мягкая по сравнению с 85, тот и победил)

Что есть мягкая? Где? В каком месте?

Выкладываю не самый удачный пример

И вы это считаете "тестом"???





Такие, с позволения сказать "тесты", создают больше проблем, чем пользы

[MedveD]

Поднять можно что угодно. Был бы смысл.



Не мешало бы научиться пользоваться техникой, прежде чем "тесты" делать.



Тесты делают в одинаковых условиях. Вплоть до одинаковых магазинов.



Что есть мягкая? Где? В каком месте?



И вы это считаете "тестом"???





Такие, с позволения сказать "тесты", создают больше проблем, чем пользы

Для придирчивых.



Тестом я назвал сравнение картинки которую дает оптика.. ее видно почти на любом отпечатке.



Мягкая- понятие растяжимое, как и красивая, итд.



Одинаковые условия... принесите мне 100ку или 105 на денек.. будут условия, а не принесли - молчите.



Пользоваться техникой... Простите, я понимаю что многим хочется блеснуть тем что вы якобы "лучше умеете снимать", но в данном случае не получиться... как я снимаю и как пользуюсь техникой см другие мои сообщения, я где то давал ссылку на свои работы, и подчеркну для вас - я не любитель фотошопа, я создаю кадр камерой и светом в 1 очедерь.



И если он вам создал проблемы - не обращайте на него и меня внимание, я не обижусь)))))))

[MedveD]

А вопрос-то в чём?

А зачем вопрос... я не спрашиваю у МАССЫ мнение или совета, я предлагаю материал... и обсуждение его.

[Владимир Помогаев]

Ваши слова - не более чем подтверждение вышенаписанного мною.

[MedveD]

Ваши слова - не более чем подтверждение вышенаписанного мною.

Если вы хотите что-то сказать мне лично.. пишите в личку.. а то флуд получается.

PS Если вы не пишите в эту ветку.. она не поднимается в топ... потому не пишите если вы считаете мое сравнение, приведенные сейчас и в дальнейшем мной и возможно другими снимки по теме... не достойными вашего внимания.

Удачи.

[Voffka]

Тестировать надо переключив камеру в мануальный режим и желательно без вспышки, с естесственным светом. А если уж без вспышки никак не обойтись, то и её в мануал переключить надо.