телевик (до ~400-500мм)

[Alge]

вообще-то имеется 70-300VR, но на нем не устраивает мыльность от ~250мм. да и с покупкой фф 300 мм уже маловато.

бюджет ограничен, а потому сигма/токина/тамрон

объектив нужен для фотоохоты и (может быть поначалу) астрофото - ну там луну например сфоткать

покупка планируется в "реальном" магазине с обязательным тестированием. просмотрев питерские фотомагазы, составил следующий список интересных для меня объективов:



SIGMA AF 170-500 mm f/5.0-6.3 ASPHERICAL RF APO 21000 р

SIGMA AF 150-500 mm F/5.0-6.3 APO DG OS HSM 26000 р

TAMRON 200-500 mm f/5.0-6.3 AF Di LD 28000 р



это основное, на что обратил внимание, плюс еще несколько до 400мм:



SIGMA AF 135-400 mm f/4.5-5.6 APO Aspherical RF 14000 р

SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM 23000 р

TOKINA 80-400 mm f/4.5-5.6 AF D 15000 р



и есть еще:

SIGMA AF 50-500 mm f/4.0-6.3 APO HSM EX DG RF 35000 р

но уже дороговато, хотелось бы до 30тыр уложиться



главное требование - резкость на длинном конце, остальное (рисунок, автофокус, конструктив, удобство в пользовании и т.п.) конечно тоже важно, но вторично

если кто пользовался вышеперечисленными объективами, буду очень признателен за помощь в выборе.

хотелось бы поначалу выбрать из этого списка пару-тройку стоящих стекол, а дальше - стандартно походы по магазинам и "кручение в руках". да, на следующих выходных надеюсь на фотоярмарке чтонибудь в руках повертеть, но поначалу всетаки хотел "бы сузить круг".

[Le Roi]

Чтож из данного списка мыльность будет практически у всех объективов. Если уж смотреть в сторону дальнобойних зумов, то лучшее:

никон 200-400/4.0, потом уже никон 80-400/4.5-5.6 VR.



В вашем случае наилучшим вариантом будут:



SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM 23000 р

SIGMA AF 150-500 mm F/5.0-6.3 APO DG OS HSM 26000 р



И то с оговоркой что эти стёкла будут использоваться на полный формат, иначе проблем не избежать.

Это очень похожие объективы и выбрать одного из двух лучше учитаывая фокусное растояние и светосилу.

[Alge]

Le Roi

спасибо

200-400/4 это который afs vr? 198тыр в фотору - для меня слишком... тогда уж лучше 500/4

поскольку это будет объектив далеко не на каждый день, поэтому больше 30тыр тратить не считаю целесообразным.

80-400 может и хорош, но опять же дорог (55тыр), да и хотелось бы usm, поскольку имеется и д40...



и еще: разъясните, плз, чем эти две сигмы (120-400 и 150-500) проблемны не на полном формате?



зюыю буду 150-500 в магазинах смотреть...

[artemapei]

я бы искал старый фикс сигма 400/5.6

[ХоСе]

я бы искал старый фикс сигма 400/5.6

Ага, пробовал я этот телевик пару раз. Добротная вещь, старой АРО серии. Конструктив хорош, а картинку дает... ну, в принципе, не плохую! Единственнй неприятный момент в том экземпляре, который я "щупал", - диафрагма, вместо наибольшего показателя - 5.6 -, частенько сама собой закрывалась до 6.3.

[ХоСе]

...поскольку это будет объектив далеко не на каждый день, поэтому больше 30тыр тратить не считаю целесообразным...

Вот-вот, я примерно этим же руководствовался, когда на днях покупал Токину АТ-Х 300\2.8 за 1300 уе. Подобный Никкор я сейчас ну никак финансово не потяну!

...чем эти две сигмы (120-400 и 150-500) проблемны не на полном формате?



...зюыю буду 150-500 в магазинах смотреть...

Да ну их, эти современные автофокусные "теле"-Сигмы! Немало пользователей, которые рано или поздно стараются от них избавиться!

[Le Roi]

Le Roi

и еще: разъясните, плз, чем эти две сигмы (120-400 и 150-500) проблемны не на полном формате?

Своей мыльностью, точно также как и никон 80-400 вр ведёт себя на кропе.....

[MGA]

Да ну их, эти современные автофокусные "теле"-Сигмы! Немало пользователей, которые рано или поздно стараются от них избавиться!

Можно помечтать об экстриме APO 200-500 f/2.8.



З.Ы. Что-то не слышно отзывов о SIGMA AF300-800mm f/5.6 APO EX IF HSM (D):

<noindex>http://www.foto.ru/sigma_af300-800mm_f_5.6...lub_camera_prod</noindex>

[Lain]

и есть еще:

SIGMA AF 50-500 mm f/4.0-6.3 APO HSM EX DG RF 35000 р

но уже дороговато, хотелось бы до 30тыр уложиться

Брал за 26 тысяч (не интернет магазин, а нормальный, все как положено, с тестированием). Доволен. Если есть какие вопросы - спрашивайте.

[Alge]

Le Roi

ну, может быть если на на 10-12мп кропе. у меня вторая камера д40, не думаю что на 6мп они мылить будут. уж всяко не больше чем на д700 (5мп в "кропнутом" состоянии)





Lain

по ценам: я смотрел не то в ям, не то в фотору...

если не трудно - можете выложить где-нить пару примеров с 50-500 на 500мм? (желательно полноразмерных)

и как она по скорости фокусировки и в эргономике по вашим ощущениям?

[Le Roi]

Le Roi

ну, может быть если на на 10-12мп кропе. у меня вторая камера д40, не думаю что на 6мп они мылить будут. уж всяко не больше чем на д700 (5мп в "кропнутом" состоянии)

В этом плане согласен, к тому же можно поднять отдельную ветку про совместимость объективов к различным камерам на кропе.....

[Lain]

Lain

если не трудно - можете выложить где-нить пару примеров с 50-500 на 500мм? (желательно полноразмерных)

и как она по скорости фокусировки и в эргономике по вашим ощущениям?

Пример есть в файловом архиве (на 195 и 500 мм)



Скорость фокусировки: снимал двигающихся уток на воде в режиме следящей фокусировки - справляется прекрасно. Утки не просто плавали неспешно туда сюда, а гонялись за хлебом, который им кидали.



Эргономика и ощущения: когда только купил ее с непривычки показалась очень тяжелой и громоздкой, но со временем привык и сейчас не испытываю неудобств. Минус объектива - слишком тугое кольцо зума.



З. Ы. На моей аватарке та самая сигма

[Alge]

походил по магазинам, глянул 80-400вр - не понравился, мыльноват. сигма 150-500 порезче будет. правда, снимал с рук (~1/400, вр вкл)



на фотоярмарке повертел в руках интересное "чудо техники" называется "Elicar 800-1600". полностью мануальное, зум выдвижной типа подзорной трубы (как выдвинешь - сразу себя этаким Паганелем ощущаешь ), фокусировочное колечко приятное, наводиться удобно. но со светосилой 10-20 и за 35тыр нафик такое чудо-юдо нужно...



а больше ничего интересного в руки пока не попадало. похоже, "мегателевики" не пользуются популярностью и в магазы их не завозят.



да, вот что еще хотел отметить: держа в руках сигму (150-500) не заметил работы os (vr). переключал "off"-"1"-"2", разницы никакой. например, у 70-300вр при включенном стабе сразу в видоискателе видна его работа, у сигмы же - никакого "залипания" картинки нету... может, съезжу по другим магазам в руках поверчу, сравню.



зюыю по-прежнему в муках выбора...

[MadFox]

да, вот что еще хотел отметить: держа в руках сигму (150-500) не заметил работы os (vr). переключал "off"-"1"-"2", разницы никакой. например, у 70-300вр при включенном стабе сразу в видоискателе видна его работа, у сигмы же - никакого "залипания" картинки нету...

аналогичное наблюдение. пробовал два обьектива - 120-400 и 150-500 от сигмы. на обеих работы OS не заметил.....



а по поводу Elicar 800-1600 - на мой взгляд имеет тогда смысл брать что-то зеркальное - будет хотя-бы по массе выигрыш

[Alge]

а по поводу Elicar 800-1600 - на мой взгляд имеет тогда смысл брать что-то зеркальное - будет хотя-бы по массе выигрыш

имеется мто11са ~3кг (еликар ~2,5), так этот мто дает мыло мыльное, намучился с ним - 11 тыр в помойку

и по наводке на резкость еликар несравненно удобнее, + он зум. но как я уже выше написал - нафик ненужная вещь. на природе с дыркой 20 (на 1600мм) разве что в сахаре снимать, а для астрофото за такие деньги можно уже телескоп купить...



зюыю и еще по поводу зеркально-линзовых: рубинар 500 на д40 не встал - вспышка мешает... а еще пробовал зм-3а (500мм), тоже ужас а не картинка, мыльно и зеркало кривое оказалось. так что с зеркальными наигрался, хватит



зюзюыю поглядел в магазинах - зеркальные телескопы ~1000мм стоят около 4тыр. имхо вместо совецкого фотопрома лучше уж их брать. тот же объектив, да еще с треногой в комплекте... (ну, при условии наличия переходника под никоновский байонет)

[Le Roi]

Есть ещё старая Сигма 80-400 OS, посмотрите её может понравится, хотя я её на витринах не встречал....