Цена VR 70-200 mm

[alasp]

Люди, поясните пожалуйста, почему NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF-ED стоит существенно дороже, чем аналогичный CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM?

например, на фотору 74440 руб. против 57900 руб.

на плеере 65642 против 47848 руб.

[sergan.m]

Как может потребитель знать политику ценообразования? На это вопрос может ответить производитель.

Кстати, 70-200 Sony стоит дороже Nikkor.

[Andrew_74]

Люди, поясните пожалуйста, почему NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF-ED стоит существенно дороже, чем аналогичный CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM?

Жадностью продавца. Когда я в том году брал 70-200\2,8, сапоповский аналог был почти на 10 тр. дороже.

На это вопрос может ответить производитель.

Вот сильно сомневаюсь.

[Julysha]

Люди, поясните пожалуйста, почему NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF-ED стоит существенно дороже, чем аналогичный CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM?

например, на фотору 74440 руб. против 57900 руб.

на плеере 65642 против 47848 руб.

NIKON AF-S VR 70-200 mm в большинстве интернетных магазинов в Голландии, где цену определяет свободный ранок под приглядом Никона, стоит 1600-1900 евро.



Для сравнения: 14-24 почти везде стоит около 1200 евро,

17-35 - 1400-1600

24-70 - 1350-1500.



Ценообразование в России - вещь в себе.



А вот цены на никоновскую технику в одном из наиболее надежных магазинов (есть и реальный, где можно придти и потестировать перед покупкой):

<noindex>http://www.digitalstreet.nl/index.php?cPath=880_438_440</noindex>



Все цены (которые уже включают 19% НДС) заметно отличаются от тех, которые называются на нашем форуме в рублях и у.е.



Кстати, по интересующему Вас вопросу. В том же магазине

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM стоит 1500 евро: <noindex>http://www.digitalstreet.nl/product_info.p...products_id=445</noindex>

а аналогичный Никор - Nikon AF 70-200mm F2.8 G AFS IF-ED VR - 1700 евро: <noindex>http://www.digitalstreet.nl/product_info.p...products_id=939</noindex>



Тоже разница в 200 евро.

[alasp]

Кстати, 70-200 Sony стоит дороже Nikkor.

неправда. 66,6 т.р. по фотору.

[sergan.m]

неправда.

Звучит, как обвинение.

66,6 т.р. по фотору.

Как раз в фотору я Sony и видел за 78000.

[Добрый_Гений]

открою СТРАШНУЮ тайну!

никкор 70-200 - заметно лучше чем такой же кэнон

а минольтовский 70-200 - чуть чуть лучше никкора на коротком конце по краям кадра оптически - но немного медленнее

[Corp]

открою СТРАШНУЮ тайну!

никкор 70-200 - заметно лучше чем такой же кэнон

почему же так однозначно? Меня вот например 70-200/2.8L IS от Сапопа уже не первый год пытается переманить на сторану врагов. Ибо уж ооочень мне нравится этот зум. И из аналогов вообще считаю его лучшим

[Добрый_Гений]

почему же так однозначно? Меня вот например 70-200/2.8L IS от Сапопа уже не первый год пытается переманить на сторану врагов. Ибо уж ооочень мне нравится этот зум. И из аналогов вообще считаю его лучшим

интересно а чем же он Вас прельстил размером или цветом



у меня лично к сожалению - ничего кроме недоумения этот объектив от кэнона не вызывает - ни по картинке ни по скорости (особенно на длинном конце)

у кенона кстати есть очень хороший 70-200/4 L

а тот который 2,8 - явно не получился - имхо

[Corp]

интересно а чем же он Вас прельстил размером или цветом



у меня лично к сожалению - ничего кроме недоумения этот объектив от кэнона не вызывает - ни по картинке ни по скорости (особенно на длинном конце)

у кенона кстати есть очень хороший 70-200/4 L

а тот который 2,8 - явно не получился - имхо

объем и боке

70-200/4L мне кстати тоже нравится сильно. Это явно более кайфовый объектив, чем наш 70-210 к сожалению (

[Добрый_Гений]

объем и боке

70-200/4L мне кстати тоже нравится сильно. Это явно более кайфовый объектив, чем наш 70-210 к сожалению (

ну - "наш" 70-200 - по бокАм совсем не хуже но в отличие от кэнона даже на длинном конце 2,8 - вполне рабочая

у кенона - там откровенное мыло - я долго не мог понять почему - а вот недавно увидел на дпревью результаты измерений - они только подтвердили мои ощущения

на 2,8 у никкора разрешающая способность (mtf50) на всех фокусных и на всех частях кадра - выше до ПОЛУТОРА раз!

посмотрел я эти таблички и успокоился - все стало понятно



чем хуже "наш" это только размерами и "развесовкой"

[Corp]

ну - "наш" 70-200 - по бокАм совсем не хуже но в отличие от кэнона даже на длинном конце 2,8 - вполне рабочая

у кенона - там откровенное мыло - я долго не мог понять почему - а вот недавно увидел на дпревью результаты измерений - они только подтвердили мои ощущения

на 2,8 у никкора разрешающая способность (mtf50) на всех фокусных и на всех частях кадра - выше до ПОЛУТОРА раз!

посмотрел я эти таблички и успокоился - все стало понятно



чем хуже "наш" это только размерами и "развесовкой"

кроме резкости есть и другие, гораздо более важные для моих нужд показатели картинки. Касательно этого телевика - конкретно его "мыло" только усиливает объем, причём усиливает просто потрясающе. Боке же нашего Никкора всё таки сииильно отличается. Особо это заметно на съемках с различных дефиле например, когда среди кучи кайфовых карточек вдруг видется "чтото не то", и только потом понимаешь, что это снято не на Сапоп с 70-200, а на Никон. Но про боке линз данного класса спорить - гиблое дело конечно, комуто нравится одно, кому-то другое. А вот объем у данной эЛьки всё-таки потрясающ, и Никкору в этом плане до него ой как далеко

[Добрый_Гений]

кроме резкости есть и другие, гораздо более важные для моих нужд показатели картинки. Касательно этого телевика - конкретно его "мыло" только усиливает объем, причём усиливает просто потрясающе. Боке же нашего Никкора всё таки сииильно отличается. Особо это заметно на съемках с различных дефиле например, когда среди кучи кайфовых карточек вдруг видется "чтото не то", и только потом понимаешь, что это снято не на Сапоп с 70-200, а на Никон. Но про боке линз данного класса спорить - гиблое дело конечно, комуто нравится одно, кому-то другое. А вот объем у данной эЛьки всё-таки потрясающ, и Никкору в этом плане до него ой как далеко

не - резкость - это mtf10 - а mtf50 это разрешающая способность

а то что Вы называете объемом в данном случае - это общий контраст в зоне нерезкости - кенон его сильно понижает- это действительно красиво (кстати лучше всего это делают среднеформатные шнайдеры) - самое смешное на никкоре можно этого же добиться (в какой то мере) если сознательно засветить переднюю линзу

[Alge]

открыл вот "digital photo" от 2005го года, а там реклама алдуса: af-s 70-200\2.8 vr всего за 1850$ (~50тыр сейчас)...

вот оказывается куда деньги надо вкладывать - в объективы

[Andrew_74]

(~50тыр сейчас)...

Он и полтора года назад столько стоил.