Не могу устранить фронт на сигме 50-150/2,8

[Владимир Минаев]

Вообще с объективом что-то странное...

2 дня отработал безупречно - на улице и на 2-х концертах.

Сегодня перестал фокусироваться в сравнительно светлом зале - упорно уходит на задний план в режиме А-S (A-C все нормально). Правда, освещение - лампы дневного цвета (хотя 16-85 в том же зале был идеален).

Дома... проверяю на фронт-бэк и обнаруживаю приличный фронт (20 м примерно). Вхожу в меню подстройки - никакой реакции на коррекцию. Проверил на 16-85 - тоже все безупречно, никаких фронт-бэков, на коррекцию реагирует вполне предсказуемо.



Внимание, вопрос к сообществу.

Какой есть опыт работы с сигмой вообще и 50-150/2,8 особенно под никон в аспектах:

1. Автофокус при искусственном (лампы дневного света) освещении.

2. Невозможность коррекции фронт-бэк фокуса через меню.

[AERODIM]

Похоже танцы с бубном вокруг этого стекла не приведут ни кчему.....

Если есть возможность, поменяйте у продавца на более предсказуемую в поведении версию.

Аппаратная коррекция фокусировки, по моему опыту, на д300 и д700 лежит в пределах +-5-7см при дистанции фокусировки в полтора метра, это чисто субъективно, поэтому в вашем случае она и не исправляется в камере.

Кстати какая тушка? и как объектив ведет себя при дневном освещении?

[Владимир Минаев]

D300

Днем вроде нормально... завтра еще попробую - просто брал-то ее для концертов как дешевый аналог родного 70(80)-200/2,8 (да и 50-150 мне удобнее)...

Эхма... похоже, для никона - никкор... и никак иначе.

[Владимир Минаев]

Ну вот загнал коррекцию +20 - в итоге сравнительно стабильный фронт порядка 10 мм на дистанции порядка 2-2,5 м. (по известной таблице). Похоже зависит от спектра используемого света...

[*Psih*]

Ну вот загнал коррекцию +20 - в итоге сравнительно стабильный фронт порядка 10 мм на дистанции порядка 2-2,5 м. (по известной таблице). Похоже зависит от спектра используемого света...

Меняйте эту гадость, или сервис.

[Владимир Минаев]

При дневном освещении наконец-то получил на почти норму при коррекции -20.

Теперь вот главный вопрос - насколько и как это влияет на точность фокусировки на дистанции реальной съемки (от 10 м).

[ghost_stone]

Внимание, вопрос к сообществу.

Какой есть опыт работы с сигмой вообще и 50-150/2,8 особенно под никон в аспектах:

1. Автофокус при искусственном (лампы дневного света) освещении.

2. Невозможность коррекции фронт-бэк фокуса через меню.

Долго присматривался к этому стеклу. даже купил. потестил и вернул.

Их есть две версии первая и вторая.

первая версия отличается тем, что у нее на метровой фокусировке всегда бек фокус.

вторая версия отличается тем, что у нее это исправили.

НО.

на моем экземпляре был плавающий бек фокус ( в зависимости от расстояния и фокусного).

попробовал поменят - оказалась что вся партия такая.

полез в инет читать про это стекло - на одном из америкосских сайтов наскочил на тестирование. так вот они заказывали 3 линзы из разных магазинов - все показали стойкий бек фокус... оттакие дела. было жалко - но линзу вернул, взял никкоровскую линзу...

[Владимир Минаев]

Ну вот похоже у меня плавающий фронт-фокус. Линза новая, так что, видимо, 2 серия - встречал в инете упоминания именно про фронт у этих объектвов...

На очередном концерте, правда, отработала неплохо, насколько можно судить (маловато получилось снимать по ряду причин) - но там в зале освещение лампами накаливания.

Т.е. + ко всему - нестабильная работа в зависимости от характера источника света... более темный 16-85 на тех же фокусных работает безупречно.

А, кстати... подскажите, какие есть аналоги от никона кроме 70(80)-200/2,8?

[ghost_stone]

там даже если на маркеровку не смотреть - то по цене можно определить.. в Украние 530 - первая ( но уже не найти) и 730 вторая версии стоят....

[Vol_P]

А, кстати... подскажите, какие есть аналоги от никона кроме 70(80)-200/2,8?

70-210/4-5,6

70-210/4-5,6D

70-210/4

55-200 (не помню точно цифры,но тоже тёмные)есть ВР версия и без.

С дыркой 2,8 ЕМНИП нет.

И забыл 70-300(тоже темные)D,G, и VR версия

[Владимир Минаев]

Вот увы... реальная альтернатива - токина 50-135/2,8... недешево и маловато мне 135.

[Феофан]

...А, кстати... подскажите, какие есть аналоги от никона кроме 70(80)-200/2,8?

А я бы на Вашем месте все же глянул Tokina 50-135/2,8. Между Вашей Сигмой и этой Токиной я выбрал ее, и очень доволен. Прекрасное стекло и очень резкое. Недостаток один - отверточная. Но на D300, например, это вообще не ощущается.

Если 50-150 для Вас удобнее, чем 80-200, то разница в 15 мм с Сигмой не так велика.

[Владимир Минаев]

ОК, спасибо, подумаю.

Сегодня на очередном концерте опять эта беда: в режиме A-S толком не фокусируется ВООБЩЕ (правда, темновато было и опять свет люминесцентный). В режиме A-C (3D-следящая по 51 точке) - все отлично.

[Rebel]

У меня Сигма 50-150 второй версии на Д50. Никаких проблем с бэк-фронт фокусом нет, причем, брал объектив с рук. При темном освещении фокусируется немного неуверенно, но скорость фокусировки практически не уступает Никкорам АФ-С.

По причине неторопливости отверточного автофокуса была отвергнута Токина 50-135, для репортажа она мне не подходит. Сигма реально лучше в этом плане.



п.с.: всегда навожусь по центральной точке, на боковых АФ может промазать.