D700+17-35

[Горчаков]

Подскажите более подготовленные члены клуба, так ли уж нужен хороший 17-35, при наличии не менее хорошего 28-70. Или можно, что-то поймать, используя более широкий угол, 17 вместо 28?

[ARSY]

Подскажите более подготовленные члены клуба, так ли уж нужен хороший 17-35, при наличии не менее хорошего 28-70. Или можно, что-то поймать, используя более широкий угол, 17 вместо 28?

Ну вы даете, дорогой Друг!!!!! Вы опять на Никон перешли?????????

[Николай Зиновьев]

Подскажите более подготовленные члены клуба, так ли уж нужен хороший 17-35, при наличии не менее хорошего 28-70. Или можно, что-то поймать, используя более широкий угол, 17 вместо 28?

Ответ: 1) Нужен

2) Можно

[Горчаков]

Ну вы даете, дорогой Друг!!!!! Вы опять на Никон перешли?????????

Привет Арсений! Давно, как только D300, вышел я его купил из USA, ну а теперь D700. Кстати утебя я смотрел последнии снимки,вроде на широком угле сняты или яошибаюсь. ПОдсказал бы по делу и поучил бы.

[Горчаков]

Ответ: 1) Нужен

2) Можно

Спасибо за лаконичный ответ. Завтра куплю

[Alessandrino]

У Кена, "нашего всё", Роквелла, есть хорошая статейка про широкоугольные и сверхширокоугольные объективы, для чего они нужны и за что он любит 14-24/2.8...

28 мм на ФФ - это почти как и не широко, если пейзаж можно панораму склеить, в репортажке уже никак...

У кенанистов 16-35Л - любимый многими репортажник на ФФ или на 1.3 кропе...