Выбор штатива и штативной головы

[SergRnD]

Доброго всем времини. Назрел вопрос замены штатива, старый Manfrotto 718B digi (брался ещё для Зенита 122) хлипковат теперь. Вот присматриваюсь к штативам и штативным головам фирмы Benro.

- Benro Aluminium A-series tripod A-358

- Benro Ballhead KB-1

Кто пользуется изделиями данной фирмы какие отзывы будут об удостве, надёжности штативов и штативных голов?

[ilya.dunaev]

Советую обратить внимание на продукцию Feisol.

<noindex>http://www.feisol.com/english/feisolen.htm</noindex>

[sh-wolf]

Кстати тоже интересуют головы Benro, ибо монопод уже есть и тепер ьнужна к нему компактная голова с минимально допустимой площадкой, но чтобы камеру с телевиком уверенно держала

[hum@no.id]

А почему, опять не Манфрота? Или у них закончились достойные концепты по ногам и головам?

[Le Roi]

Использую карбоновый Benro С-298, голова FLM. Не стал специально брать штатив с родной головой (уж не очень мне понравилась), за то штатив

держит себя великолепно, может выворачивать центральную колону "наизнанку", что очень удобно при макросъёмки. Имеет небольшой вес - 1.8 кг. Есть ещё модель Benro C-198, она более хлипкая и лёгкая, подойдёт для никонов Д40, 60 и т.д. Я же брал более грузоподъёмный чтоб смог выдержать полноформатную камеру и телеобъектив. Если у кого какие вопросы по данной модели, задавайте, я постараюсь ответить...

[M@estro]

После того, как в начале этого года окончательно перешёл на RRS, в сторону голов Manfrotto теперь даже не смотрю.

<noindex>http://reallyrightstuff.com/home.html</noindex>

Купил две шаровых головы RRS BH-55 LR



и на большую часть своих камер "L"-брэкеты,



<noindex>http://reallyrightstuff.com/rrs/Itemdesc.a...amp;eq=&Tp=</noindex>

а также сменную "лапу" для AF-S 70-200/2.8 VR.





Качество исполнения изумительное, головы работают очень мягко без заеданий и люфтов, надёжно фиксируются без излишних физических усилий.

Положение камеры при помощи lever-release clamp изменяется с "ландшафтного" на "портретное" и наоборот реально за пару секунд.



Переставил кистевые ремни Nikon AH-4 непосредственно на "L"-брэкеты - во-первых, так гораздо удобнее держать камеру, во-вторых, ещё и потому, что правая часть пластиковой пластины AH-4 лопается при первом же её прикручивании к монтажной площадке "обычной" штативной головы...



Из Manfrotto у меня остался только один из карбоновых штативов (190CXPRO4), голову 322RC2 отдал жене...



BH-55 LR немного тяжеловата для "карбона" (861g/23kg) - без чехла, на штатном штативном ремне она перевешивает штатив вверх ногами...

Посему, для мобильного комплекта лучше использовать BH-40 LR II (519g/8kg) или даже BH-25 LR (221g/4kg).

Последний вариант ещё и очень компактен:

<noindex>http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkiti...25%2DLR&eq=</noindex>





Ещё очень рекомендую обратить внимание на головы "Acratech", тоже замечательная штука.

<noindex>http://acratech.net/</noindex>





Головы Benro тоже неплохие, но всё-таки, в сравнении с RRS и Acratech, они ближе к бюджетному "ширпотребу"...

[Владимир Помогаев]

Меня Benro не вставил совершенно.

Не так давно, выбирал себе монопод... Перещупал много всяких Benro и Gitzo, а остановился на карбоновом Manfrotto... Ибо Benro просто банально складываются под моим весом, а Gitzo - неоправданно дороги (у нас). А вот Manfrotto и лёгкий (карбон), и вполне себе вменяемый по цене, и стоит колом, даже без намёка "сложиться" под моим весом.

Голова у меня уже давно тоже от Manfrotto, модель 468 MG RC 2. Как только эта голова перестанет устраивать, буду брать голову RRS, о которой упомянул M@estro.

А вот Acratech как-то не очень меня впечатляют Игрушечные они какие-то

[SergRnD]

Болдьшое спасибо всем форумчанам за помощь советом!!!

[SergRnD]

Меня Benro не вставил совершенно.

Не так давно, выбирал себе монопод... Перещупал много всяких Benro и Gitzo, а остановился на карбоновом Manfrotto... Ибо Benro просто банально складываются под моим весом, а Gitzo - неоправданно дороги (у нас). А вот Manfrotto и лёгкий (карбон), и вполне себе вменяемый по цене, и стоит колом, даже без намёка "сложиться" под моим весом.

Голова у меня уже давно тоже от Manfrotto, модель 468 MG RC 2. Как только эта голова перестанет устраивать, буду брать голову RRS, о которой упомянул M@estro.

А вот Acratech как-то не очень меня впечатляют Игрушечные они какие-то

Владимир так какую модель монопода вы всёже выбрали?

[pasha66]

А кто-нибудь пользовался PHOTOCLAM'ом?

<noindex>http://www.foto.ru/category.php?id=234&brand_id=260</noindex>

[Владимир Помогаев]

Владимир так какую модель монопода вы всёже выбрали?

Монопод: Manfrotto 694 Magfiber

Голова (на монопод): Manfrotto 234 RC

[Владимир Помогаев]

А кто-нибудь пользовался PHOTOCLAM'ом?

По этим головам крайне противоречивые отзывы.

Одни довольны, у других через пару-тройку дней просто рассыпались...

[M@estro]

А кто-нибудь пользовался PHOTOCLAM'ом?

<noindex>http://www.foto.ru/category.php?id=234&brand_id=260</noindex>

Тот же Benro, только "в профиль"... В корейском исполнении...

Интересно, а что двигало производителем в принятии решения покрасить "голову" в красный цвет?

<noindex>http://www.photoclam.com/</noindex>

У них шикарная панорамная голова есть... Как-то проскакивала инфа в форумах, когда сайт производителя ещё только на корейском языке был...

Стоимость этого чуда корейской техники в USD от 840 до 1000.



<noindex>http://www.photoclam.com/upload/product/me...0_MultiFlex.pdf</noindex>

[M@estro]

Кстати, для сравнения, цена оригинального Arca-Swiss C1 Cube Geared Head with Arca-Type Flip-Lock Quick Release, с которого корейцы слепили своего монстра:

<noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/3423...eared_Head.html</noindex>

[SergRnD]

Монопод: Manfrotto 694 Magfiber

Голова (на монопод): Manfrotto 234 RC

Владимир, а почему не 685B NEOTEC MONOPOD W/SAFETY LOCK? По грузоподъёмности больше чем Manfrotto 694 Magfiber? Изменение длнны однолй рукой, цены почти одинаковы, правда вес вдое больше.

[multiformat amateur]

Доброго всем времини. Назрел вопрос замены штатива, старый Manfrotto 718B digi (брался ещё для Зенита 122) хлипковат теперь. Вот присматриваюсь к штативам и штативным головам фирмы Benro.

- Benro Aluminium A-series tripod A-358

- Benro Ballhead KB-1

Кто пользуется изделиями данной фирмы какие отзывы будут об удостве, надёжности штативов и штативных голов?

Бенро, на мой взгляд это самый удобный из дешевых производителей.

Поскольку они слизали часть своей номенклатуры с Гидзо и Арки (однако, применив, как народ говорит, гораздо более дешевые комплектующие.

Данные по его надежности противоречивы.





Вообще, мне кажется бессмысленно говорить о штативах и штативных головах в отрыве от предполагаемой нагрузки, и рамок возможного бюджета.

С учетом текущего Вашего штатива рекомендации RRS-55 либо упомянутой тут фотоклаймовской версии Арки куб считаю крайне избыточными. Хотя понимаю, народ развлекается, описывая только головки по 500-1000 долл. за штуку... Что касается Вашего вопроса и с учетом отсутствия данных по нагрузкам и бюджету, рискну рекомендовать карбоновые ноги Slik 713 (или 813, что лучше но дороже). На них легкую шаровую головку, можно и Бенро, можно Фотоклайм (это будет явно лучше чем бенро) с циферками 25-40 в наименовании (это диаметр шарика). Есть подозрение, что все что мощнее будет избыточной для вашей техники. Кстати, неплохо бы написать, что собрались ставить на штатив.

[multiformat amateur]

Тот же Benro, только "в профиль"... В корейском исполнении...

Не совсем так, по отзывам опытных людей.

На mformat (поскольку для среднеформатных фотографов этот вопрос и эти головы очень актуальны) была большая дискуссия по этому поводу.

Интересно, а что двигало производителем в принятии решения покрасить "голову" в красный цвет?

<noindex>http://www.photoclam.com/</noindex>

В Заполярье или в Антарктике это актуально вполне

У них шикарная панорамная голова есть... Как-то проскакивала инфа в форумах, когда сайт производителя ещё только на корейском языке был...

Стоимость этого чуда корейской техники в USD от 840 до 1000.

Вот на нее как раз были нарекания по люфтам, в отличие от швейцарского оригинала (Арки). И знаю людей, которым серьезно именно такая голова нужна (Никонисты тут отдыхают в сторонке) склоняются иметь оригинал за 60 тыс, а не корейскую копию за 25 тыс. Но это так, для расширения понимания кто есть ху, не более.

[multiformat amateur]

Советую обратить внимание на продукцию Feisol.

<noindex>http://www.feisol.com/english/feisolen.htm</noindex>

Буквально вчера получил сообщение что Фейсолом в России собрался торговать московский Програф (prograf.ru)

Меня пригласили на смотрины демо образцов, так что есть шанс на этой неделе все разузнать подробнее и вживую. По рекламе сложно судить, живьем многие аспекты совсем иные, особенно касательно жесткости сочленений, удобства, и т.п. Поэтому форумы и мнения реальных пользователей могут дать больше, чем реклама и картинки. Особенно это касается китайских и корейских производителей.

[Владимир Помогаев]

Владимир, а почему не 685B NEOTEC MONOPOD W/SAFETY LOCK? По грузоподъёмности больше чем Manfrotto 694 Magfiber? Изменение длнны однолй рукой, цены почти одинаковы, правда вес вдое больше.

Потому что железный, тяжёлый, и слишком длинный в коротком состоянии.

[M@estro]

Не совсем так, по отзывам опытных людей.

На mformat (поскольку для среднеформатных фотографов этот вопрос и эти головы очень актуальны) была большая дискуссия по этому поводу.

Для себя я уже выбор сделал... Соответственно, в категории уровня Benro разбираться в качестве продукта мне не интересно... Не куплю я подобную шнягу - хватит уже на мой век "экспериментов", потом не знаешь, куда весь этот разболтавшийся хлам девать...

В Заполярье или в Антарктике это актуально вполне

Так, там сам фотограф как хороший штатив, особенно если его попой в сугроб посадить и заморозить...

Вот на нее как раз были нарекания по люфтам, в отличие от швейцарского оригинала (Арки). И знаю людей, которым серьезно именно такая голова нужна (Никонисты тут отдыхают в сторонке) склоняются иметь оригинал за 60 тыс, а не корейскую копию за 25 тыс. Но это так, для расширения понимания кто есть ху, не более.

С большим сомнением я отношусь к подобным заявлениям...

Во всяком случае мне не удалось найти в Сети нелестных отзывов об этой корейской копии.

Да, и не так уж много владельцев этого специфического чуда.



Что касается основной массы фотографов-любителей, то я не призываю выкладывать 500 грина и брать именно RSS BH-55 - скорее всего будет достаточно BH-25 или BH-40 "на вырост"...

На BH-25 LR цена вполне разумная.

А уж качество голов от RRS на порядок выше всевозможных интернациональных клонов "классических" шаровых...



Кстати, автора данного топика в результате заинтересовал именно вариант RSS BH-55 LR с "L"-брэкетом для D3.

Уверен, что Сергей не разочаруется в своём выборе...

[hum@no.id]

У них шикарная панорамная голова есть... smile.gif Как-то проскакивала инфа в форумах, когда сайт производителя ещё только на корейском языке был...

Так все-таки это 3D головка, нежелеи панорамная...

[multiformat amateur]

С большим сомнением я отношусь к подобным заявлениям...

Во всяком случае мне не удалось найти в Сети нелестных отзывов об этой корейской копии.

А в сети эти отзывы не пишут. Эти отзывы циркулируют в тусовке целевой группы.

Это, кстати, большая проблема для тех, кто (сидя за компом) пытается ознакомиться как с положительными так и отрицательными мнениями по редким девайсам. Впрочем, мы отклонились от темы.

Кстати, автора данного топика в результате заинтересовал именно вариант RSS BH-55 LR с "L"-брэкетом для D3.

Уверен, что Сергей не разочаруется в своём выборе...

Автору топика для конструктива стоило бы озвучить, что он собрался на штатив ставить.

На мой субъективный взгляд, RSS BH-55 избыточна для малоформатной техники с обычной оптикой, если не съемка супертелевиками. Это голова преимущественно для среднего и большого формата. И, если предполагается D3 c максимум 70-200, то на мой взгляд можно легко сэкономить, и, что более важно для пользователя, облегчить носимый вес. Но это, конечно, чисто мое субъективное мнение. Можно его принимать во-внимание, можно нет. Продукцию RRS мне знакома, я пользуюсь ихними площадками уже много лет (еще со времен, когда их головки были еще только в проекте)... Считаю их суперскими по качеству изготовления. Что касается голов, то BH-55 может быть банально избыточной по весу. Впрочем, дело хозяйское, можно и перестраховаться. В любом случае, чисто технически это замечательный выбор. Будет ли он оптимальным (по нагрузочным и весовым характеристикам) для топикстартера или нет, мне лично сложно судить. Нет важных исходных данных.

[multiformat amateur]

Так все-таки это 3D головка, нежелеи панорамная...

... причем, востребованная реально студийщиками с тяжелыми, по 5-10 кг камерами. а не панорамщиками.

Арка куб и ее корейский клон в этом смысле целевую нисколько панорамной не является, конечно.

Для панорамных съемок на цифру как раз лучше посмотреть на продукцию RRS (ReallyRightStuff), у них все есть для панорамных цифросъемок. Начиная от панорамирующих площадки-челюсти арка типа, так и решения для нодальных точек.

[multiformat amateur]

А уж качество голов от RRS на порядок выше всевозможных интернациональных клонов "классических" шаровых...

Я совершенно замечательно отношусь к RRS. Но....

Для такого утверждения нужен хороший сравнительный опыт... который как правило мало у кого есть. Кстати, "интернациональные клоны", типа Маркинса, на этот счет качества также давно и скурпулезно протестированы. Причем публикой, которая крепит на них гораздо более тяжелые изделия, чем Никон D3. И, по иронии судьбы качество Маркинсов довольно много тестировалось именно поклонниками продукции Никон, по историческим, так сказать, причинам. Эмоциональные впечатления от RRS понимаю и разделяю. Но, мне кажется, это никакой не повод опускать других заочно и скопом.

[Le Roi]

Использую карбоновый Benro С-298. Не стал специально брать штатив с родной головой (уж не очень мне понравилась), за то штатив

держит себя великолепно, может выворачивать центральную колону "наизнанку", что очень удобно при макросъёмки. Имеет небольшой вес - 1.8 кг. Есть ещё модель Benro C-198, она более хлипкая и лёгкая, подойдёт для никонов Д40, 60 и т.д. Я же брал более грузоподъёмный чтоб смог выдержать полноформатную камеру и телеобъектив. Если у кого какие вопросы по данной модели, задавайте, я постараюсь ответить...

Да, кстати штативную голову использую FLM CenterBall 38 FT....

[Zap]

Доброго всем времини. Назрел вопрос замены штатива, старый Manfrotto 718B digi (брался ещё для Зенита 122) хлипковат теперь. Вот присматриваюсь к штативам и штативным головам фирмы Benro.

- Benro Aluminium A-series tripod A-358

- Benro Ballhead KB-1

Кто пользуется изделиями данной фирмы какие отзывы будут об удостве, надёжности штативов и штативных голов?

карбоновые ножки С-057 - вполне качественны и удобны...

Голова КВ-0 - средненько... хромает качество обработки поверхностей и смазка - при покупке, пришлось выбирать, на морозе очень тяжело работать.

Использую, как бюджетный легкий вариант для походов - удовлетворяет.

[multiformat amateur]

Буквально вчера получил сообщение что Фейсолом в России собрался торговать московский Програф (prograf.ru)

Меня пригласили на смотрины демо образцов, так что есть шанс на этой неделе все разузнать подробнее и вживую.

Про Фейсолы.



У меня они оставили противоречивое впечатление. Абстрактно эти штативы явно лучше по весо-жескостным характеристикам чем манфротто, но похуже чем Гидзо аналогичного размера и веса (я притащил аналог гидзо, модель 1325, и мы сравнивали впрямую уровни жесткости на кручение). И весь вопрос за какую цену их будут отдавать клиентам. Если цена будет близка к Гидзо, то лучше брать Гидзо. Не понравилось (1) несколько большая разболтанность по сравнению с гидзой, но в принципе это можно пережить (б) шершавый финишинг поверхностей ног, это затрудняет быструю сборку-разборку (в) на мелких штативах штативная площадка сделана с концентрическими кольцами с изменением уровня, что не позволяет некоторым головкам встать стабильно и жестко на площадку для них. И тут надобно мерять, подойдет ли штатив к конкретной голове.



Однако замечу, что у меня требования к системе штатива допольно жесткие, в моем случае это один из самых важных элементов съемочной системы. Для фотографа с более низкими требованиями замеченные недостатки могут быть не столь серьезными...

У Фейсола понравились аксессуары. В частности карбоновая поперечная перекладина, которая монтируется вместо головки для выноса камеры над штативом. Если бы мне нужна была такая, то купил бы именно Фейсоловскую (их есть два размера, и они легкие, и удобные для зажима)

[ilya.dunaev]

А сравнивали видимо с моделью 3372 (1,72 кг., 499$), так? Я смотрю в строну более тяжелого, но дешевого 3371 (2,2 кг., 319$) или же вообще 3301 (1,18 кг., 215$). Еще Илья говорил о каких-то китайских, которые якобы выдержат Pentax 67 и стоят 8 т.р. вместе с шаровой головой, может шутил, не знаю. А вам китайские он не показывал?

[multiformat amateur]

А сравнивали видимо с моделью 3372 (1,72 кг., 499$), так? Я смотрю в строну более тяжелого, но дешевого 3371 (2,2 кг., 319$) или же вообще 3301 (1,18 кг., 215$). Еще Илья говорил о каких-то китайских, которые якобы выдержат Pentax 67 и стоят 8 т.р. вместе с шаровой головой, может шутил, не знаю. А вам китайские он не показывал?

из штативов среднего класса, кои собственно сравнивались с Гидзо 1325, смотрел только две модели:

СТ-3371 (2,2 кг, понравилась меньше),

СТ-3372 (1,8 кг, понравилась больше).

был еще один мелкий фейсол, но мы его мучить не стали, оно не в рамках нашего теста.



цена 500 долл. за СТ-3372, на мой взгляд, несколько завышена. Хотя понятно, что она может быть оправдана закупочной ценой плюс таможня и т.п. Но может быть добавить немножко, и взять аналогичный Гидзо. Если же бюджет ограничен, то тут сложно советовать. Разве что посмотреть в качестве альтернативы на Slik-813. Илья китайские мне не показывал, о них речи не шло вообще. Но озвученная цена 8000 руб вместе с головой что-то смущает. И, дело не в том, можно ли поставить среднеформатный пентакс, думаю что можно. Весь вопрос в том, насколько жестко и виброгасительно оно будет держать. И насколько удобно ею можно будет работать, а не беситься из-за мелких недостатков. Нервные клетки, говорят, не восстанавливаются, в отличие от денег.

[Julysha]

Я сегодня совершенно случайно набрела на очень выгодное предложение карбонового Gitzo GT 2531, всего за 400 фунтов (на сотню дешевле, чем сама купила): <noindex>http://www.cliftoncameras.co.uk/Gitzo_Mountaineer_GT-2531</noindex> .



Очень хороший штатив, рекомендую

[Владимир Помогаев]

Очень хороший штатив, рекомендую

Как я понял, вы всё таки обзавелись "правильным" штативом?

[Julysha]

Как я понял, вы всё таки обзавелись "правильным" штативом?

Да, спасибо Вам большое за совет Голова Manfrotto 648MGRC2 + Gitzo GT2531 Mountaineer оказались очень удачным выбором. Держит великолепно, и тактильные ощущения очень приятные. Разбирается\собирается быстро, без лишней суеты и телодвижений. Слегка дотронешься - и уже намертво зафиксировано. Теперь всё внимание процессу фотографирования, а не сражению с треногим существом

[Владимир Помогаев]

Да, спасибо Вам большое за совет Голова Manfrotto 648MGRC2 + Gitzo GT2531 Mountaineer оказались очень удачным выбором. Держит великолепно, и тактильные ощущения очень приятные. Разбирается очень быстро. Слегка дотронешься - и уже намертво зафиксировано. Теперь всё внимание процессу фотографирования, а не сражению с треногим существом

Вооооооот Хороших снимков

[optik]

Подскажите пожалуйста хороша ли комбинация штатива Манфротто 055 XPRO B и головы Манфротто 488RC0? Может есть какие то нюансы? Использоватся будет чаще при интерьерной съемке, реже предметка и пейзаж. Сейчас есть Манфротто 190 XPRO B и голова 804RS2, (понимаю что слабовато) есть возможность его продать и доплатив 2000р взять вышеназваный тоже б/у. Есть ли смысл в такой замене или надо брать штатив еще мощнее? Камера - NIKON D3, оптика - NIKKORы 24-70, 70-200.

[legonodon]

На каких выдержках снимали с М190 ? Через тросик ? Какой размер отпечатка выводили ? ...

Чем навеяно , причина ? Если до этого было все окей, может и смысла нет в замене.

[optik]

На каких выдержках снимали с М190 ? Через тросик ? Какой размер отпечатка выводили ? ...

Чем навеяно , причина ? Если до этого было все окей, может и смысла нет в замене.

Не дождался советов и размен состоялся.Обошелся с головкой в 7000р. доплатил 2000р. продав старый за 5000р. Снимаю без тросика(использую таймер), выдержки разные, чаще длинные, отпечаток для меня не имеет значения так как не печатаю почти, я думаю техническое качество от отпечатка не зависит. В основном на проблемы нарывался ипользуя NIKKOR 70-200на больших ФР, все таки он с камерой для такой головки тяжеловат, чувствовалась остаточная вибрация после открытия затвора. Работать можно с большей высоты( колонну центральную вытягивать не надо, были и из за этого проблемы) вся кострукция чувствительно мощнее. С шаровыми раньше не работал, незнаю как в интерьере себя поведет, держит хорошо, будут проблемы прийдется менять на 3Dшную.