Сравнили AF-S 80-200 2.8 и 70-200 2.8 VR

[BigMax]

При работе обоими объективами у нас с коллегами сложилось такое впечатление, что 80-200 рисует лучше. Вот результаты сравнения:

(К сожалению так и не разобрался, как на этом форуме вставить в сообщение картинку, так что вот ссылка на файл в архиве)

Картинка

[fishmonger]

Нужно иметь очень развитое художественное воображение, чтобы глядя на эти конструкции из шариков, сказать какая из них лучше.

[Philipp K]

как на этом форуме вставить в сообщение картинку

Иллюстрации, примеры

так что вот ссылка на файл в архиве

Файловый архив для больших картинок. Положите пример в галерею.

[BigMax]

Нужно иметь очень развитое художественное воображение, чтобы глядя на эти конструкции из шариков, сказать какая из них лучше.

"Дьявол - в деталях" (с) Не помню кто



Объективы различаются рисинком в зоне нерезкости. Хорошо видно на шариках, которые размыты на переднем плане.



То Ph-A: Пробовал я в галерею запастить - форум ругался на слишком большой файл, но я так и не смог нигде найти инфу о ограничениях.



Пока с файлом возился - забыл на писать, камера Д3, на приведенном приведенном файле 100% кропы из центра кадра. Конвертация из нефов в АЦР с настройками по умолчанию.

[*Psih*]

"Дьявол - в деталях" (с) Не помню кто



Объективы различаются рисинком в зоне нерезкости. Хорошо видно на шариках, которые размыты на переднем плане.



То Ph-A: Пробовал я в галерею запастить - форум ругался на слишком большой файл, но я так и не смог нигде найти инфу о ограничениях.



Пока с файлом возился - забыл на писать, камера Д3, на приведенном приведенном файле 100% кропы из центра кадра. Конвертация из нефов в АЦР с настройками по умолчанию.

80-200 "лучше" попал в цель. От переднего бокэ 70-200 отдаёт моноклем. Если можно, хочу увидеть полные кадры.

[Corp]

в таких тепличных условиях почти все объективы будут двать почти одинаковый результат

как можно сравнивать и делать какие-то выводы о боке по таким кадрам? ))

Возьмите на фону листву скажем, желательно на просвет с небом, прямые горизонтальные/вертикальные линии разных размеров какие-нить, и т.д. - тогда можно будет хоть чтото сказать )

[Kirill KV]

Объективы различаются рисинком в зоне нерезкости. Хорошо видно на шариках, которые размыты на переднем плане.

А мне кажется, что фокус на снимках находится на разном расстоянии, из-за чего на левом снимке ближняя правая нога менее размыта, чем дальняя правая, а на справом снимке наоборот. В итоге выходит, что одно и то же

[4ingu]

Я Максу завидую, ибо AF-S D 80-200 f/2,8 ED давно исчез с полок наших сельпо. Отличный телезум без ненужного ВР.

[BigMax]

80-200 "лучше" попал в цель. От переднего бокэ 70-200 отдаёт моноклем. Если можно, хочу увидеть полные кадры.

Да нет - в цель они попали более-менее одинаково. Насчет эффета монокля - у 70-200 да, именно в нем основное отличие. Причем и при прикрытии диафрагмы он не исчезает, а только уменьшается. Полные кадры завртра постораюсь выложить.



Еще раз по поводу тестов - в процессе работы обоими объективами у нас сложилось впечатление, что у 80-200 картинка лучше. Данный тест, когда оба объектива работали в абсолютно равных условиях наши предположения подтвердил. О чем я и рассказал, приведя пример :о)

Проводить же какие-то масштабные тесты, с фотографированием листвы, кирпичных стен и тому подобного чесно говоря не вижу смысла.



По поводу того, что ВР ненужное зло все же не соглашусь - им просто нужно уметь пользоваться

[Prof13th]

Да нет - в цель они попали более-менее одинаково. Насчет эффета монокля - у 70-200 да, именно в нем основное отличие. Причем и при прикрытии диафрагмы он не исчезает, а только уменьшается. Полные кадры завртра постораюсь выложить.



Еще раз по поводу тестов - в процессе работы обоими объективами у нас сложилось впечатление, что у 80-200 картинка лучше. Данный тест, когда оба объектива работали в абсолютно равных условиях наши предположения подтвердил. О чем я и рассказал, приведя пример :о)

Проводить же какие-то масштабные тесты, с фотографированием листвы, кирпичных стен и тому подобного чесно говоря не вижу смысла.



По поводу того, что ВР ненужное зло все же не соглашусь - им просто нужно уметь пользоваться

ТОже сравнивал. ТОже самое показалось. что 80-200 лучше чем 70-200. Никто не верил, все смеялись...



А потом францсузы провели тесты, и в своем диапазоне 80-200 был признан "the best"...



НО Сигма все равно куче! Зуб не дам, но спешлы - говорят что так.

[vikmak]

Я свой 80-200 AF-S 2.8 ни на какой не променяю!

[BigMax]

Выложил полнорамерные файлы с теста.