Nikon 24-70 mm f/2.8G ED AF-S или Nikon 28-70 mm f/2.8 ED-IF AF-S

[Petrukov]

Добрый вечер!!! Стою перед выбором что покупать! Nikon 28-70 mm могу купить за 1000 баксов с копейками! За Nikon 24-70 mm нужно будет отдать 1500 баксов! Есть ли ощутимая разница между обьективами и стоит ли она 500 баксов?

[Anubis]

Добрый вечер!!! Стою перед выбором что покупать! Nikon 28-70 mm могу купить за 1000 баксов с копейками! За Nikon 24-70 mm нужно будет отдать 1500 баксов! Есть ли ощутимая разница между обьективами и стоит ли она 500 баксов?

На какую тушку ? Если D3, D700, D300 то 24-70

Разница есть только на диафрагме 2.8 -3.5, ну и чуть побыстрее он.

Из недостатков, он длиннее и удлиняется сильнее на широком угле.

Некоторые считают, что с 28-70 картинка более художественная и объёмная.

[Petrukov]

На какую тушку ? Если D3, D700, D300 то 24-70

Разница есть только на диафрагме 2.8 -3.5, ну и чуть побыстрее он.

Из недостатков, он длиннее и удлиняется сильнее на широком угле.

Некоторые считают, что с 28-70 картинка более художественная и объёмная.

На данны момент на Д80....Цель чисто репортажная сьемка,очень часто на концертах!

[awo]

На данны момент на Д80....Цель чисто репортажная сьемка,очень часто на концертах!

Под репортаж, имхо, 24-70 стоит выбрать.

[Tariq]

Добрый вечер!!! Стою перед выбором что покупать! Nikon 28-70 mm могу купить за 1000 баксов с копейками! За Nikon 24-70 mm нужно будет отдать 1500 баксов! Есть ли ощутимая разница между обьективами и стоит ли она 500 баксов?

24-70 готов купить хоть завтра (на полном серъёзе) за 1600 в Харькове, откуда такие цены ? (можно в ЛС)

Если по теме - ни одного из них в руках не держал, но считаю, что это не те вещи, которые покупаются каждый месяц, поэтому готов заплатить за стекло + 500 уе.

Поменяв тушку на D300, вижу что Тамрон 17-50 максимум на что можно одевать - Dxx, т.к. не раскрывает потенциал по полной.

Технологический прогресс ведь не стоит на месте ...

[Petrukov]

Под репортаж, имхо, 24-70 стоит выбрать.

Причина? Почему именно 24-70 ?

[awo]

Причина? Почему именно 24-70 ?

Чуть быстрее, резче, чуть легче.Заметно меньше ХА, видимо за счет нанокристаллического покрытия.

Смотрите сами на Фотозоне: <noindex>24-70/2,8</noindex> <noindex>28-70/2,8</noindex>

[Tariq]

Причина? Почему именно 24-70 ?

- шире короткий конец

- меньше минимальная дистанция фокусировки

- нанопокрытие (якобы уменьшает аберации)

[Petrukov]

- шире короткий конец

- меньше минимальная дистанция фокусировки

- нанопокрытие (якобы уменьшает аберации)

-разница в коротком конце не настолько принципиальна чтоб платить на 500 баксов больше

-нанопокрытие по теории гуд ну в репортаже не думаю что сильно влияет на полшучаемые снимки

Интересна разница в картинке!

[Voffka]

Чуть быстрее, резче, чуть легче.Заметно меньше ХА, видимо за счет нанокристаллического покрытия.

Смотрите сами на Фотозоне: <noindex>24-70/2,8</noindex> <noindex>28-70/2,8</noindex>

А разве нанокристаллическое покрытие отвечает за ХА? Оно за блики и падение резкости в контровом свете отвечает.

Лично мне больше, чисто по художественному аспекту, нравится 28-70. Но, наверное, как репортажное стекло, 24-70 будет лучше.