35-70/2,8

[GEORG]

Как определить насколько хорош объектив ( ПО РИСУНКУ,РЕЗКОСТИ, ЦВЕТОПЕРЕДАЧЕ). НА Б/Ф И Ф/Ф ЖАЛОБ НЕТ

<noindex>http://picasaweb.google.ru/GEORGGEORGER/35...ey=0LTICJ2HecE#</noindex>

в редакторе добавил резкость, контрастность и насыщенность

[Philipp K]

Как определить насколько хорош объектив

Начать им снимать

( ПО РИСУНКУ,РЕЗКОСТИ, ЦВЕТОПЕРЕДАЧЕ). НА Б/Ф И Ф/Ф ЖАЛОБ НЕТ

4.2. Официальный язык форума – русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка, недопустимо использование в сообщениях ненормативной лексики, не допускается сознательное искажение русского языка и использование сленга (кроме профессионального жаргона). Авторам рекомендуется избегать сокращений и аббревиатур, не являющихся общеупотребительными.

picasaweb.google.ru/GEORGGEORGER/3570?authkey=0LTICJ2HecE#

Для использования скриншотов в темах, рекомендуем использовать нашу нашу галерею.

[Corp]

Как определить насколько хорош объектив ( ПО РИСУНКУ,РЕЗКОСТИ, ЦВЕТОПЕРЕДАЧЕ). НА Б/Ф И Ф/Ф ЖАЛОБ НЕТ

фотографировать, фотографировать и ещё раз фотогравировать, не думая о всяких глупостях.

35-70 - нормальный объектив со своими плюсами и минусами, достаточно специфичный объектив, про который написано ооооочень многое даже на нашем форуме и только Вы можите определить что Вам в нём нравится, а что - нет.

И не забивайте себе голову всякими глупостями

[GEORG]

Обязательно учту все пожелания и правила.

И все же можно услышать ответ по представленным снимкам тот ли это легендарный 35-70

[GEORG]

фотографировать, фотографировать и ещё раз фотогравировать, не думая о всяких глупостях.

35-70 - нормальный объектив со своими плюсами и минусами, достаточно специфичный объектив, про который написано ооооочень многое даже на нашем форуме и только Вы можите определить что Вам в нём нравится, а что - нет.

И не забивайте себе голову всякими глупостями

Студийного освещения нет.Из небольшого своего опыта использую закатное тёплое солнце, которое сейчас в дефиците

[Albert_]

Студийного освещения нет.Из небольшого своего опыта использую закатное тёплое солнце, которое сейчас в дефиците

Не в упрёк но вы сами сказали что фотографии отредактированны на компьютере - да и размер слишком маленький изображений. Я думаю трудновато отличить обьективы будет и при хорошем размере. Пользуйтесь, смотрите на аберации и цвета. Если устраивет то это хороший обьектив

[*Psih*]

Обязательно учту все пожелания и правила.

И все же можно услышать ответ по представленным снимкам тот ли это легендарный 35-70

<noindex>Вот фотки с сабжа.</noindex>

[awo]

Обязательно учту все пожелания и правила.

И все же можно услышать ответ по представленным снимкам тот ли это легендарный 35-70

Если Вы хотите услышать мнение о картинке конкретного объектива, то выкладывать следует необработанные полноразмерные фото.

На форуме для этого создан специальный раздел: Файловый архив.

[Voffka]

Если Вы хотите услышать мнение о картинке конкретного объектива, то выкладывать следует необработанные полноразмерные фото.

На форуме для этого создан специальный раздел: Файловый архив.

Я считаю, что необработанные фото это для плёнки. А для цифры обработка нужна для того, чтобы минимизировать искажения матрицы. Шарпенинг, например, я считаю обязателен. Вмеру. Для каждой цифротушки мера своя, для плёнки он не нужен. Вот шумоподавление это, IMHO, лишнее.

[awo]

Я считаю, что необработанные фото это для плёнки. А для цифры обработка нужна для того, чтобы минимизировать искажения матрицы. Шарпенинг, например, я считаю обязателен. Вмеру. Для каждой цифротушки мера своя, для плёнки он не нужен. Вот шумоподавление это, IMHO, лишнее.

Следуя Вашей логике, Владимир, мы будем оценивать не рисунок стекла, а Ваше умение шарпить.

Я же говорю не о получении конечного результата под печать.

[Philipp K]

Я считаю, что необработанные фото это для плёнки.

А выложите не проявленную пленку к нам в архив. Сравним.

[Voffka]

А выложите не проявленную пленку к нам в архив. Сравним.

Я имел ввиду обработку в фотошопе, если кто не понял.

Следуя Вашей логике, Владимир, мы будем оценивать не рисунок стекла, а Ваше умение шарпить.

Я же говорю не о получении конечного результата под печать.

Я выложу пейзаж со своего FujiFilm S5Pro, скажите - мыло. Разве не так? Шарпить же с Д300 надо значительно меньше, а если снимали Сигмой SD14, то вообще шарпить не надо.

[awo]

...Я выложу пейзаж со своего FujiFilm S5Pro, скажите - мыло. Разве не так? Шарпить же с Д300 надо значительно меньше, а если снимали Сигмой SD14, то вообще шарпить не надо.

Конечно, не скажу (если только фокус будет на месте).

Я достаточно знаю цифру, чтобы увидеть возможности картинки до всяких ручных вмешательств.

[M1GeL]

Я выложу пейзаж со своего FujiFilm S5Pro, скажите - мыло. Разве не так? Шарпить же с Д300 надо значительно меньше, а если снимали Сигмой SD14, то вообще шарпить не надо.

фото с фуджа видел только в инете, но с д300, если шарп в камере на 0 выставлен, шарпить можно тоже сильно, картинка стала гораздо мягче, на мой взгляд после д40. и это в общем на немыльном полтиннике

[GEORG]

<noindex>Вот фотки с сабжа.</noindex>

фотографии супер-именно они и поддтолкнули меня на покупку 35-70, хотя в планах не было этого объектива,определил для себя поднакопить и взять 80-200 или ещё поднатужиться и купить 70-200 Никор.

свои снимки не могу оценивать. поэтому и обратился в форум

[GEORG]

Если Вы хотите услышать мнение о картинке конкретного объектива, то выкладывать следует необработанные полноразмерные фото.

На форуме для этого создан специальный раздел: Файловый архив.

выложил 4 снимка в РАВ в разделе Raw оптика( 35-70, 35-70 2, 35-70 1, ПРОБА 1

хочу услышать мнение о картинке конкретного объектива

[awo]

выложил 4 снимка в РАВ в разделе Raw оптика( 35-70, 35-70 2, 35-70 1, ПРОБА 1

хочу услышать мнение о картинке конкретного объектива

Посмотрел "Проба 1". Резкость и цвет нормальны. Рисунок - Вам судить, никакого криминала не вижу.

[GEORG]

Не в упрёк но вы сами сказали что фотографии отредактированны на компьютере - да и размер слишком маленький изображений. Я думаю трудновато отличить обьективы будет и при хорошем размере. Пользуйтесь, смотрите на аберации и цвета. Если устраивет то это хороший обьектив

чтобы посмотреть полный файл-восползуетесь опцией "загрузить" , загрузить фотографию"

[GEORG]

Посмотрел "Проба 1". Резкость и цвет нормальны. Рисунок - Вам судить, никакого криминала не вижу.

спасибо Вам за ответ, но я новичок и про рисунок не могу судить , либо суть фразы "рисунок" убейте не пойму .С другой стороны снимки этим объективом ( не мои) очень нравяться ( именно увидел фото и ............... то , что доктор прописал

[awo]

спасибо Вам за ответ, но я новичок и про рисунок не могу судить , либо суть фразы "рисунок" убейте не пойму .С другой стороны снимки этим объективом ( не мои) очень нравяться ( именно увидел фото и ............... то , что доктор прописал

Вы вместо "непойму" руководствуйтесь критерием "нравится - не нравится" Вам лично.

И поменьше слушайте других по этому поводу.

[GEORG]

Вы вместо "непойму" руководствуйтесь критерием "нравится - не нравится" Вам лично.

И поменьше слушайте других по этому поводу.

хотелось бы ещё, чтоб нравилось близким и знакомым людям, которых планирую снимать