Замена кита на D40

[tolik]

Хочу сменить кит на своем D40. Сейчас не устраивает диапазон фокусных, хотелось бы дотянуться до портретных. Никак не могу решиться 18-70 или 18-105. По 18-105 маловато информации и снимков, но по той что есть вроде как вполне нормальный бюджетный зум. 18-70, так сказать, проверенный временем объектив с очень неплохими оптическими свойствами. Но вот все-таки разобраться бы у какого картинка лучше будет и какими преимуществами обладает один против другого (кроме различного фокусного конечно). Кто может сказать подкрепляя примерами фото? А может есть и другие приличные варианты укладывающиеся в бюджет до $350 примерно?

[tolik]

Так никто ничего и не посоветует?

[Barns]

либо 18-200 либо тамрон 17-50/2.8

В первом случае получите универсальность, во втором - ветосилу.

если дешевле хотите, то 18-105, но, имхо, не стоит

[Andrew_74]

А может есть и другие приличные варианты укладывающиеся в бюджет до $350 примерно?

Из никкоров за такие деньги к D40 ничего нету. Ближайший вариант полнокадровый 24-120 VR, заметно лучше 18-70.

[*Psih*]

Так никто ничего и не посоветует?

"хотелось бы дотянуться до портретных"

Сигма 50-150 2.8 Она с мотором, крутится быстро, уверено.

[tolik]

Сигма 50-150 2.8 Она с мотором, крутится быстро, уверено.

Наверное, хороший выбор, но не по карману. Не укладывается в бюджет больше чем в 2 раза.

[tolik]

либо 18-200 либо тамрон 17-50/2.8

18-200 не влазит в бюджет почти в 2 раза.

17-50 конечно радует светосилой, но не подходит по фокусным.

[M1GeL]

Так никто ничего и не посоветует?

а вам нужны портретные фокусные или портретный объектив?

просто оба эти стекла тёмные, с жёстким рисунком, для портрета сочетания прямо скажем икакое, нужна светосила и рисунок помягче.

из моторного, наверное, только тамрон 28-75/2,8, как ни банально это звучит, а если для неторопливого портрета для себя, то можно парочку МФ фиксов типа полтинника, 105/2,5 или 85/2

если просто угол теле нужен, то имхо 55-200 вр докупить можно

[Barns]

18-200 не влазит в бюджет почти в 2 раза.

17-50 конечно радует светосилой, но не подходит по фокусным.

28-75?

будет "полтинник" + телевик на кропе

[tolik]

а вам нужны портретные фокусные или портретный объектив?

просто оба эти стекла тёмные, с жёстким рисунком, для портрета сочетания прямо скажем икакое, нужна светосила и рисунок помягче.

из моторного, наверное, только тамрон 28-75/2,8, как ни банально это звучит, а если для неторопливого портрета для себя, то можно парочку МФ фиксов типа полтинника, 105/2,5 или 85/2

если просто угол теле нужен, то имхо 55-200 вр докупить можно

Ну, скажем так, нужен объектив с портретными фокусными и чтобы можно было снять "портрет". Специально написал в кавычках, т.к. понимаю, что для этого нужно что-то посерьезнее.

Докупить 55-200 ... Есть такие мысли и отзывы о нем неплохие, да еще и задешево. Меня только мучает мысль о необходимости смены объективов, так как широкий угол тоже нужен.

Причем 100% придется менять и в полевых условиях, т.е. можно и кадр упустить и пыли нахватать ... Или страхи необоснованные?