Что вы думаете о Sigma 20mm F1.8 EX

[Slon]

Хочу вот себе купить что-то достаточно широкое, и светлое. Посмотрел что есть, и в общем похоже что наиболее подходит сигма 20mm F1.8 EX.



Посмотрел на Pixel-Peeper качество фотографий на 1,8 сильно отличается (от полностью никакого, то более-менее).



Что надо снимать:

1)вечерние пейзажи с относительно небольшой выдержкой (не более 0,5с). То есть требуется достаточное качество, не сильно плоская картинка на дырках примерно 2,8

2)вечерний город с короткой выдержкой. Нужна сносное качество на полностью открытой диафрагме.

3)в помещении. Качество должно быть просто сносное. Просто для себя без каких либо серъезных требований. Но и уже полного мыла не хочется...



Есть ли у кого опыт использования данного объектива при подобрых условиях? Какие общие впечатления? Сильный ли у него разброс по качеству (объективно, а не из общего опыта общения с сигмами... То есть если брался в магазине и проверялся из нескольких, была ли сильная разница между разными экземплярами). Просто вероятнее всего получится покупать только через нет...



Спасибо!

[ieicy]

попробывали с другом этот объектив на д70 и на Д300, на обоях фокус не попадал вообще никуда. Т.е. даже на Д300 с подстройкой АФ на определенной дистанции он попадал- но на остальных начинал плавать( от этого стекла друг решил отказаться

[*Psih*]

Хочу вот себе купить что-то достаточно широкое, и светлое. Посмотрел что есть, и в общем похоже что наиболее подходит сигма 20mm F1.8 EX.



Посмотрел на Pixel-Peeper качество фотографий на 1,8 сильно отличается (от полностью никакого, то более-менее).



Что надо снимать:

1)вечерние пейзажи с относительно небольшой выдержкой (не более 0,5с). То есть требуется достаточное качество, не сильно плоская картинка на дырках примерно 2,8

2)вечерний город с короткой выдержкой. Нужна сносное качество на полностью открытой диафрагме.

3)в помещении. Качество должно быть просто сносное. Просто для себя без каких либо серъезных требований. Но и уже полного мыла не хочется...



Есть ли у кого опыт использования данного объектива при подобрых условиях? Какие общие впечатления? Сильный ли у него разброс по качеству (объективно, а не из общего опыта общения с сигмами... То есть если брался в магазине и проверялся из нескольких, была ли сильная разница между разными экземплярами). Просто вероятнее всего получится покупать только через нет...



Спасибо!

1.8 спорная. Однако 2.0 уже отлично. Мне понравился больше никкора аналогичного.

[landscape]

Хочу вот себе купить что-то достаточно широкое, и светлое. Посмотрел что есть, и в общем похоже что наиболее подходит сигма 20mm F1.8 EX.



Посмотрел на Pixel-Peeper качество фотографий на 1,8 сильно отличается (от полностью никакого, то более-менее).



Что надо снимать:

1)вечерние пейзажи с относительно небольшой выдержкой (не более 0,5с). То есть требуется достаточное качество, не сильно плоская картинка на дырках примерно 2,8

2)вечерний город с короткой выдержкой. Нужна сносное качество на полностью открытой диафрагме.

3)в помещении. Качество должно быть просто сносное. Просто для себя без каких либо серъезных требований. Но и уже полного мыла не хочется...



Есть ли у кого опыт использования данного объектива при подобрых условиях? Какие общие впечатления? Сильный ли у него разброс по качеству (объективно, а не из общего опыта общения с сигмами... То есть если брался в магазине и проверялся из нескольких, была ли сильная разница между разными экземплярами). Просто вероятнее всего получится покупать только через нет...



Спасибо!

Не слушайте Вы ерунды. В лучшем случае 8-16 будет для Вас приемлемо. Ни о каких 1.8/2/пр. речи идти не может. Вся эта серия выдает на открытых дырках тихий ужас.

1. Что касается вечерних пейзажей, то вполне приемлемо. Дырка 8-11, засад со светом нет, все стабильно-сигма вполне справляется.

2. Забудьте, ни о каких открытых дырках, ночью ли, днем ли речи идти не может. Мыло, можно мылить голову и идти в сад

3. Я бы не стал.

В контровом свете потеря контрастности и цвета обеспечена с этим объективом.

Раньше я все эти фиксы выбирал из 3-4 штук, была такая возможность.

от этого стекла друг решил отказаться

Правильно поступил друг. Я все отношения с Сигмой разорвал уже давно.

[Slon]

Не слушайте Вы ерунды. В лучшем случае 8-16 будет для Вас приемлемо. Ни о каких 1.8/2/пр. речи идти не может. Вся эта серия выдает на открытых дырках тихий ужас.

...

Правильно поступил друг. Я все отношения с Сигмой разорвал уже давно.

1.8 спорная. Однако 2.0 уже отлично. Мне понравился больше никкора аналогичного.

Спасибо за ответы. Уже почти отговорили .



Может еще есть мнения?



И тогда уже. Может подскажите, что тогда еще можно теоретически взять для данных целей? На дырке 8-11 впринципе особой разницы между ними и сносно-бюджетными зумами врятли увижу (то есть в данном случае предпочтительны они). Но все-таки на даже дырке 3,5 я врятли получу что хочу. Т.о. может есть какая-небудь достойная альтернатива?

[*Psih*]

Т.о. может есть какая-небудь достойная альтернатива?

<noindex>Он</noindex> или <noindex>он.</noindex> Тамрон.

[Andres]

Купите лучше штатив...

[landscape]

Спасибо за ответы. Уже почти отговорили .



Может еще есть мнения?



И тогда уже. Может подскажите, что тогда еще можно теоретически взять для данных целей? На дырке 8-11 впринципе особой разницы между ними и сносно-бюджетными зумами врятли увижу (то есть в данном случае предпочтительны они). Но все-таки на даже дырке 3,5 я врятли получу что хочу. Т.о. может есть какая-небудь достойная альтернатива?

Тот же родной AF20/2.8, не в какое сравнение с этой нелепой сигмой не идет. У него конечно есть свои минусы, но на открытых дырках изображения приемлемы. Токина 11-16/2.8 дает приемлемую картинку на открытых дырках и тянул бы на репортажное стекло если бы не сильно ограниченный диапазон фокусных растояний. Проблему широкого угла он полностью не решает, закрывает только сверширокий диапазон для кропа. Из доступного и светосильного наверное все... Ну AF24мм/2.8 я бы не стал ометать, хороший объективчик, удобный, свое дело делает. 14мм/2.8, но он дорог и не удобен. Да и другие варианты существенно дороже. Всякие сигмы 10-20 и тамроны 11-18 даже не советую рассматривать.

Цены на б/у AF20/2.8 11-14тыс.рублей, б/у AF24мм/2.8 6-9тыс.рублей, Токина 11-16/2.8 новая стоит около 20тыс.рублей.

Есть хорошие не светосильные варианты, с той же сигмой или токиной.

[Slon]

<noindex>Он</noindex> или <noindex>он.</noindex> Тамрон.

Первый все-таки достаточно темный (не хватит его для данных целей), а второй темный вообще... Так что похоже эти варианты вообще пролетают...

Купите лучше штатив...

В том-то и дело что для моих целей штатив как-то не особо.....

[ХоСе]

Я "голосую" за Никкор АФ 20/2.8!

В том-то и дело что для моих целей штатив как-то не особо.....

Осмелюсь продемонстрировать несколько картинок ночного города, сделанных как раз без использования штатива, с применением двадцатимиллиметрового фикса на открытых диафрагмах. Вдруг, Вам понравится?!



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4813



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4812



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4811



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4810