Sigma SIGMA 50-500mm F4-6.3 APO EX DG HSM или Sigma APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM

[microwave]

Склоняюсь к покупке D90 (моя первая зеркалка) и встала проблема выбора между двумя этими телеобъективами.



На многих интернет форумах мнения об этих стеклах расходятся. Одни сильно хвалят, другие сильно ругают. Однако на pixel-peeper 50-500 (Бигма) показывает вполне достойный результат даже на 500мм!

Не буду лукавить - привлекает цена.



Вопрос заключается в том, насколько целесообразным может быть наличие стабилизатора в 150-500? D90, по слухам, показывает вполне приличный результат на высоких ISO, что естественно позволяет снимать на более коротких выдержках.

В пользу Бигмы можно отнести более широкий диапазон фокусных расстояний и немного укороченный размер, по сравнению со 150-500. Также где-то на форумах натыкался на сравнения этих стекол, и 150-500 реально проигрывал Бигме в резкосте на длинном конце. По цене они практически одинаковы.



Цель приобретения телевика: авиация, птицы (природа), и просто удаленные объекты.

[Vivs]

по мне, на фр больше 200 стабилизатор крайне необходим...да еще и на темных стеклах тем более...

[Alge]

сам мучаюсь с аналогичным выбором

что мне в обоих не нравится - очень темные, но зато по цене приятны

в теме про телевики выкладывал полноразмеры с 150-500

скорее склоняюсь к 50-500, но в руках пока подержать не довелось - нету ее в питере

[XaHyPuK]

если не к спеху, я-бы конечно подождал нового 80-400, уж слишком часто в последнее время говорят про него, хотя может только слухи

[microwave]

Я тоже склоняюсь к 50-500. Слышал, что Cигмовская серия стекол с клеймом EX обладает высоким качеством. Незнаю насколько эта информация верна.

А стабилизатор имхо вещь не особо-то необходимая, если камера не шумит на высоких ISO, и если не в лом таскать штатив/монопод.

[Феофан]

Склоняюсь к покупке D90 (моя первая зеркалка)...

Цель приобретения телевика: авиация, птицы (природа), и просто удаленные объекты.

Если зеркалка первая - к штативу с собой Вы точно не готовы. Тогда даже думать нечего - из этих двух ОС надо брать. Или Никон 70-300 VR.

Телевик - это либо штатив, либо стабилизатор, либо брак.

[microwave]

Если зеркалка первая - к штативу с собой Вы точно не готовы. Тогда даже думать нечего - из этих двух ОС надо брать. Или Никон 70-300 VR.

Телевик - это либо штатив, либо стабилизатор, либо брак.

Я 2 года пользуюсь псевдозеркалкой Lumix FZ7, штатив носил много раз с собой. особо не нарягает, тем более нынче есть в продаже хорошие рюкзаки, которые сводят эту проблему на нет (опять-таки, кому не лень на спине лишний груз буксировать).

Собственно этот вопрос я поднял из-за интереса, как будет вести себя темное стекло без стабилизатора на высоких исо (D90).



70-300 - не 500мм, и цена...



на pixel-peeper посмотрите, кому не лень, что рисует Sigma 50-500mm на 500мм.