AF Zoom-Nikkor 24-85mm

[Alexandre Belykh]

Хотел бы приобрести в качестве повседневного кита AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF. Какое мнение о нём тех, кто имел с ним дело? Характеристики MTF почему-то меня не радуют.

[ХоСе]

Если коротко - хороший объектив!

Наш форум неоднократно обсуждал этот зум. Думаю, не трудно будет найти немало отзывов реальных пользователей Никкора 24-85/2.8-4, ну и мои в том числе!

А что там с МТФ не так, или Вы планируете исключительно мИры фотографировать?

[Sergey Ch]

ОЧЕНЬ важный вопрос: какая тушка под него? Если та, что указана в подписи, то бишь Д300, то категорически не советую! Мылит он на них сильно. Хотя соглашусь с Алматинцем - на Д70/80/200 работает прекрасно, да и на полноформатных камерах тоже.

[serg dp]

ОЧЕНЬ важный вопрос: какая тушка под него? Если та, что указана в подписи, то бишь Д300, то категорически не советую! Мылит он на них сильно. Хотя соглашусь с Алматинцем - на Д70/80/200 работает прекрасно, да и на полноформатных камерах тоже.

Согласен полностью. Не наступайте на чужие грабли! Ищите свои...

[Bazta]

ОЧЕНЬ важный вопрос: какая тушка под него? Если та, что указана в подписи, то бишь Д300, то категорически не советую! Мылит он на них сильно. Хотя соглашусь с Алматинцем - на Д70/80/200 работает прекрасно, да и на полноформатных камерах тоже.

Здесь рамер пикселя решает.



24-85 лучший никкор зумм, после профессионального 24-70 2,8 АФ-С в этом дипазоне.

[serg dp]

Здесь рамер пикселя решает.



24-85 лучший никкор зумм, после профессионального 24-70 2,8 АФ-С в этом дипазоне.

Вот как раз на Д300 - это две большие разницы, исхожу из собственного скромного опыта...

[Kraus]

Хотел бы приобрести в качестве повседневного кита AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF. Какое мнение о нём тех, кто имел с ним дело? Характеристики MTF почему-то меня не радуют.

Я им пользуюсь на D200. Замечательный объектив, отличное разрешение и быстро работает AF.

[Argo]

ОЧЕНЬ важный вопрос: какая тушка под него? Если та, что указана в подписи, то бишь Д300, то категорически не советую! Мылит он на них сильно. Хотя соглашусь с Алматинцем - на Д70/80/200 работает прекрасно, да и на полноформатных камерах тоже.

Может не надо так категорически . Пользуются же люди этим объективом на D300 и довольны - в интернете положительные отзывы об этой связки не редкость. Видимо помимо объективных технических существуют и субъективные эстетические критерии. А по-поводу "мыла" - поскольку у Вас есть основательный опыт тестирования 24-85 c D300, - не могли бы Вы поделиться информацией, при каких условиях съемки данная связка "мылит ... сильно", или же Вы пологаете, что она "мылит" безотносильно условий?

[Newman]

Тоже интересно узнать (если "мылит сильно" на D300) можно ли покупать это стекло для D90? Есть ли тесты для этой связки?

[serg dp]

Тоже интересно узнать (если "мылит сильно" на D300) можно ли покупать это стекло для D90? Есть ли тесты для этой связки?

Купить-то можно, нужно ли. Картинка будет такая-же.

Тест, наверное, лучше организовать самостоятельный по одному параметру - "нравится - не нравится", так как "мыло - не мыло" слишком однобоко. Какое вам дело до мыла на А3, к примеру, если больше А4 Вы печатать не собираетесь ?

[Sergey Ch]

Может не надо так категорически .

Надо! Очень не хочется, чтобы человек наступил на те грабли, на которые пришлось наступить мне и многим другим пользователям, а вопрос стоит не малых денег. Поверьте, я с большим сожалением расстался с этим прекрасным объективом и не просто так.

Пользуются же люди этим объективом на D300 и довольны - в интернете положительные отзывы об этой связки не редкость.

А вот это для меня новость...наоборот, в инете подавляющее большинство владельцев Д300 жалуются на мыльность этого стекла в связке с Д300.

Видимо помимо объективных технических существуют и субъективные эстетические критерии.

О чём Вы? Какие "субъективные эстетические критерии"? Стекло мылит натурально!

А по-поводу "мыла" - поскольку у Вас есть основательный опыт тестирования 24-85 c D300, - не могли бы Вы поделиться информацией, при каких условиях съемки данная связка "мылит ... сильно", или же Вы пологаете, что она "мылит" безотносильно условий?

Мылит при всех условиях далее 10-15 метров. Возможно Вы снимали ближе и поэтому не обратили внимание? Кстати, макро идёт великолепно, без мыла.

[*Psih*]

Мылит при всех условиях далее 10-15 метров. Возможно Вы снимали ближе и поэтому не обратили внимание? Кстати, макро идёт великолепно, без мыла.

Под словами подписался. На д300.

Какое вам дело до мыла на А3, к примеру, если больше А4 Вы печатать не собираетесь ?

А вы в свои фотографии никогда не кропите?



Да и меньше ф4.0 мыло заметно очень.

[Antiovosh]

Кстати тоже актуальна связка д90+ сабж, т.к. хотел бы сменить тушку д50, на которой данный объектив устраивает полностью.

[Antonych]

Такое впечатление, что качество (резкость) объективов Nikkor 24-85/2.8-4.0 сильно гуляет от экземпляра к экземпляру. В какой-то момент сравнивал 2 экземпляра, бывшие на тот момент в руках. Земля и небо.

[Kress]

Хотел бы приобрести в качестве повседневного кита AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF. Какое мнение о нём тех, кто имел с ним дело? Характеристики MTF почему-то меня не радуют.

Вам сюда http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...=5642&st=20 уже от баянили тему. Он меня на цифре тоже не радует,а вот на пленке очень даже приличное стекло. Я бы вам рекомендовал поискать Никор AF-S 24-85/3.5-4.5 D ED IF <noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=264</noindex> изначально его и хотел купить но хороших б/у экземпляров не попалось.

[Motif]

Долгое время пользовался этим объективом на Д70с и на Д200, впечатления самые положительные, на всех фокусных и на всех расстояниях фокусировки. Неоднократно высказывался по этому поводу здесь, на этом форуме, и еще раз хотел бы это подтвердить.

[Alexandre Belykh]

Спасибо всем откликнувшимся. От AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF пока отказался. Возможность мыла подтверждается и круто падающими, почти пикирующими, графиками MTF. Как ни пытаюсь уйти в другую сторону, но всё равно возвращаюсь к 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor, и отзывы неплохие, и графики MTF радуют, и диапазон ФР хороший, габариты, вес и цена тоже разумные. К тому же оптимизирован под DX. А имеющийся сейчас отличный TeleZOOM 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor подойдёт в качестве штатника для будущей полнокадровой D777, которую NIKON надеюсь осилит через 2-3 года.

[*Psih*]

Как ни пытаюсь уйти в другую сторону, но всё равно возвращаюсь к 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor, и отзывы неплохие, и графики MTF радуют, и диапазон ФР хороший, габариты, вес и цена тоже разумные. К тому же оптимизирован под DX.

Cмотря что надо. У никкора 24-85 весьма приятные, с потугами на художественность фотографии. Уж точно с 18-200 не сравнить!

А имеющийся сейчас отличный TeleZOOM 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor подойдёт в качестве штатника для будущей полнокадровой D777, которую NIKON надеюсь осилит через 2-3 года.

Поидее, если никкор не перейдёт на другой, более широкий байонет.

[Barns]

Поидее, если никкор не перейдёт на другой, более широкий байонет.

учитывая выход новой камеры и полтинника под существующий байонет, то смены пока не будет...

[Bazta]

Вот представьте 6мпкс на сенсоре APS-C и представьте 12мпкс на том же сенсоре. На тойже плоскости распологается разные по размеру пексели, следовательно повышается уровень разрешающей способности стекла.



А 12мпкс на DX матрице это тоже самое что и 30мпкс на FX матрице.(12*2,5)



Поэтому 12мпкс FX матрица всех удивляет своей "иной" работой со стеклом. Мыльные стёкла превращаются в немыльные, 24-120 превращается в штатник к д700 хотя на кропе он ваще неахти.



прибавлем к этому разброс по качеству и получаем противоречивые отзывы.

[zaragon]

Вот представьте 6мпкс на сенсоре APS-C и представьте 12мпкс на том же сенсоре. На тойже плоскости распологается разные по размеру пексели, следовательно повышается уровень разрешающей способности стекла.



А 12мпкс на DX матрице это тоже самое что и 30мпкс на FX матрице.(12*2,5)



Поэтому 12мпкс FX матрица всех удивляет своей "иной" работой со стеклом. Мыльные стёкла превращаются в немыльные, 24-120 превращается в штатник к д700 хотя на кропе он ваще неахти.



прибавлем к этому разброс по качеству и получаем противоречивые отзывы.

всё правильно,

это как легендарный Nikkor 18-70 звенел на 6МП матрицах,

а как поставил я его на 10МП (Nikon D80), так сразу замылил.

Кстати, был у меня Nikkor 24-85/3.5-4.5 на Nikon D80,

мыло конкретное, хотя размытие из-за мыла красивое давал.