Уход с другой системы (Pentax) на Nikon

[Den]

Некоторую предысторию к этой теме можно посмотреть на Пентаклубе.



Идея уйти от тяжелой и неудобной в семейной жизни текущей коллекции сейчас выкристаллизовалась в два варианта:

- Panasonic DMC-L1 со своим штатным зумом от Leica + ширик и макро в будущем.

- Nikon D80 + 24-120 + SB600 сразу и несколько позже широкоугольник (скорее всего Сигма или Токина), а может и 70(80)-200/2.8.



Покритикуйте, на предмет плюсов и минусов по ср. с Pentax 28-70/2.8, 80-320/4.5-5.6, 360FGZ, на *istD.

Если, найдется свободная минутка, конечно...

[Philipp K]

- Panasonic DMC-L1 со своим штатным зумом от Leica + ширик и макро в будущем.

Если ваши приоритеты не изменились, я бы рекомендовал присмотреться к этому варианту.

- Nikon D80 + 24-120 + SB600 сразу и несколько позже широкоугольник (скорее всего Сигма или Токина), а может и 70(80)-200/2.8.

Не плохой выбор. Очень не плохой. Но на 24-120 есть жалобы. Скорее всего надо выбирать конкретный экземпляр.

Мой выбор 12-24 (какой еще не знаю, 35-70/2.8 А позже 80-200/2.8.

Покритикуйте, на предмет плюсов и минусов по ср. с Pentax 28-70/2.8, 80-320/4.5-5.6, 360FGZ, на *istD.

Pentax 28-70/2.8 на голову выше 24-120.

[kondak]

Некоторую предысторию к этой теме можно посмотреть на Пентаклубе.



Идея уйти от тяжелой и неудобной в семейной жизни текущей коллекции сейчас выкристаллизовалась в два варианта:

- Panasonic DMC-L1 со своим штатным зумом от Leica + ширик и макро в будущем.

Это хороший вариант.Но мне кажется более дорогой и менее универсальный чем ниженаписанный.

И камера DMC-L1 и оптика от Лейки, традиционно не дешевы.

К Никону также есть оптика Цейса.



Если вам не принципиален Бренд, присмотритесь к новой Соне А100, я не так давно смотрел файлы, ею снятые, (журнал Фото&видео) качество оч хорошее.

Оптика традиционна Минольтовская, это и хорошо и плохо.

Но как Система, она более широкА , нежели Panasonic.

- Nikon D80 + 24-120 + SB600 сразу и несколько позже широкоугольник (скорее всего Сигма или Токина), а может и 70(80)-200/2.8.

Что Вам сказать?

Как камера Д80 - никому пока не известна.

Хороша - да.

Но Д200 - лучше.

Множество + у Д200, и он стоит своих денег.

Тем более с выходом на рынок Д80, возможно небольшое падение цены.

Про 24-120 я сам много здесь писал. Да, как репортажный обьектив, он хорош.

Мягок и пластичен, как ни странно.Возможно, у меня ему помогает Д200.

Но..хорошо у него начинается от 8.0 и заканчивается на 11.0.

Делайте выводы.И это не голословное утверждение.

СВ600 ненамного дешевле СВ800, но слабже по ВЧ и менее компютеризированна.

Советую СВ 800.

Покритикуйте, на предмет плюсов и минусов по ср. с Pentax 28-70/2.8, 80-320/4.5-5.6, 360FGZ, на *istD.

Про это ничего не скажу, потому как не знаю.

Если, найдется свободная минутка, конечно...

Для хорошего человека всегда минутка найдется..и не одна!



С уважением..

[Den]

Всем добрый день.



Проблемы 24-120 мне известны. Буду покупать - постараюсь несколько экземпляров сравнить.

Вспышка вполне устроит и 600ая - ничего более серьёзного не требуется.



Сейчас постараюсь распродать старую систему (а это не так просто - много желающих только на простенькие 80-320 и 360FGZ) и серьёзнее подойти в новому выбору. Nikon лишь один из вариантов. Возможен даже! возврат к новой (столь обсуждаемой сейчас) тушке от Pentax (10ой) но с объективами из показанных в планах на 2007ой год. Но для этого Pentax должен "выкатить" чтото совсем уж революционное



Пока, DMC-L1 кажется очень интересным вариантом. Была бы там матрица нормальная уже бы решился Ну и запись в буфер сразила



А вот найти что-то у Nikon адекватнее 24-120 не получилось. Либо диапазон узковат, либо цена 1700 , либо 18-200

24-120 мне (посмотрел снимки с него) показался относительно приличным по геометрии (для такого диапазона). Резкостные параметры не выглядят хуже моего 28-70 (который весьма "мягок" а уж открытый на 2.8 так "мягок даже для Pentax"). Да, дать размытия адекватные 28-70 он не может и в целом сильно уступает, но моим исходным посылом была готовность потерять в качестве выиграв в удобстве.



Тушка D80 выглядит вполне адекватной - ничего особенного от неё не требуется. Сделали полноценный видоискатель - и спасибо, сколько там мегапикселей и как она работает на чуствительностях 800 и больше не важно...



Да, еще - для ситуаций домашней съёмки вполне возможна покупка 50/1.8...

[Борис Анипченко]

Я бы склонился к варианту Филиппа:

АФ 12-24/4 Д (Никон или Токина), Никкор АФ 35-70/2.8 Д. У последнего не нравится вращающийся передний элемент. Конечно СБ-800.

Другие варианты (недешовые только ):

1) Никкор АФ 20/2,8 Д, Никкор АФ 35/2 Д, Никкор АФ 50/1.4 Д, Никкор 70-200/2.8 ВР.

2) АФ 12-24/4 Д (Никон или Токина), Никкор АФ 35/2 Д, Никкор АФ 50/1.4 Д, Никкор АФ 70-210/4-5.6 Д



P.S. Неужели цифр. зеркалки Пентакс так плохи?

[Den]

Цель - уйти на лёгкий и универсально-удобный комплект. Соотв. фиксы отпадают, зумы с весом как у 28-70/2.8 так же, узкие по диапазону зумы тоже.



Первичными в выборе являются какраз объективы. Даже, скажем прямо - один объектив (как попытка универсальности на 90% ситуаций). Объективы лёгкие, попадающие в мой основной диапазон по фокусам, терпимые по качеству (или на это претендующие) удалось отобрать следующие:

- Leica 16-50 (которая идёт к DMC-L1)

- Nikon 24-120

- Zeiss 16-80 mm F3.5-4.5



Добавочными к любому из них можно найти неплохие ширики, макро или на какие-то задачи фикс.



К ним уже вторым вопросом корпус из средниньких...





А чем так 800ая вспышка то хороша? Мне 360FGZ вполне хватало раньше - ничего более серьёзного не нужно просто...

[Quercus]

Наверно все же Никон что касается коробки. Должно быть получше Панасоника.

А вот что касается оптики, даже не знаю. Все ужасно дорого...



И еще одна мысль (сейчас крик поднимется): топовые стекла (Лейка - Карл Цейс - Шнайдер - Контакс, то есть такие, где, по инструкции, должен быть "рисунок") на цифре __пока__ не нужны. То есть они не повредят, но и пользы от них мало...

[VaBer]

Цель - уйти на лёгкий и универсально-удобный комплект.

а для чего(кого)никон выпустил 18-200 как не для вас !!!+VR(а это добавляет универсальности)

[Philipp K]

- Nikon 24-120

Я бы сравнил его с 18-200. Сильно ли они отличаются на цифре.

[Den]

18-200 очень напугал своей геометрией. Кажется, кто то из немцев в тесте отдал ему позорное первое место чуть не 4.5% дисторсии... даже прежнего лидера от Кэнон перегнали...



Новый 18-135 так же вариант (пусть и нет VR).



а про вспышку ктото может подробнее?

мне нужен только уверенный беспроводной пых в потолок или через LumiQuest'овский рассеиватель чтобы дочь дома вечером снимать. Очень приятно и когда голова во все стороны крутится (чего на 360FGZ не было). А "наворотов" совсем не требуется...