Nikkor AF 28/2.8D

[voler]

Глубокоуважаемые пользователи системы Nikon в целом и оптики Nikkor в частности!

Прошу вас высказаться относительно следующего и буду чрезвычайно признателен за ваши квалифицированные мнения.

Я приобрел Nikon D300 и взял его с объективом 50/1.4D

Объектив прекрасный, спору нет, однако немного длиннофокусный для моих немедленных нужд. Я, безусловно, оставлю его как короткофокусный портретник, для среднего плана, но на каждый день, для города, нужно что-то покороче.

Варианты (а ведь я забыл сказать, что предпочел бы фиксы!) - 28 F/2.8D или 35 F/2.0D

Вопрос: в чем сильные и слабые стороны этих объективов - резкость, падение разрешения по краям, цвет, х.а. и т.п.

Одна большая просьба, без обиды:

не-пользователям лучше не высказываться, хочется знать менение исключительно тех, кто этими объективами снимал;

пожалуйста, не давайте советов вроде того, что 24-70 лучше, и на эти фиксы надо плюнуть и забыть. О том, что лучше, я спрошу потом.

Все прочие мнения приму с величайшей благодарностью.

Заранее спасибо.

[dpforest]

35 F/2.0D - отличный объектив. Для города его Ван не хватит - узковат (правда смотря что снимать, на узких улицах с ним не очень поснимаешь все ж 50 на кропе) . Склонен при ночной съемке к ловле зеленых зайцев, бленда не спасает. "падение разрешения по краям, х.а. и т.п" - на моем экземпляре не наблюдается.

Хоть и просили не давать советов но .... на мой взгляд, для городской съемки 12-24 более подходит.

[voler]

35 F/2.0D - отличный объектив. Для города его Вам не хватит - узковат (правда смотря что снимать, на узких улицах с ним не очень поснимаешь все ж 50 на кропе) . Склонен при ночной съемке к ловле зеленых зайцев, бленда не спасает. "падение разрешения по краям, х.а. и т.п" - на моем экземпляре не наблюдается.

На мой взгляд, для городской съемки 12-24 более подходит.

Спасибо огромное. Это уже мнение. Следовательно, 28, он шире. 12-24 я принял к сведению, но пока отложил - он же не фикс. Хотя, должен сказать, до этого я пользовался объективом 16-105 (у меня была Sony A700) и редко когда выставлял короче 24-25. Поэтому и попросил совета относительно 28, разница ведь не такая уж и большая.

[Yoshi]

Спасибо огромное. Это уже мнение. Следовательно, 28, он шире. 12-24 я принял к сведению, но пока отложил - он же не фикс. Хотя, должен сказать, до этого я пользовался объективом 16-105 (у меня была Sony A700) и редко когда выставлял короче 24-25. Поэтому и попросил совета относительно 28, разница ведь не такая уж и большая.

Встречаются мнения, что Никоновские широкоугольные фиксы, те которые АФ /Д, не ахти, и чем шире, тем ситуация усугубляется. Может все-таки зум?

[EVB]

AF28/2.8 вроде чуть похуже, чем AF35/2, а тот, в свою очередь, - чем AF50/1.4. Но вообще и 35, и 28 не столь плохи, как о них говорят, по кр. мере на кропе. Конструктив, вес и размер у всех трех почти одинаковые.



У меня AF28/2.8 не-D, и сделан он, как я с удивлением для себя обнаружил, по др. схеме, чем D-версия. На одну линзу меньше. Купил по дешевке, думал - если что, продам, а оказался вполне приличным. Так что пока не продаю. Только если надоест...



35/2 по ощущениям (лоб в лоб не сравнивал) дает несколько менее контрастную картинку, чем 50/1.4.

[kondak]

Уважаемый, Автор!

28 F/2.8D думаю самый обсуждаемый объектив на этом Форуме.

Посмотрите в соответствующем разделе.



28 F/2.8D снимал долго, очень нравился.

[Руслан М]

Я использую 28/2.8 AF non D на D300. Как штатник очень нравится - маленький, лёгкий, недорогой. Использую на диафрагмах - 3.5. - 5.6. Думаю поменять его на 18-35, но исключительно из-за того что мне иногда нужен широкий угол, а так, не знаю, может и оставлю, всё таки плюсов у него больше, чем минусов (для меня, конечно)))))

[voler]

Встречаются мнения, что Никоновские широкоугольные фиксы, те которые АФ /Д, не ахти, и чем шире, тем ситуация усугубляется. Может все-таки зум?

Та-ак... Тема принимает новый оборот.

О зумах я хотел спросить отдельно, но раз уж пошёл такой разговор...

Как я понял из отзывов, за что огромное спасибо всем откликнувшимся, и 28 и 35 вполне достойные никкоровские объективы, оба можно брать.

Но!

"Никоновские широкоугольные фиксы, те, которые АФ /Д, не ахти".

Мой вопрос распадается на два:

а какие из никоновских широкоугольных фиксов "ахти"?

а есть ли точно такие же фиксы других производителей, которые лучше никоновских?

и, наконец, еще один вопрос, который должен был неизбежно возникнуть: если брать короткий зум для города в диапазоне приблизительно от 15-16 до 35-50 мм, то какой. Профессиональная оптика стоимостью в тысячи у.е. не в счет, имеются в виду добротные любительские объективы с хорошими характеристиками.

Вот Руслан М упомянул 18 - 35. Кто-нибудь им пользуется?

[Vol_P]

Из бюджетных Никкор 28-105,очень хороший зум.



PS.Но лучше все таки разделить тему

[Erzsebet Bathory]

еще один вопрос, который должен был неизбежно возникнуть: если брать короткий зум для города в диапазоне приблизительно от 15-16 до 35-50 мм, то какой. Профессиональная оптика стоимостью в тысячи у.е. не в счет, имеются в виду добротные любительские объективы с хорошими характеристиками.

16-85 неплох и достаточно универсален, также может использоваться и как трэвел-зум, и штатником на каждый день.