Tokina AT-X 280 AF 28-80mm f/2.8 Pro

[Delfin]

Предлагают ее мне за 18 килорублей.

[SergAlmighty]

Предлагают ее мне за 18 килорублей.

дорого очень, ей нормальная цена - 10-11 тыщ



отличный за эти деньги (10-11) объектив, конструктив железный

единственный минус - нерабочая дырка 2.8 на длинном конце; причем нерабочей она становится с 40-50мм фокусного



при этом под "не рабочей" я подразумеваю легкий софт, который для портретов очень даже неплох

начиная с дырки 4 - резок, и софт уходит.. с 5.6 - нареканий у меня нет

[Stilist]

дорого очень, ей нормальная цена - 10-11 тыщ



отличный за эти деньги (10-11) объектив, конструктив железный

единственный минус - нерабочая дырка 2.8 на длинном конце; причем нерабочей она становится с 40-50мм фокусного



при этом под "не рабочей" я подразумеваю легкий софт, который для портретов очень даже неплох

начиная с дырки 4 - резок, и софт уходит.. с 5.6 - нареканий у меня нет

Всё зависит от состояния стекла.Действительно,в идеальном состоянии это стекло продаётся 17-18 т.р.

Отличный объектив.Добротный,достаточно шустрый и рисунок очень хороший.

[EVB]

Полу-офф.: До чего ж мне нравится Токиновский конструктив. Купил недавно вторую линзу от этой фирмы (первую купил в 1994-м) и просто балдею от того, как сделано

[Никола]

До чего ж мне нравится Токиновский конструктив

просто балдею от того, как сделано

<OFF>

Согласен полностью. Токина просто великолепна, Тамрон попроще, но тоже неплох, а вот мой пластиковый Никкор 55-200 VR вообще игрушечным кажется по сравнению с ними. Топовых Никкоров в руках не держал, ничего сказать не могу.

</OFF>



Пообщавшись с Токина 11-16/2.8, купил бы щаз именно Tokina AT-X 280 AF 28-80mm f/2.8 вместо Тамрона 28-75/2.8, который я купил себе еще под D60, в моторизованной его версии. Tokina 16-50 тоже хороша, но мне 50 мм маловато для потретного жанра. 75-80 мм в самый раз.

[Senna]

10-11 тыщ это либо очень поюзаный экземпляр, либо старая версия 28-70 2,6-2,8. Токина 28-80 2,8 AT-X Pro в состоянии "как новый" стоит на KEH.COM около 500 баксов. Это ещё без учёта доставки сюда. А с доставкой и набегает сумма в районе 15-16 тыщ. Хотя 18 это перебор конечно. Я свою как раз с "Кеха" заказывал. И обошлась она мне около 15-ти тыщ в комплекте с крышками, блендой и чехлом для переноски.

дорого очень, ей нормальная цена - 10-11 тыщ

[Delfin]

Всё зависит от состояния стекла.Действительно,в идеальном состоянии это стекло продаётся 17-18 т.р.

Отличный объектив.Добротный,достаточно шустрый и рисунок очень хороший.

Ну вот и встретились)))))))

[Delfin]

Stilist может все-таки сбросишь цену?))))

[artoftea]

Полу-офф.: До чего ж мне нравится Токиновский конструктив. Купил недавно вторую линзу от этой фирмы (первую купил в 1994-м) и просто балдею от того, как сделано

Вот только этот конструктив я и вспоминаю добрым словом . В свое времяу меня была полная линейка их ATX-Pro зумов: 20-35, 28-80, 80-200. Все продал Пожалуй, по картинке наиболее удачная у них была 80-200, однако после последнего отпуска, когда я эту хорошо сконструированную "дуру" достал ровно два раза за две недели на 5 кадров, то расстался и с ним . Имхо по итогам моего пользования всеми токинами - 20-35 - просто хорошо сделанный зум, без хорошей картинки, 28-80 - чуть лучше, но на некоторых фокусных вылезает рваное и неприятное боке. Ловить зумом удобные положения, когда не софтит, когда не дает жуткое размытие заднего плана я не стал и с огромным удовольствием сменил его на родной 35-70/2.8 D - который дает стабильную картинку во всем диапазоне фокусных. Итого - 28-80 очень резкий (но надо тупо запоминать на каких фокусных и с какой дыркой), при этом никакой "вкусности" в плане цветопередачи; 80-200 - наиболее похож по картинке на аналогичный Никкор, плюс убойная резьбовая железная бленда, но мне такой диапазон оказался прост не нужен - заменил его на родной 85/1.8, ну и есть еще никкоровская пластмассовая "фитюлька" 70-300 ED, на случай, если вдруг приспичит снимать птичек

[Senna]

Вот только этот конструктив я и вспоминаю добрым словом . В свое времяу меня была полная линейка их ATX-Pro зумов: 20-35, 28-80, 80-200. Все продал Пожалуй, по картинке наиболее удачная у них была 80-200, однако после последнего отпуска, когда я эту хорошо сконструированную "дуру" достал ровно два раза за две недели на 5 кадров, то расстался и с ним . Имхо по итогам моего пользования всеми токинами - 20-35 - просто хорошо сделанный зум, без хорошей картинки, 28-80 - чуть лучше, но на некоторых фокусных вылезает рваное и неприятное боке. Ловить зумом удобные положения, когда не софтит, когда не дает жуткое размытие заднего плана я не стал и с огромным удовольствием сменил его на родной 35-70/2.8 D - который дает стабильную картинку во всем диапазоне фокусных. Итого - 28-80 очень резкий (но надо тупо запоминать на каких фокусных и с какой дыркой), при этом никакой "вкусности" в плане цветопередачи; 80-200 - наиболее похож по картинке на аналогичный Никкор, плюс убойная резьбовая железная бленда, но мне такой диапазон оказался прост не нужен - заменил его на родной 85/1.8, ну и есть еще никкоровская пластмассовая "фитюлька" 70-300 ED, на случай, если вдруг приспичит снимать птичек

Такобъектив же не виноват, что его достали всего два раза на 5 кадров. Это недостатком не является. Я снимал этой Токиной (80-200 2, на плёнку. Результат очень понравился. Отличие от родного 80-200 2,8 в том, что на длинном конце на полностью открытой диафрагме несколько хуже контраст. Вот интересно - каковы отличия Токины 20-35 2,8 от такого же Никкора? Стоит-ли менять Токину на Никкор или это шило на мыло с потерей денег? Мне Токина 20-35 2,8 на плёнке очень нравится по картинке. Часто ей снимаю. Последнее время даже чаще, чем 28-80 2,8, которая до недавнего времени была самым ходовым объективом.