Съемка китовым объективом

[cvacubo]

Подскажите, пожалуйста.



Вот смотрю на великолепные фотографии где фон отлично размыт и акцент сделан на главном объекте. Только вот никак не могу понять как на моем объективе получить такой же фон.

Или мой объектив и все ему подобные 3.5-5.6 не дают такого фона и нужно покупать 2.8?

[cvacubo]

Я понимаю, что вопрос совсем ламерский, но мне интересно у кого-то получаются снимки со смазанным фоном, если фон не за пару сотен метров или я один такой?

[Motif]

К сожалению, Вы не обозначили предмет и жанр съемки, и диапазон фокусных расстояний, и поэтому трудно ответить конкретно. Или Вам размытый фон нужен вообще?



Попробуйте взглянуть на вопрос с другой стороны. Вам так необходим размытый фон? Можно ведь поступить иначе: строить кадр так, чтобы интересен был не только основной объект съемки, но и тот самый фон, или задний план, и тогда между ними возникнет определенный смысловой диалог, смысловые отношения. Кадр станет намного интереснее. Посмотрите, например, "фотоистории" Максимишина, - это один из его основных приемов. Или можно строить кадр так, чтобы на заднем плане не было лишнего. Я много снимаю в лесу, и поиск спокойного заднего плана - одна из основных проблем. Поверьте, никакой самый светосильный объектив не "размоет" ветки на ближнем заднем плане так, чтобы они не мешали своими контурами.



Все это я написал только затем, чтобы немного поколебать Вашу установку на необходимость получения размытого фона. Стремление к максимальной размытости заднего плана - один из стереотипов узкого формата. Чтобы оторвать передний план от заднего, совсем не нужно "смазывать" и "размазывать" задний план, как это может делать, например, среднеформатный CZJ Зоннар 180/2.8. С китовым объективом можно строить сверх-интересные - в своей трехмерности - композиции.



Если посчитаете, что ответ не в тему, то извиняйте .

[amateur2]

смазанным фоном

размытым фоном

Я понимаю, что вопрос совсем ламерский, но мне интересно у кого-то получаются снимки со смазанным фоном, если фон не за пару сотен метров или я один такой?

получаются. нужно немного знать основы. например, что такое ГРИП.

[Neruev]

Можно, не обязательно иметь объектив 2.8 (или 1.4 ). Дело в практике. Вот тут почитай про ГРИП <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A0%D0%98%D0%9F</noindex> А вообще используется понятие боке <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%B5</noindex> Ну, а если уж прямо так хотса размытого фона, а никак не полчаеццо, то просто в шопе создай копию слоя, размой её gausian blur, а потом мягким ластиком сотри основной объект - и вокруг него будет всё размыто (можно на этот объект ещё и unsharp mask сделать). Но не рекомендую злоупотреблять - лучше уж стараться самому при съёмке добиваться подобных эффектов.

[cvacubo]

Motif, Вы все правильно указали и я стараюсь учиться фотографировать и наверное кое-что и получается. Некоторые примеры можно посмотреть <noindex>здесь.</noindex>



Это моя оплошность, что я не указал жанр. На самом деле, что такое ГРИП я читал и пробовал много раз. Жанр, скорее всего портреты на улице. И глядя как другие фотографы снимают на свои объективы мне становится очень грустно. Например, у моего друга объектив 24-105 f/4 и у него получаются великолепные портреты. Я даже сам пробовал и так называемое боке было великолепно. Все было сконцентрировано на самом портрете, а фон был размытым и не отвлекал. Однако, на моем объективе 18-55 f/3.5-5.6 такого не получается. Фон размывается только если он очень далеко. И поэтому я хотел с Вами посоветоваться и понять, это особенность моего китового объектива или у меня совсем руки кривые?



P.S. Если фотографировать пейзажы или архитектуру, то объектив справляется вполне отлично, а вот с размытием фона пока никак у меня не получается ничего.

[cvacubo]

Можно, не обязательно иметь объектив 2.8 (или 1.4 ). Дело в практике. Вот тут почитай про ГРИП <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A0%D0%98%D0%9F</noindex> А вообще используется понятие боке <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%B5</noindex> Ну, а если уж прямо так хотса размытого фона, а никак не полчаеццо, то просто в шопе создай копию слоя, размой её gausian blur, а потом мягким ластиком сотри основной объект - и вокруг него будет всё размыто (можно на этот объект ещё и unsharp mask сделать). Но не рекомендую злоупотреблять - лучше уж стараться самому при съёмке добиваться подобных эффектов.

Что такое ГРИП и боке я читал, но проблема все же не решилась. А пост обработкой можно конечно заниматься, но во-первых много времени занимает, во-вторых я хочу научится фотографировать правильно и делать минимальную пост обработку.

[serg dp]

Motif, Вы все правильно указали и я стараюсь учиться фотографировать и наверное кое-что и получается. Некоторые примеры можно посмотреть <noindex>здесь.</noindex>



Это моя оплошность, что я не указал жанр. На самом деле, что такое ГРИП я читал и пробовал много раз. Жанр, скорее всего портреты на улице. И глядя как другие фотографы снимают на свои объективы мне становится очень грустно. Например, у моего друга объектив 24-105 f/4 и у него получаются великолепные портреты. Я даже сам пробовал и так называемое боке было великолепно. Все было сконцентрировано на самом портрете, а фон был размытым и не отвлекал. Однако, на моем объективе 18-55 f/3.5-5.6 такого не получается. Фон размывается только если он очень далеко. И поэтому я хотел с Вами посоветоваться и понять, это особенность моего китового объектива или у меня совсем руки кривые?



P.S. Если фотографировать пейзажы или архитектуру, то объектив справляется вполне отлично, а вот с размытием фона пока никак у меня не получается ничего.

С руками у Вас все в порядке . Просто Ваш китовый объектив по оптическим характеристикам (не будем трогать боке) несколько отличается от Кэнона Вашего друга.

Причем ровно в два раза - как по фокусному расстоянию, так и по светосиле ; о разнице в цене не говорим - не в ней дело.

Пора, наверное, расширять парк оптики... да Вы и сами это поняли...

[cvacubo]

С руками у Вас все в порядке . Просто Ваш китовый объектив по оптическим характеристикам (не будем трогать боке) несколько отличается от Кэнона Вашего друга.

Причем ровно в два раза - как по фокусному расстоянию, так и по светосиле ; о разнице в цене не говорим - не в ней дело.

Пора, наверное, расширять парк оптики... да Вы и сами это поняли...

Спасибо Большое. Я как раз и хотел это понять. Т.е. пора переходить на более дорогую оптику

[EVB]

Спасибо Большое. Я как раз и хотел это понять. Т.е. пора переходить на более дорогую оптику

Не обязательно. Можно купить AF Nikkor 50/1.8 в пределах 3.5-4тыс. б/у (а то и дешевле). С размытием фона на портретах все будет ОК.



Кстати, что за камера у Вас?