Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Поляризационный фильтр и Токина 12-24/4: Slim или обычный?

Аватара пользователя
M1GeL
Сообщения: 3312
Зарегистрирован: Пт мар 21, 2008 07:29

Поляризационный фильтр и Токина 12-24/4: Slim или обычный?

Сообщение M1GeL »

добрый день

подозреваю, что тема немного подзамусолена, но рискну спросить, в поиске прямо не нашёл, если кто-то пошлёт в конкретную ветку - буду только благодарен.

буквально на днях посчастливилось стать обладателем токины 12-24/4

толком испробовать пока не успел, да и возможности не было, но скоро собираюсь ехать на южный урал и в деревеньку на пару дней, думаю там с ней и познакомимся=)

сразу встал вопрос о покупке и использовании фильтров, в общем, не дешёвых, а вопрос целесообразности их использования именно на сверхширике для себя не уяснил



1) брать ли полярик? есть как и отзывы за, так и против, в том плане, что картина неба неравномерна по цвету. так ли всё плохо? стоит ли брать хотя бы из-за 24мм, которые на кропе все 36 и в общем то можно избежать этого эффекта?



2)сильно ли виньетируют не слим фильтры?

в том плане, что где-то читал, что некоторые слим чуть ле не хуже не слим аналогов blink

да и вообще, если все подряд фильтры не выпускают в тонкой оправе, видимо есть какая-то подковырка с качеством?

поэтому вопрос, брать слим или обычный?

если слим, то что делать с фильтрами, которые ну никак в слим версии не находятся?



3)всякие экзотические фильтры типа звёздочек, используете ли вы их?

поидее, чем мельче источник света, тем "красивее" звёздочки, но не превращаются ли они в кашу на ширике из-за того, что в кадр попадает много источников света? и я так понимаю, днём звёздчатые фильтры тоже работают, допустим, если снежинку или каплю росы, на которую свет падает, сфотографировать?



купить в первую очередь хотел полярик, если вообще стоит его брать, и УФ для гор, может быть градиентный и серый nd4.

но так как с фильтрами практически не имел дело (только полярик на полтиннике), то такие вот вопросы help

интересует в первую очередь опыт одноклубников, приветствуются фотографии, буду рад советам применения фильтров в горах, так как это на данный момент самое актуальное



пс - статьи на фотоэлементе читал =)
Теперь в основном я здесь:

http://m1gel.livejournal.com/
Аватара пользователя
M1GeL
Сообщения: 3312
Зарегистрирован: Пт мар 21, 2008 07:29

Re: Поляризационный фильтр и Токина 12-24/4: Slim или обычный?

Сообщение M1GeL »

апну темку, актуальность вопросов не прошла=)
Теперь в основном я здесь:

http://m1gel.livejournal.com/
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Поляризационный фильтр и Токина 12-24/4: Slim или обычный?

Сообщение Julysha »

апну темку, актуальность вопросов не прошла=)


Для моей Токины есть три фильтра (все от B+W): тонкий полярик (Kaesmann - жутко дорогущий, но покупала исключительно в расчете на будущие светосильные зумы), нормальный защитный UV и градиентный (B+W ND 502).



C поляриком получается вот так: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/24/julysha2...9_f26d5755_orig</noindex> (за качество не бейте - снимок прошлогодний, я тогда только осваивала камеру).

А с градиентником - вот так: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/22/julysha2...8_8b06a26a_orig</noindex>



Разницу чувствуете? Наверно, нет. Но эти снимки обработаны: небо на кадре, снятом с поляриком, пришлось осветлять, чтобы оно стало более-менее похожим на настоящее. Из-за этого полезли шумы (полярик очень сильно затемняет).

Градиентник не выпускается в тонкой оправе, поэтому самые уголки кадра оказываются затемненными. Но в ФШ этот дефект очень легко правится.



На практике градиентник оказывается гораздо полезнее: он не ворует два стопа экспозиции, не дает градиента по небу, работает под любым направлением к солнечным лучам и даже в пасмурную погоду.



Единственная польза от полярика - делать воду прозрачной, убивать паразитные отражения и замедлять съемку на два стопа. Стоит ли он этих денег?



Нетонкий полярик на 12 мм будет давать виньетирование.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
M1GeL
Сообщения: 3312
Зарегистрирован: Пт мар 21, 2008 07:29

Re: Поляризационный фильтр и Токина 12-24/4: Slim или обычный?

Сообщение M1GeL »

Julysha писал(а): Для моей Токины есть три фильтра (все от B+W): тонкий полярик (Kaesmann - жутко дорогущий, но покупала исключительно в расчете на будущие светосильные зумы), нормальный защитный UV и градиентный (B+W ND 502).



C поляриком получается вот так: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/24/julysha2...9_f26d5755_orig</noindex> (за качество не бейте - снимок прошлогодний, я тогда только осваивала камеру).

А с градиентником - вот так: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/22/julysha2...8_8b06a26a_orig</noindex>



Разницу чувствуете? Наверно, нет. Но эти снимки обработаны: небо на кадре, снятом с поляриком, пришлось осветлять, чтобы оно стало более-менее похожим на настоящее. Из-за этого полезли шумы (полярик очень сильно затемняет).

Градиентник не выпускается в тонкой оправе, поэтому самые уголки кадра оказываются затемненными. Но в ФШ этот дефект очень легко правится.



На практике градиентник оказывается гораздо полезнее: он не ворует два стопа экспозиции, не дает градиента по небу, работает под любым направлением к солнечным лучам и даже в пасмурную погоду.



Единственная польза от полярика - делать воду прозрачной, убивать паразитные отражения и замедлять съемку на два стопа. Стоит ли он этих денег?



Нетонкий полярик на 12 мм будет давать виньетирование.
спасибо за такой развёрнутый ответ, фотографии всё равно очень понравились, у меня и таких нет smile

начинает прояняться, пожалуй для гор возьмём градиент и УФ, заодно и подешевле будет, вода вроде пока не придвидится, как и 80-200/2,8 с резьбой 77.

будем решать проблемы по мере их поступления
Теперь в основном я здесь:

http://m1gel.livejournal.com/
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Поляризационный фильтр и Токина 12-24/4: Slim или обычный?

Сообщение Julysha »

M1GeL писал(а): спасибо за такой развёрнутый ответ, фотографии всё равно очень понравились, у меня и таких нет smile

начинает прояняться, пожалуй для гор возьмём градиент и УФ, заодно и подешевле будет, вода вроде пока не придвидится, как и 80-200/2,8 с резьбой 77.

будем решать проблемы по мере их поступления


С резьбой 77мм из дорогих и светосильных есть еще 24-70 и 17-35, и для сюжетов, которые можно снимать на них, полярик наверняка пригодится. Как и градиентник.

Впрочем, новый полтинник тоже имеет 77 мм.



Кстати, про градиентник: B+W ND 502 реально купить на B&H. Если будете покупать в настоящем магазине, то обратите внимание на то, чтобы у темного покрытия, которым покрыта верхняя часть фильтра, не было никакого оттенка (почему-то все фильтры этого типа разные, видимо, технология их изготовления не такая уж простая), а также выбирайте тот, у которого темная часть занимает как можно большую часть площади фильтра. И еще: эти фильтры не стеклянные, они выполнены из специального высококачественного пластика, поэтому не MCR и могут легко поцарапаться.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
lexmob
Сообщения: 169
Зарегистрирован: Чт авг 21, 2008 10:39

Re: Поляризационный фильтр и Токина 12-24/4: Slim или обычный?

Сообщение lexmob »

Я свою токину купил со слимовым B&W. Нормальная крышка на него не ставится (не за что цепляться), а крышка, которая одевается на фильтр и постоянно отваливается в какой-то момент начала бесить. Не скажу про горы, а в городе толку никакого. В результате продал фильтр, поставил родную крышку и живу счастливо.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Поляризационный фильтр и Токина 12-24/4: Slim или обычный?

Сообщение Julysha »

Я свою токину купил со слимовым B&W. Нормальная крышка на него не ставится (не за что цепляться), а крышка, которая одевается на фильтр и постоянно отваливается в какой-то момент начала бесить. Не скажу про горы, а в городе толку никакого. В результате продал фильтр, поставил родную крышку и живу счастливо.


UV-фильтр для Токины не обязательно должен быть тонким. На моей Токине этот фильтр обыкновенный - и никаких проблем. Закрывается родной крышкой.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
M1GeL
Сообщения: 3312
Зарегистрирован: Пт мар 21, 2008 07:29

Re: Поляризационный фильтр и Токина 12-24/4: Slim или обычный?

Сообщение M1GeL »

Julysha писал(а): С резьбой 77мм из дорогих и светосильных есть еще 24-70 и 17-35, и для сюжетов, которые можно снимать на них, полярик наверняка пригодится. Как и градиентник.

Впрочем, новый полтинник тоже имеет 77 мм.



Кстати, про градиентник: B+W ND 502 реально купить на B&H. Если будете покупать в настоящем магазине, то обратите внимание на то, чтобы у темного покрытия, которым покрыта верхняя часть фильтра, не было никакого оттенка (почему-то все фильтры этого типа разные, видимо, технология их изготовления не такая уж простая), а также выбирайте тот, у которого темная часть занимает как можно большую часть площади фильтра. И еще: эти фильтры не стеклянные, они выполнены из специального высококачественного пластика, поэтому не MCR и могут легко поцарапаться.
ну, полтинник новый мне пока не улыбает, а старый с резьбой 52 и всем меня устраивает. да и 24-70 врят ли поселится у меня в ближайшие несколько лет, хотя, купить его было бы просто замечательно.

брать наверное буду marumi или kenko, из доступного как по цене, так и по безгеморной покупки, так как надо быстро, к сроку, да и денег на данный момент нет я бы сказал вообще, а ехать хочется и фильтры брать наверное надо =)
Я свою токину купил со слимовым B&W. Нормальная крышка на него не ставится (не за что цепляться), а крышка, которая одевается на фильтр и постоянно отваливается в какой-то момент начала бесить. Не скажу про горы, а в городе толку никакого. В результате продал фильтр, поставил родную крышку и живу счастливо.
понятненько. из моего опыта общения с слим фильтром на 52, если крышку всё-таки пытаться прикрутить, то можно поцарапать фильтр, что в случае фиксов не очень убийственно, а вот в случае токины, думаю, будет не очень, поэтому планирую не столько для постоянного ношения, сколько для гор и других конкретных сюжетов, то есть надел-снял
Теперь в основном я здесь:

http://m1gel.livejournal.com/
Аватара пользователя
Mic-Leon
Сообщения: 259
Зарегистрирован: Чт ноя 05, 2009 20:49

Re: Поляризационный фильтр и Токина 12-24/4: Slim или обычный?

Сообщение Mic-Leon »

Julysha писал(а): Вт янв 13, 2009 21:22
UV-фильтр для Токины не обязательно должен быть тонким. На моей Токине этот фильтр обыкновенный - и никаких проблем. Закрывается родной крышкой.
Расшифруйте, пожалуйста, что такое "тонкий" и что такое "толстый - обыкновенный". Защитные слим-фильтры вроде как имеют толщину 3мм - это видимо тонкий?, а обычный - 5мм - это так? Спрошу еще так: вот на этом фильтре (5мм):

http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... ifications

крышка будет нормально держаться и не будет виньетирования?
Изображение
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: Поляризационный фильтр и Токина 12-24/4: Slim или обычный?

Сообщение multiformat amateur »

Конкретно в системе B+W слим-фильтры не имеют внешней резьбы. То есть, на них не одеть стандартную никоновскую крышку, которая цепляется за внешнюю фильтровую резьбу. За счет этого они на 2-3 мм тоньше. У других производителей другая терминология и другие критерии тонкости (слимовости). На Вашей ссылке (судя по всему) обычный классический фильтр.

Вернуться в «Светофильтры, бленды и эксподиски»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей