Nikon 45mm F/2.8

[*Psih*]

стоит?

[EVB]

стоит?

А камера какая?

...



Ага, вижу, по-видимому, Д300.

Я скажу так. Стоит, если нравится форм-фактор. Ощущения от него действительно очень приятные. Совсем маленькая, но при этом отлично сделанная линза. В смысле картинки ("тессаровский рисунок"?) никаких особенных откровений я пока не получил. Но это на Фуджи. Думаю, что на Д300 линза будет приятнее по картинке. Я снимал и на пленке - там вполне...

Боке действительно "creamy", в том числе - и на прикрытой диафрагме. Какого-то супер-контраста, о котором все говорят, пока не заметил.

На Д300 со штатным экраном наведение на резкость может быть проблематичным.

Единственный существенный недостаток конструктива, на мой взгляд: при том, что линза чипованная (в Р-версии, это ведь она стоит 12 тыс.), т.е. диафрагма ставится с камеры, нет кнопки блокировки диафрагмы на минимальном значении. В результате, поскольку кольца диафрагмы и фокусировки расположены очень рядом, при наведении на резкость нередко сбивается минимальная диафрагма и камера (разумеется) отказывается снимать. Разумеется, к этому можно привыкнуть, и мешать это не будет.

[Barns]

На сколько я знаю это тессар, блинчик.

Так что на автофокусный никон я бы его не брал - смысл блинчиковости теряется на фоне рукоятки под правую руку

А стоит ли тессаровский рисунок 12 тысяч - решать вам.

[Philipp K]

стоит?

Неа. Из-за маленькой ширины, не стоит Лежит

Хотя применение бленды, в корне меняет дело.

[Philipp K]

Неа. Из-за маленькой ширины, не стоит Лежит

Хотя применение бленды, в корне меняет дело.

Увы. Сообщение ошибочное. Наоборот стоит, а не лежит без бленды.





P.S.

А в сущности, о чем был вопрос?

[ХоСе]

Что-то захотелось мне попробовать никоновский "блинчик" на Д700. Интересно, что получится?

[*Psih*]

Увы. Сообщение ошибочное. Наоборот стоит, а не лежит без бленды.





P.S.

А в сущности, о чем был вопрос?

В сущности мне очень надо чтонибудь красивое между 28 и 90. АИС 35 и АИ 55 есть возможность трогать.

По <noindex>флирку</noindex> картинку так и не понял, не известно на какой ф снято и тд. Но впечатления положительные, в том числе и о резкости.





А про 12 000 Просто уточнить. Мало ли







Пс Минимальная дистанция фокусировки не знаете?

[ХоСе]

...на автофокусный никон я бы его не брал - смысл блинчиковости теряется на фоне рукоятки под правую руку

Да уж, забавное зрелище будет - Никкор 45/2.8 совсем потеряется из-за "наплыва" и выпирающего кожуха встроенной вспышки! Не удивлюсь, если многие не посвященные люди вообще не признают в "блинчике" настоящего объектива!

[Philipp K]

Что-то захотелось мне попробовать никоновский "блинчик" на Д700. Интересно, что получится?

Мне давно хочется его взять. Но когда B&H его сливал, я хлопал ушами. Хотя деньги и канал доставки был.

Сейчас его цена, кажется не совсем разумной, для объектива не на каждый день.

[Philipp K]

В сущности мне очень надо чтонибудь красивое между 28 и 90.

Угу. Но замечу от характера поставленного вопроса, об одном и том же объективе, можно говорить по разному.

А красивое ... Рисунок у объектива все таки тессара - подобный. А это очень и очень на любителя. И не для всякого сюжета.

Но впечатления положительные, в том числе и о резкости.

Это да.