) Что лучше брать Nikkor 18-200 или Tamron 18-270? (+)

[igorvk]

Выбирается в качестве бессменного объектива для путешествий. Тушка - D90.



PS

Рассуждения на тему: ультразум - это фигня, берите фикс, он дает настоящее качество не интересны.

[Barns]

пошукайте тему про объектив для путешествий...

[MGA]

Если уж порадовали себя Д90, порадуйте и оптикой: 16-85, на кропе будут весьма нужные широкие 24мм, длинные добьют до 127, что есть наиболее востребованный трэвел-диапазон ФР.

Если мало, добавьте позже 70-300ВР (105-450), для ночных прогулок, купаний, баров - легкий полтинник, а в перспективе на сверхширокий угол фишай 10.5.

Чего ради тогда было зеркало брать, еще и хорошее ? Для единственного несъемного и гиперзум-компакт подошел бы. Имхо, разумеется.

[igorvk]

ну, блин, ясно же написал между какими объективами выбираю.

[shuster]

<noindex>http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/250</noindex>

<noindex>http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1217</noindex>



сравнивайте на здоровье

[MGA]

Автор (без наезда), заколебетесь ждать с такой ясностью.

[Mike_P]

Если уж порадовали себя Д90, порадуйте и оптикой: 16-85, на кропе будут весьма нужные широкие 24мм, длинные добьют до 127, что есть наиболее востребованный трэвел-диапазон ФР.

Если мало, добавьте позже 70-300ВР (105-450), для ночных прогулок, купаний, баров - легкий полтинник, а в перспективе на сверхширокий угол фишай 10.5.

Чего ради тогда было зеркало брать, еще и хорошее ? Для единственного несъемного и гиперзум-компакт подошел бы. Имхо, разумеется.

По личному опыту длиннее 85 мм в прогулках и путешествиях востребованы часто, поэтому не решился менять 18-200 VR на 16-85, у которого на 85 мм заметные ХА к тому же.

[MGA]

По личному опыту длиннее 85 мм в прогулках и путешествиях востребованы часто

Кто же спорит? Но, почему-то и Вам в ветке Д700+Тамрон 28-300 никто не ответил:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=26000



Может, Вы, ответите:

Чего ради тогда было зеркало брать, еще и хорошее ? Для единственного несъемного и гиперзум-компакт подошел бы.

[Nao]

Чего ради тогда было зеркало брать, еще и хорошее blink.gif? Для единственного несъемного и гиперзум-компакт подошел бы. Имхо, разумеется.

Я постараюсь ответить...

Дело в том, что многие берут зеркалки не потому, что у них сменная оптика, а из-за того, что (в порядке приоритета, ИМХО):

1. Гораздо лучшее качество, обусловленное бОльшим размером матрицы и лучшей оптикой (пусть даже КИТовой), чем на просьюмерах, не говоря уже о мыльницах.

2. Возможность видеть то, что снимаешь, а главное, именно в то время, когда снимаешь (это я про видоискатель). Хотя некоторых это наоборот "напрягает".

3. Возможность "навесить" на камеру всевозможные аксессуары (к примеру: с моим 8400-м СБ-600 "дружила" не на 100%)

4. И напоследок, естественно, возможность менять объективы. Но, НЕ постоянно!



ЗЫ. Зря на человека "налетели". Может человек взял вообще себе Д90, только из-за того, что в нем есть видеозапись? Вот теперь и подбирает себе ультразум, как на обычных камерах. И что? Разве это плохо? Взял с собой в поездку один "треугольник" вместо "рюкзака" с объективами и сумки с камерой - и пофоткал и поснимал (правда, я пока не видел, как обстоят с этим дела у Д90).

Я, к примеру, тоже: купил кит с 18-55, а теперь стоит вопрос о покупке "телека". А, был бы сразу 18-200 и т.п., не мучался бы сейчас. ((

[MGA]

Гораздо лучшее качество, обусловленное бОльшим размером матрицы и лучшей оптикой (пусть даже КИТовой), чем на просьюмерах

Это с гиперТамронами-то лучше? Честное пионерское - не видел разницы при печати на А4.

Возможность "навесить" на камеру всевозможные аксессуары (к примеру: с моим 8400-м СБ-600 "дружила" не на 100%)

Я бы добавил: возможность круто выглядеть . У меня, однако, не возникало желание навесить огромную внешнюю пыху на 5700, 8700...

Может человек взял вообще себе Д90, только из-за того, что в нем есть видеозапись?

Ну, разве что ради этого.

Возможность видеть то, что снимаешь, а главное, именно в то время, когда снимаешь (это я про видоискатель). Хотя некоторых это наоборот "напрягает".

Браво! Бинокли-монокли-дигископия, а тут всё в одном.



З.Ы. Если уж вешать гиперзумы, то на соответствующее тело, а то как-то качество Д90, Д700 и Тамронов 18-270, 28-300 - не есть рациональный выбор.