Зенит и Nikkor, Sigma и т.д...

[NikMan]

Господа, можно ли прикрутить на Zenit-E объективы Nikkor, Sigma (для Nikon)?

Переходники там какие-нибудь?

Может у кого опыт даже есть? (хотя сомневаюсь

[Mike_s]

Господа, можно ли прикрутить на Zenit-E объективы Nikkor, Sigma (для Nikon)?

Переходники там какие-нибудь?

Может у кого опыт даже есть? (хотя сомневаюсь

насколько я понимаю - чудес не бывает

диаметр байонетовпрактически всех систем, в т.ч. никона - больше, чем резьбы М42. Так что переходник будет закрывать заднюю линзу по меньшей мере.

[NikMan]

диаметр байонетовпрактически всех систем, в т.ч. никона - больше, чем резьбы М42. Так что переходник будет закрывать заднюю линзу по меньшей мере.

Возможно. Но вот что при этом изменится? насколько это критично?

[Sandro]

Возможно. Но вот что при этом изменится? насколько это критично?

Как что - светосила упадет и кроп появится.

[Mike_s]

Возможно. Но вот что при этом изменится? насколько это критично?

да все изменится в общем-то

виньетирование на краях изображения (или просто отрезание краев), падение светосилы...

не говоря про чисто механические проблемы изготовления такого переходника - в случае Никона надо на лишнем буквально миллиметре рабочего отрезка - обеспечить зацепление байонета, а дальше уже резьба пойдет (а толщина в "стыковочной" части байонета куда поболее миллиметра). В случае других систем - все еще хуже, там рабочий отрезок короче, чем у М42, и объектив надо как-то "утапливать" в корпус камеры. Непонятно как. Разве что часть копуса камеры выпилить. Если же отодвинуть объектив подальше, чем определено рабочим отрезком, то фокусировка останется только в "ближней зоне" - в зависимости от конструкции и рабочего отрезка - на метр-другой-третий... Дальше - все, фокусироваться не будет.



Ну и кому все это надо? Никому это не надо. Потому таких переходнков и не делают.

[NikMan]

Ну и кому все это надо? Никому это не надо. Потому таких переходнков и не делают.

А жаль. Хотел, вот, Зенит взять, так на механику потянуло вдруг. А объективчики свои значит не годятся

[Mike_s]

А жаль. Хотел, вот, Зенит взять, так на механику потянуло вдруг. А объективчики свои значит не годятся

гм...

возьмите какой-нибудь Nikon FM или Nikkormat или FG - если на механику потянуло (хотя последний не "чистая механика", но без разницы в сущности). Эти варианты обойдутся в 60-100, много 150 долл. И ставьте на них вашу никоновскую оптику (если она не G конечно). И все будет работать.

Зенит, конечно, можно взять просто даром (сам в свое время 2 штуки отдал "за пиво и доброе слово"). Но не такая уж большая экономия, ей-богу, а удовльствия от Никона куда больше будет.

[NikMan]

гм...

возьмите какой-нибудь Nikon FM

А можно по конкретнее. на сайте никона вижу только FM3a. В тех. характеристике указано:



Источник питания

CR-1/3N 3V lithium battery, 2 SR44 1.55V sliver-oxide or 2 LR44 1.5V alkaline batteries



Получается не механика, раз питаться надо.

[alexvb]

А можно по конкретнее. на сайте никона вижу только FM3a. В тех. характеристике указано:



Источник питания

CR-1/3N 3V lithium battery, 2 SR44 1.55V sliver-oxide or 2 LR44 1.5V alkaline batteries



Получается не механика, раз питаться надо.

В FM2 тоже есть батарейки, да и в большинстве других механических камер с экспонометром, неужели не догадываетесь зачем?

[Jar]

Альтернатива Зенитам под никоновскую оптику - старые добрые Киева

[NikMan]

В FM2 тоже есть батарейки, да и в большинстве других механических камер с экспонометром, неужели не догадываетесь зачем?

Только начал было догадываться, но вспомнил, что Зените тоже с экспонометром, но батареек-то нет.

[Sandro]

Только начал было догадываться, но вспомнил, что Зените тоже с экспонометром, но батареек-то нет.

В Зенитах с ТТЛ батарейки есть. Если мне не изменяет память, там использовалась ртутно-цинковая РЦ-53, ее хватало надолго.

[Voffka]

Только начал было догадываться, но вспомнил, что Зените тоже с экспонометром, но батареек-то нет.

Теперь вспомним (кто его, Зенит Е, юзал) какой он, насколько точнен и удобен? Лучше уж батарейку раз в год менять, чем такое "чудо-юдо" иметь

[den863]

Теперь вспомним (кто его, Зенит Е, юзал) какой он, насколько точнен и удобен? Лучше уж батарейку раз в год менять, чем такое "чудо-юдо" иметь

Я снимал (в т.ч. этой весной) Зенит-Е неизвестного года выпуска. Экспонометр работал очень даже нормально, по крайне мере для любительской fuji superia.

[Mike_s]

А можно по конкретнее. на сайте никона вижу только FM3a.

так не на том сайте смотрите

см., например, тут: http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...odels/index.htm



речь, естественно, про б/у камеры.

В тех. характеристике указано:



Источник питания

CR-1/3N 3V lithium battery, 2 SR44 1.55V sliver-oxide or 2 LR44 1.5V alkaline batteries



Получается не механика, раз питаться надо.

ну, кокретно FM3a имеет "гибридный затвор". Который может работать как "чистая механика" (в режиме М независимоо от батареек), либо как "электронно-управляемый" (в редиме А). Во втормо случае доступен больший диапазон выдержек в "длинную" сторону (до 30 секунд) и изменение выдержки с шагом меньше, чем 1 ступень.

Но даже в режиме "чисто механики" - батарейка используется для работы экспонометра. Как и во всех камерах с TTL-замером. Включая Зениты (TTL, 12, 19 и их "наследники"). А селеновый экспонометр, не требующий батареек (и меряющий погоду на Марсе) - очень давно никто не использует. Последним Зенит был лет 20 назад.

[Mike_s]

В Зенитах с ТТЛ батарейки есть. Если мне не изменяет память, там использовалась ртутно-цинковая РЦ-53, ее хватало надолго.

так мне и в FM2n обычной LR-44 хватает надолго... Года на два в среднем.

[NikMan]

так не на том сайте смотрите

см., например, тут: http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...odels/index.htm



речь, естественно, про б/у камеры.

ну, кокретно FM3a имеет "гибридный затвор". Который может работать как "чистая механика" (в режиме М независимоо от батареек), либо как "электронно-управляемый" (в редиме А). Во втормо случае доступен больший диапазон выдержек в "длинную" сторону (до 30 секунд) и изменение выдержки с шагом меньше, чем 1 ступень.

Но даже в режиме "чисто механики" - батарейка используется для работы экспонометра. Как и во всех камерах с TTL-замером. Включая Зениты (TTL, 12, 19 и их "наследники"). А селеновый экспонометр, не требующий батареек (и меряющий погоду на Марсе) - очень давно никто не использует. Последним Зенит был лет 20 назад.

Т.е. если батарейка тю-тю, сядет, в принципе снимать можно? без экспонометра, правда.

[fon Rotbar]

Альтернатива Зенитам под никоновскую оптику - старые добрые Киева

Как раз хотел сказать.