Панорамно-репортажный объектив.

[PhotoDriver]

Всвязи со сменой D80 на D300 и продажей некоторых объективов(денег не хватало), возникла необходимость в приобретении умеренно- широкоугольного объектива. Была Tokina124- не устраивали геметрические искажения на фокусном от 12 до 20 мм. , вес(тяжелый), и размер немалый. Из необходимого диапазона(ориентировочно 20-35 мм.) есть только Nikkor 18-70( неплохой и только). Нужен ОДИН объектив для съёмки в помещении( дома, в офисе), панорам( с поледущей склейкой), репортажа(средняя дистанция). Прочитал все темы по данному вопросу- для себя решения так и не нашёл. Задумался над фиксом( 20, 24, 28, 30), но пишут, что на кропе они не очень хороши. Посоветуйте объектив , подходящий по следующим критериям:

1. Камера D300

2. 18-70 есть(новый- может продать?)

3. 124 Тамрон не хочу

4. 50/1,4 есть

5. Минимальные геометрические искажения.

6. Автофокусный

7. Фикс или зум - не принципиально

8. Ноый - б/у - не принципиально

9. Брэнд- не принципиально

10. Бюджет ~ 15 т.р.

Пока смотрю в сторону Nikon 24mm f/2.8D AF или Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] .

Спасибо за ценные советы.

[ХоСе]

Обескуражило словосочетание "панорамно-репортажный объектив"!

Нужен ОДИН объектив для съёмки в помещении( дома, в офисе), панорам( с поледущей склейкой), репортажа(средняя дистанция).

Вы думаете, что будет правильно загонять себя в "рамки", ограничиваясь лишь одним объективом?

Задумался над фиксом( 20, 24, 28, 30), но пишут, что на кропе они не очень хороши.

Кто и где пишет-то? И что именно инкрименируется перечисленным фиксам на "кропнутых" фотокамерах?

Пока смотрю в сторону Nikon 24mm f/2.8D AF...

И правильно, присмотритесь к нему!

[PhotoDriver]

Обескуражило словосочетание "панорамно-репортажный объектив"!

"панорамно-репортажный объектив" я написал условно- имелось ввиду для того и другого вида съёмок( чтоб в заголовке темы было покороче).



Кто и где пишет-то? И что именно инкрименируется перечисленным фиксам на "кропнутых" фотокамерах?



Пишут здесь, а кто уже и не помню. Суть высказываний о фиксах 20, 24, 28 НА КРОПЕ- неплохие, но и не особо выразительные, зумы ДЛЯ КРОПА не хуже, а с учётом универсальноси по фокусным и по цене - предпочтительней. Ничего страшного фиксам не инкрименируют, но и не в восторге от них на кропе. Суммируя для себя перечитанное на форуме по данным фиксам НА КРОПЕ сделал вывод- зумы диапазона 17-35 мм. с постоянной f2,8 не уступают по резкости , картинке и цене. Я больше склонялся к фиксам, пока не прочитал высказывания форумчан о невыразительности данных фиксов именно на кропе.



Вы думаете, что будет правильно загонять себя в "рамки", ограничиваясь лишь одним объективом?



Имелось ввиду в случае приобретения зума. С фиксами- ПОКА один.

Спасибо.

[Mike_P]

Ваши требования шибко противоречивы, ну и при наличии (опыта) Токины 12-24 несколько странные.

Геометрические искажения правятся в фотошопе, а в NX2 вообще на автомате (из NEF). Не надо задирать камеру вверх или опускать ее вниз и у вас не будет геом. искажений с любой широкой оптикой, только дисторсия.



Для репортажей сгодится ваш 18-70, для панорам - зависит от типа панорам. Если многорядные, то лучше телевик.

Если склеивать несколько снимков, то м.б. для кропа что-то типа 24-28 мм лучше. Ищите 24 мм с мин. дисторсией, впрочем у 18-70 она меньше чем у 24/2.8Д и невелика после 24 мм.

<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1</noindex>

[ХоСе]

...Пишут здесь, а кто уже и не помню. Суть высказываний о фиксах 20, 24, 28 НА КРОПЕ- неплохие, но и не особо выразительные,..

Ааа, я догодываюсь кто пишет. Умолчу кто именно по этическим соображениям!

По поводу "выразительности". Не забывайте, что оценка "выразительности" фотооптики - дело сугубо индивидуальное!

...зумы ДЛЯ КРОПА не хуже, а с учётом универсальноси по фокусным и по цене - предпочтительней.

Часто не хуже на закрытых диафрагмах. Но дисторсии, вигнетинг, ХА могут отличаться как в лучшую, так и в худшую стороны.

Я правильно понял, Вы считаете, что зумы предпочтительнее фиксов по цене? Что, все подряд?

Ничего страшного фиксам не инкрименируют, но и не в восторге от них на кропе...

Я же говорю, это все относительно. Есть не мало людей, кто в восторге именно от фиксов на "кропе"!

Суммируя для себя перечитанное на форуме по данным фиксам НА КРОПЕ сделал вывод- зумы диапазона 17-35 мм. с постоянной f2,8 не уступают по резкости , картинке и цене.

Простите, но несколько сумбурный вывод.

Я больше склонялся к фиксам, пока не прочитал высказывания форумчан о невыразительности данных фиксов именно на кропе.

Помните поговорку: "Доверяй, но проверяй!"? Это я к тому, что не стоит абсолютно доверяться чужим мнениям в выборе фотооптики непосредственно для своих нужд. Найдите возможность самостоятельно, НЕ теоретически выбрать то, что подойдет именно Вам!

[PhotoDriver]

Я правильно понял, Вы считаете, что зумы предпочтительнее фиксов по цене? Что, все подряд?



[/quote]

В рамках рассматриваемых объективов - да. Взял средние цены с Яндекс Маркет.

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 - 15000

Nikon 24mm f/2.8D AF - 16000

Nikon 35mm f/2D - 15000

Nikon 28mm f/2.8 -10000

Nikon 20mm f/2.8 - 20000



Из этой четвёрки фиксов самые нелестные отзывы на форуме о Nikon 28mm f/2.8

Nikon 20mm f/2.8 - геометрические искажения + цена-дороговато будет.

Nikon 35mm f/2D - хвалят, но для меня узковат(позже обязательно возьму)

Вот и остаётся Nikon 24mm f/2.8D AF да и Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 за одинаковую цену.

Из очевидных преимуществ 24ки- малый вес 270гр. и размер. Из очевидных преимуществ Tamron - дапазон фокусных. Вот ПОКА два кандидата на тестирование.



Помните поговорку: "Доверяй, но проверяй!"? Это я к тому, что не стоит абсолютно доверяться чужим мнениям в выборе фотооптики непосредственно для своих нужд. Найдите возможность самостоятельно, НЕ теоретически выбрать то, что подойдет именно Вам!





Я не собираюсь покупать неглядя и не щупая объектив, только по озывам форумчан. Просто хочется исключить из вариантов явно неподходящие, на которые не стоит обращать внимание. А из ряда советуемых уже буду подбирать подходящее именно мне.

Спасибо.

[Le Roi]

Ну здесь конечно автору следовало бы определиться между фиксами и зумом, я так понимаю нужно "репортажное стекло" (с зумом конечно легче упаравляться), но фикс конечно даст лучшую картинку и боке....

Правильнее было бы сравнивать фиксы 20, 24, 28, 35 с никонами 17-35/2.8 и 14-24/2.8, в вашем случае фиксы

будут получше тамрона. Если сравнивать конкретно, я бы выбирал между 24 и 28, и скорее склонился к 28мм, т.к.

у 24 есть склонность заваливать бочку в центре (смотрел снимки на pixel-peeper.) Ну лучше же конечно по рисунку

мануальные фиксы. Вообщем определяйтесь что вам важнее - качество картинки или скорость нпосредственного репортажа...



p.S. для размышления вот ещё подобные зумы: Tokina 16-50/2.8, Sigma 17-70/2.8-4.5, Sigma 18-50/2.8, Nikon 18-35/3.5-4.5, Tamron 17-35/2.8-4, Sigma 15-30/3.5-4.5, Sigma 17-35/2.8-4.0 и т.д....

[*Psih*]

Пишут здесь, а кто уже и не помню. Суть высказываний о фиксах 20, 24, 28 НА КРОПЕ- неплохие, но и не особо выразительные, зумы ДЛЯ КРОПА не хуже, а с учётом универсальноси по фокусным и по цене - предпочтительней. Ничего страшного фиксам не инкрименируют, но и не в восторге от них на кропе. Суммируя для себя перечитанное на форуме по данным фиксам НА КРОПЕ сделал вывод- зумы диапазона 17-35 мм. с постоянной f2,8 не уступают по резкости , картинке и цене. Я больше склонялся к фиксам, пока не прочитал высказывания форумчан о невыразительности данных фиксов именно на кропе.

Спасибо.

Зумы может и не уступают в резкости фиксам, но вот в "выразительности"....



Имею тамрон 17-50 Если вас неустраивали искажения на токине, то и тамрон этот не идеал (

Из этой четвёрки фиксов самые нелестные отзывы на форуме о Nikon 28mm f/2.8

А я его выбрал из 20,24,28,35 никкоров и 24,28 сигм. И на д300 он мне лучшим показался. Шустрый, рисует красиво, объёмно. Достаточно резко, задний фон мылит красиво.



А сигму 30 1.4 почему забыли? Уже много по фокусным?

[Antonych]

...Nikon 28mm f/2.8 -10000 ...

Из этой четвёрки фиксов самые нелестные отзывы на форуме о Nikon 28mm f/2.8

У Никона по крайней мере 6(шесть) разных объективов 28/2.8, которые ставятся без проблем на современные камеры, и они имеют как минимум 4 различные оптические схемы. Так что огульно не надо.

Ai-S 28/2.8 (CRC) - один из лучших и резких никоновских короткофокусников.

[MGA]

Автофокусный... Фикс или зум - не принципиально... Бюджет ~ 15 т.р.

А этот для Вас темноват?

<noindex>http://aldus.ru/cash/info/1897.html</noindex>