Сломался кит от D40

[BlackD]

Вобщем настал ему кирдык. Часок поснимал на морозе -12 и зум заел между 45мм и 55мм фокусного. При попытке вернуть зум в исходное положение заметил, что диафрагма начала прикрываться сама...подергал с дуру...окончательно закрылась. Плюс ко всему в объективе откололся какой-то конус ( его видно, если смотреть в отверстие с другой стороны объектива) Хотел купить вспышку, а теперь придется объектив брать...Посоветуйте что-нибудь надежное на замену киту... Тамроны и сигмы после этого случая боюсь брать, раз никкоры так ломаются, то что про них говорить... Пока присматриваюсь к 16-85 Vr

[A-lexx]

берите 16-85 не пожалеете ...тоько подоражали сильно((((

[BlackD]

А что можете сказать о Nikkor 18-70? Чем он хуже 16-85, если не учитывать фокусное и наличие стабилизатора в последнем?

[Yu-Ra]

А что можете сказать о Nikkor 18-70? Чем он хуже 16-85, если не учитывать фокусное и наличие стабилизатора в последнем?

Хуже разбросом качества и резкостью по краям. Лучше светосилой. Если найдете экземпляр, у которого на бесконечности и ф 8 резкие углы - можете смело брать.

[SGag]

А что можете сказать о Nikkor 18-70? Чем он хуже 16-85, если не учитывать фокусное и наличие стабилизатора в последнем?

Сравнивал, когда оба были на руках:



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...m&album=273



Там несколько картинок 16-85 vs 18-70.



Посмотрите. Вдруг да и польза будет.

[valek]

Хотел купить вспышку, а теперь придется объектив брать...Посоветуйте что-нибудь надежное на замену киту...

Если Вы из Москвы, может есть смысл показать объектив Александру (Kvak)? Он многим помог (и мне в том числе). Если будет недорого, то почему бы и не отремонтировать?

<noindex>http://nikon.comtv.ru/</noindex>

[BlackD]

Сравнивал, когда оба были на руках:

Мне показалось, что 16-85 более контрастный и резкий(на 70мм). Другое дело стоит ли это двукратной разницы в цене...





2Valek:



Я, к сожалению, из Таллина...

[SGag]

Мне показалось, что 16-85 более контрастный и резкий(на 70мм). Другое дело стоит ли это двукратной разницы в цене...





2Valek:



Я, к сожалению, из Таллина...

Я-то убежден, что стОит. А вот у Вас может быть свое мнение, на которое в значительной степени могут повлиять фин. соображения.

[Abay]

Вобщем настал ему кирдык. Часок поснимал на морозе -12 и зум заел между 45мм и 55мм фокусного. При попытке вернуть зум в исходное положение заметил, что диафрагма начала прикрываться сама...подергал с дуру...окончательно закрылась. Плюс ко всему в объективе откололся какой-то конус ( его видно, если смотреть в отверстие с другой стороны объектива ...

Вообще, в таких случая настоятельно рекомендую быть осторожней и не дергать. На хоботе в ветке про Д40 читал, что у некоторых на морозе клинит китовый объектив, после возвращения в нормальные условия всё возрващается на круги своя.

[Vovanych]

Вобщем настал ему кирдык. Часок поснимал на морозе -12 и зум заел между 45мм и 55мм фокусного. При попытке вернуть зум в исходное положение заметил, что диафрагма начала прикрываться сама...подергал с дуру...окончательно закрылась. Плюс ко всему в объективе откололся какой-то конус ( его видно, если смотреть в отверстие с другой стороны объектива) Хотел купить вспышку, а теперь придется объектив брать...Посоветуйте что-нибудь надежное на замену киту... Тамроны и сигмы после этого случая боюсь брать, раз никкоры так ломаются, то что про них говорить... Пока присматриваюсь к 16-85 Vr

16-85 отличный объектив. Купил его на замену кита. Отлично рисует, отлично работает стаб, этакий симбиоз мягкой картинки и отличной резкозти. Мне нравится.

Если заинтересует, то могу продать не дорого свой кит, он в отличном состоянии причем с UV фильтром.