Свадебно-прогулочный зум

[Yoshi]

Догадываюсь, что тема надоело большинству форумчан, но все равно спрошу .



Намечаются в этом году пару свадеб, у друзей и родственников.

Приглашен в качестве гостя, но думаю пристроится рядом с фотографом и сделать пару десятков кадров, а может и сам придумаю парочку неординарных , пообщатся в конце концев с ним.

В общем хочу посмотреть насколько мне понравится свадебная фотография в качестве фотографа, если понравится, возможно буду этим заниматся.

До этого был только на одной свадьбе, в качестве самого непосредственного участника торжества . Свадебные фото сделанные нам могу оценить как неплохие, но в интернете видел и намного лучше, собственно как и намного хуже, короче доволен.



Соответственно вопрос - хватит ли мне набора объективов, который у меня есть сейчас. Сразу отмечу, что зум дает практически безжизненную картинку, жесткая, плоская, как констатация факта годится, но для чего-либо более художественного, мне кажется, подойдет, только после ооочень серьезной доработке в редакторе.



Снимать планирую выкуп, церемонию в ЗАГСе, прогулку.

Что мне может понадобится?

Несколько вариантов:

1. Вспышка?

2. Штатный зум? Или 35мм и 50мм фикса будет достаточно?

3. Телевик?



Один нюанс - все-таки иду в качестве гостя, не хотелось бы тянуть на себе много стекол.

Теперь пройдусь по всем 3м вариантам с моими комментариями.



1. Вспышка имеется только встроенная, работать с внешними не умею. Насколько целесообразно покупать ее в таком случае, с учетом мест сьемки? Если брать то какую 600 или 800? Систему из нескольких строить не собираюсь в будущем, потому как не понимаю, надо ли мне это или нет.



2. Тут все сложно. Баян рвали не раз. Перечитал много тем в поиске, уже пару дней этим и занимаюсь, но однозначного ответа не нашел

Стандартный набор в пределах 400уе:

Сигма: 18-50/2.8, 24-70/2.8

Тамрон: 17-50/2.8, 28-75/2.8

Токина: 28-80/2.8

Хочется взять зум, который будет устраивать долгое время, и не менять его через полгода-год. Очень широкий угол не нужен, наверное. Главное - максимальное качество картинки на 24-50мм. Отсутствие дисторсий(хоть и правятся 3мя кликами в ФШ), хорошая работа в контровом свете, отсутствие зайцев, и сохранение контраста. Обязательно рабочая 2.8 на фокусных 24-50мм. ШУ от Х-24, или теле от 50-Х, будет приятным бонусом. Шире 24мм(если есть) 2.8 не обязательно рабочая, длинее 50мм(если есть) - желательно, для портретов, скорее всего.

Это что касается технических сторон объективов.

Что касается художественных особенностей, если можно так выразится, интересует резкая, но не жесткая картинка, по качеству что-то похожее на фикс 35мм. Цвета хотелось бы - яркие, красочные, но без фанатизма.

Механическая часть - быстрый, точный АФ, что бы без рысканий можно было фокусироватся даже в относительно темном помещении, но в основном объектив все же планируется как свадебно-прогулочный, чтоли , т.е. в основном светлое время суток, либо вечером.



Видел пару раз писали, что на пиксель-пипер не стоит обращать внимание, при выборе объективов, что там все после обработки, и исходное изображение может сильно отличатся от конечного результата. Где можно глянуть примеры без обработок с этих объективов.

Интересуют портреты, жанровые сцены, возможно пейзажи, желательно снятые летом и зимой, в светлое время суток, т.е. посмотреть цветопередачу, когда много разных цветов в кадре, контрастный фон, посмотреть как себя ведет стекло, если в кадре присутствует снег. Повторюсь, хотелось бы увидеть такие кадры без обработки. Буду очень благодарен.

Меня не интересуют кирпичные стены, сьемки миры, выискивание с лупой непонятно чего на 100% кропах, я их не смотрю просто.

Фактор наличия/отсутствия ФФ/БФ у большинства тоже важен, так как выбирать из десятка одно стекло не очень хочется. Хочется прийти взять первое попавшиеся и не иметь проблем с фокусом.

Возможно буду брать б/у, тут, я так понимаю, если человек пользовался длительное время, а не продает через месяц после покупки, шансы взять качественный экземпляр больше, так как кто-то уже выбирал для себя.



Хотелось бы, что бы после этого объектива следующим был только Никкор 24(28)-70.



3. Тут вариантов немного.

70-300 ВР. Легкий и стабилизатор

80-200. Светосила.



В каких случаях он нужен на свадьбах? Нужно ли его брать, если, к примеру, будет штатный зум с портретными фокусными? Или его стоит брать, только если я ограничусь фиксами 35 и 50мм?



Очень надеюсь на вашу помощь и советы.



П.С. Я фотограф-любитель, но во всю штудирую книги по композиции, узучаю фотошоп, смотрю снимки в интернете, изучаю что как где и когда. В общем хочу научится делать фото, которые будут нравится родным, близким, друзьям. Как финал - что бы они нравились мне , пока мне они не очень нравятся, еще работать и работать над собой.



П.П.С. Прошу прощения, что так много написал, случайно получилось

[Orlandino]

Раз Вы хотите не плоскую живую картинку берите два фикса 30 1.4 (сигма) и Никкор 85 1.8 ( лучше 1.4 ... но цена) и не надо вспышки.

.... и будет у вас художественное фото...

... всю же "репортажку пускай делает нанятый фотограф.

Ну а если Вам понравится ... то докупить Вам будет только репортажник (17-55. 24-70... или аналоги)

[Jefferson]

Могу сказать пару слов о вспышке.

Штатная имеет малую мощность, так что на расстоянии 3-5 метров ее уже будет явно не хватать. Выкуп, ЗАГС и ресторан - вот где она обязательна. Подумайте сами - на улице днем ярко (обычно), а в квартире у вас выдержка будет около 1\20 (без вспышки). Какие же тут кадры? Ставим внешнюю типа башмак и фотки будут более четкими.

При покупке, обращайте внимание на ведущее число - чем оно больше, тем мощнее вспышка. Я бы не советовал брать с ВЧ менее 40 - не будет хватать мощности. А пользоваться ей не очень сложно - если изучить инструкции к камере и вспышке, а затем закрепить на пробной фотосессии у себя дома.

[Николай Рахматулин]

1. Вспышка?



Нужна обязательно. Думаю большой разницы между 800 и 600 не будет (у меня обе, иногда когда батерии садятся, и менять их не охото я меняю вспышку). Про встроенную лучше вообще забыть (хотя сам иногда поджигаю ей внешние)



2. Штатный зум? Или 35мм и 50мм фикса будет достаточно?



Я снимал 35/2 + 50/1,4 + 85/1,8 вполне достаточно только неудобно... теперь перекрыл их зумом 24-70/2,8 и хлопот не знаю, правда беру с собой еще и 105/2,8VR ну нравятся мне с него портреты ))



3. Телевик?



Лучше 80-200, хотя сам при аналогичном выборе предпочел 70-300... Объективы хоть и не равнозначные, но второй ощутимей легче и меньше, что для меня тоже не маловажно... Но на свадьбах он не используется.

[Sensei]

Могу сказать только одно, из того что вы здесь написали по запросам, копите деньги и не мучайтесь)))) Или купите себе любой объектив, учитесь работать сним и не парьтесь на форумах. Все что здесь пишут, это опыт многих людей причем сугубо личный, особенно это относится к картинке объектива, так как для кого-то объектив будет мыльный, а для другого будет художественная размытость. Объектив за ту сумму кторую вы указали это дейсвительно только тамрон 17-55 или 28-75 или токина. НО!!!! В любом случае даже при покупке дорогово объектива его нужно проверять на бэк и фронт, уже и не говоря о сторонних, более дешевых производитеях) У меня самого тамрон 28-75, свадьбу с ним отснять можно на ура, цветопередача и контраст до никона не тянет, но это вопрос фотошопа) 17-55 тоже хорош и дает более резкую картинку,но боке 28-75 если можно так сказать моет красивей))



Самое главное вы для себя определитесь. Полностью резкие кадры на свадьбе по всему краю, берите 17-55 либо токину, притендуете на художественность как то выхватывать симпотичных дамм на весь кадр то присмотритесь к фиксам.



Вспышку брать однозначно. Днем она не особо пригодится, так как нужно научится ей правильно пользоваться, а это не так просто, но вот в ресторане, пыхая от потолка!!!!(ни в коем случае не в лоб) фотки будут шикарные!!(если хотите кину пару фоток с этого НГ из бара тамрон 28-75 + СБ-800) Кстати если будете брать, то берите 800 - она универсальная, если будете по нынешним ценам брать новую на фотору то берите 900 разница всего 1500р)))

[Yoshi]

Раз Вы хотите не плоскую живую картинку берите два фикса 30 1.4 (сигма) и Никкор 85 1.8 ( лучше 1.4 ... но цена) и не надо вспышки.

.... и будет у вас художественное фото...

... всю же "репортажку пускай делает нанятый фотограф.

Ну а если Вам понравится ... то докупить Вам будет только репортажник (17-55. 24-70... или аналоги)

Зачем Сигму 30мм брать, если есть Никкор? Сигма намного лучше?

Вопрос по фиксу 85мм, неоднократно слышал, что 80-200 делает очень неплохие портреты, так может лучше его взять, и убить одним выстрелом двух зайцев, и портрет на 85, 105, 135мм, и светлый телевик? Просто покупая фикс, все равно прийдется брать телевик, и по деньгам получится больше чем 80-200.

[Yoshi]

Могу сказать пару слов о вспышке.

Штатная имеет малую мощность, так что на расстоянии 3-5 метров ее уже будет явно не хватать. Выкуп, ЗАГС и ресторан - вот где она обязательна. Подумайте сами - на улице днем ярко (обычно), а в квартире у вас выдержка будет около 1\20 (без вспышки). Какие же тут кадры? Ставим внешнюю типа башмак и фотки будут более четкими.

При покупке, обращайте внимание на ведущее число - чем оно больше, тем мощнее вспышка. Я бы не советовал брать с ВЧ менее 40 - не будет хватать мощности. А пользоваться ей не очень сложно - если изучить инструкции к камере и вспышке, а затем закрепить на пробной фотосессии у себя дома.

Ну, по крайней мере пока, я не ощущаю неудобств не имея внешней вспышки, светлые фиксы неплохо справляются без вспышки. А для уличной сьемки, так ли уж она нужна? Хотя опять же, "устриц не пробовал"

[Mike_P]

Нужна обязательно. Думаю большой разницы между 800 и 600 не будет

Будет. 800-я мощнее. Если пыхать "в лоб", это не так заметно, но в потолок/стену для смягчения теней - сразу увидите разницу.

Хотя если для любительских целей, то 600-й хватит, а для систематической работы на свадьбах у 800-й конструктив и ресурс проф. вспышки.



Широкий угол полезен (от 16-18 мм мна кропе), теле тоже нужен чтоб выхватывать издалека, но группы людей могут выпадать из ГРИП.



Главное, не мешайте приглашенному за деньги фотографу работать.

[Yoshi]

1. Вспышка?



Нужна обязательно. Думаю большой разницы между 800 и 600 не будет (у меня обе, иногда когда батерии садятся, и менять их не охото я меняю вспышку). Про встроенную лучше вообще забыть (хотя сам иногда поджигаю ей внешние)



2. Штатный зум? Или 35мм и 50мм фикса будет достаточно?



Я снимал 35/2 + 50/1,4 + 85/1,8 вполне достаточно только неудобно... теперь перекрыл их зумом 24-70/2,8 и хлопот не знаю, правда беру с собой еще и 105/2,8VR ну нравятся мне с него портреты ))



3. Телевик?



Лучше 80-200, хотя сам при аналогичном выборе предпочел 70-300... Объективы хоть и не равнозначные, но второй ощутимей легче и меньше, что для меня тоже не маловажно... Но на свадьбах он не используется.

1. Так ее наличие критично, или нет? Стоит брать в первую очередь, с учетом того, что в помещениях снимаю очень редко.

2. Т.е. 35, 50 и нехватает для портрета фокусных? Т.е все-таки стоит заменить зумом или нет? Или лучше в первую очередь взять телевик, и на нормальном угле ограничится фиксами?

3. Даже и не знаю, с одной стороны удобство, и вполне ничего такой объектив, с другой стороны, со слов явно получше, но тяжелый и без стаба

[Yoshi]

Могу сказать только одно, из того что вы здесь написали по запросам, копите деньги и не мучайтесь))))

Я написал, или, или.

Или купите себе любой объектив, учитесь работать сним и не парьтесь на форумах.

Любой не хочу. Хочу купить качественный и забыть про смену на длительное время.

Все что здесь пишут, это опыт многих людей причем сугубо личный, особенно это относится к картинке объектива, так как для кого-то объектив будет мыльный, а для другого будет художественная размытость.

Есть объективные факторы, против которых не попрешь.

Объектив за ту сумму кторую вы указали это дейсвительно только тамрон 17-55 или 28-75 или токина.

Так я среди них и выбираю

НО!!!! В любом случае даже при покупке дорогово объектива его нужно проверять на бэк и фронт, уже и не говоря о сторонних, более дешевых производитеях)

Если без проверки никак, прийдется проверить.

У меня самого тамрон 28-75, свадьбу с ним отснять можно на ура, цветопередача и контраст до никона не тянет, но это вопрос фотошопа) 17-55 тоже хорош и дает более резкую картинку,но боке 28-75 если можно так сказать моет красивей))

Можно примеры необработанных снимков, что я собственно и попросил в первом сообщении, и указал даже какие снимки интересуют

Самое главное вы для себя определитесь. Полностью резкие кадры на свадьбе по всему краю, берите 17-55 либо токину, притендуете на художественность как то выхватывать симпотичных дамм на весь кадр то присмотритесь к фиксам.

Поэтому и прошу примеры без обработок, чтобы оценить, что мне больше нравится. Репортаж я бомбить не собираюсь, я лучше попытаюсь сделать 10 фотографий, смотря на которые можно будет сказать "вах", чем 100 просто качественных с технической точки зрения.

Вспышку брать однозначно. Днем она не особо пригодится, так как нужно научится ей правильно пользоваться, а это не так просто, но вот в ресторане, пыхая от потолка!!!!(ни в коем случае не в лоб) фотки будут шикарные!!(если хотите кину пару фоток с этого НГ из бара тамрон 28-75 + СБ-800) Кстати если будете брать, то берите 800 - она универсальная, если будете по нынешним ценам брать новую на фотору то берите 900 разница всего 1500р)))

По вспышкам пару сообщениями выше написал.