Чем же все-таки конвертить RAW от Fuji S5Pro?

[Tosh]

Варианты:

1. ACR - вcтроенный в PS CS3

2. HU3

3. Кто-то еще?



Что правильно понимает фуджевскую матрицу?

[Кравец Игорь]

Вообще то я "никонист", но кое-что слышал о фуджи. А слышал вот что: корректно с файлами фужди (особый 2 типапиксельный тип матрицы) работает только программное обеспечение от компании Фуджи. А такое есть, и оно, якобы идет в комплекте с про-камерами. У Вас, видимо, его нет в поставке. Досадно, но не смертельно. Надо искать... Я некоторые программы по пол-года искал, из Москвы привезли. К сожплению, фотошоп - не лучший вариант для Вас, и все дело в этих 2 типах пикселей. Удачи!

[Борис Коло]

Простите - а зачем "есть мозг"?

Я конверчу ГиперУтилитой, а уж потом (если надо) дорабатываю в ФШ...

[Tosh]

Простите - а зачем "есть мозг"?

Я конверчу ГиперУтилитой, а уж потом (если надо) дорабатываю в ФШ...

HU в комплекте поставки нет. Стоит она денег.

А по отзывам многих результат хуже чем в ACR.

[Владимир Помогаев]

А по отзывам многих результат хуже чем в ACR.

Смотря в чём...

[Nist]

Правильно фуджиевскую матрицу кроме упомянутого вами еще понимают:

LightZone (однако мне показалось, что этот конвертер дает не очень хорошую тоновую детализацию в светах)

Silkypix

DxO

S7RAW

Сам предпочитаю пользоваться ACR или DxO. На мой взгляд эти два дают наилучшие результаты. Почему не пользуюсь HU? Тормозной, не позволяет дать сколь-нибудь значительную экспокоррекцию - лезут паразитные цвета. Хотя, безусловно, HU дает очень правильный цвет, если им конвертировать правильно экспонированный кадр. С другой стороны встроенный цветовой профиль в DxO дает тоже правильный цвет, а ACR позволяет использовать профили, которые можно сделать самому при помощи Adobe DNG Profile Editor и 24-х цветной мишени.

В любом случае вам не стоит придавать большое значение чужим оценкам, ориентируйтесь на свое "плохо/хорошо"...

[Pullus]

Варианты:

1. ACR - вcтроенный в PS CS3

2. HU3

Я пользуюсь именно этими, причем обоими упомянутыми Вами конверторами, в зависимости от обстоятельств. В целом, чем лучше проэкспонирован кадр и чем проще сцена, тем больше оснований пользоваться родным конвертором.

[VLADec]

Я пользуюсь именно этими, причем обоими упомянутыми Вами конверторами, в зависимости от обстоятельств. В целом, чем лучше проэкспонирован кадр и чем проще сцена, тем больше оснований пользоваться родным конвертором.

HU3

[lgson]

после выхода в свет ACDSee Pro 2.5,я забросил все RAW программы.

ACDSee Pro 2.5-поддерживает,практически все современые камеры.

<noindex>http://www.acdsee.ru/acdsee_pro_photo_manager.html</noindex>

<noindex>http://www.anysoft.ru/product_info.php?man...roducts_id=1242</noindex>