поиск объектива ...какой лучше и для чего?

[Yelena]

У меня в комплекте есть объектив 18-55... хотелось бы сделать выбор в пользу фирмы производиеля камеры. Хотелось быы со стабилизатором. Со штативом ходить не хочу, хотелось бы снимать в помещение и пейзажи, какие камеры вы бы посовтовали?? Цена важна , тк хочу скажем не дорогой объектив и учтите я любитель...! Потом может есть какие то фильтры ...? Хочу на отдыхе делать по интереснее фотографии...24-70 и 70-200 что вы о них можете сказать? Спасибо за советы!!!

[Le Roi]

Простите, а в какую сумму вы хотите уложиться ???

[Julysha]

У меня в комплекте есть объектив 18-55... хотелось бы сделать выбор в пользу фирмы производиеля камеры. Хотелось быы со стабилизатором. Со штативом ходить не хочу, хотелось бы снимать в помещение и пейзажи, какие камеры вы бы посовтовали?? Цена важна , тк хочу скажем не дорогой объектив и учтите я любитель...! Потом может есть какие то фильтры ...? Хочу на отдыхе делать по интереснее фотографии...24-70 и 70-200 что вы о них можете сказать? Спасибо за советы!!!

У 24-70 стабилизатора нет, поэтому при прочих равных на него труднее снимать с рук при плохом освещении (на выдержках, длиннее 1/40 сек, любой бюджетный зум со стабилизатором даст более четкую картинку). Хотя стекло весьма достойное во всех отношениях. Но дорогое. 70-200 со стабилизатором, но еще дороже. Не знаю, сколько точно стоит Д60, но каждое из перечисленных стекол будет в два-три раза дороже тушки Д60.



ЗЫ 24-70 стоит в среднем 1400 евро, 70-200 - 1600 евро.

[Маймунов]

Посмотрел... фото. Не хочется ходить с триподом, можно воспользоваться моноподом, а также внешнюю вспышку покупать надо.

[VP50]

ЗЫ 24-70 стоит в среднем 1400 евро, 70-200 - 1600 евро.

это если f-2,8 )

[Antonych]

У меня в комплекте есть объектив 18-55... хотелось бы сделать выбор в пользу фирмы производиеля камеры. Хотелось быы со стабилизатором. Со штативом ходить не хочу, хотелось бы снимать в помещение и пейзажи, какие камеры вы бы посовтовали?? Цена важна , тк хочу скажем не дорогой объектив и учтите я любитель...! Потом может есть какие то фильтры ...? Хочу на отдыхе делать по интереснее фотографии...24-70 и 70-200 что вы о них можете сказать? Спасибо за советы!!!

Возможно выскажу совсем не тот совет, которого Вы ожидаете, но тем не менее.

У вас вполне хорошая камера для Ваших задач и совсем неплохой объектив, несмотря на его дешевизну. Больше снимайте и анализируйте свои снимки. Сцена. Ракурс. Освещение. До того момента, покуда к Вам самой не придет четкое понимание того, что Вы принципиально не можете достичь имеющимся оборудованием, и чего не хватает, не нужно торопиться и метаться раньше времени.

Весьма вероятно, что в первую очередь стоит подумать о вспышке.

[Varyag]

Наверное это не ответ, а просто описание...

Были "возможности" и был выбор — D90, D80, D60 (естествено, только "тушки").

Выбор был сделан на D60. (На один год мне его возможностей хватит, а потом (если что) отдам сыну, а себе возьму рангом повыше.

Оптика. Тоже без VIP (без "ВИПендрежа" ) — никоновские 18-70 и 55-200.

Можно долго спорить о достоинствах и недостатках этого выбора — куча "За" и куча "Против"...

Сейчас, на данном этапе, мне этого хватит... Дальше... Будет видно...

Главное опредеилиться для самого себя.

А искать готовых Ответов... Бесполезно...

Советы?... Советовать легко, труднее следовать этим советам...

[MaxVF]

это если f-2,8 )

А у никона есть 24-70 и 70-200 не F/2,8?

[Anatoliy]

У меня в комплекте есть объектив 18-55... хотелось бы сделать выбор в пользу фирмы производиеля камеры. Хотелось быы со стабилизатором. Со штативом ходить не хочу, хотелось бы снимать в помещение и пейзажи, какие камеры вы бы посовтовали?? Цена важна , тк хочу скажем не дорогой объектив и учтите я любитель...! Потом может есть какие то фильтры ...? Хочу на отдыхе делать по интереснее фотографии...24-70 и 70-200 что вы о них можете сказать? Спасибо за советы!!!

При таких исходных данных 18-200 ВР -оптимальный выбор. ИМХО

[Yelena]

Возможно выскажу совсем не тот совет, которого Вы ожидаете, но тем не менее.

У вас вполне хорошая камера для Ваших задач и совсем неплохой объектив, несмотря на его дешевизну. Больше снимайте и анализируйте свои снимки. Сцена. Ракурс. Освещение. До того момента, покуда к Вам самой не придет четкое понимание того, что Вы принципиально не можете достичь имеющимся оборудованием, и чего не хватает, не нужно торопиться и метаться раньше времени.

Весьма вероятно, что в первую очередь стоит подумать о вспышке.

А сильно будет влиять внешняя вспышка на картинку? и чем?

Мне нраятся фотографии сделанные пейзажными объективами... передается пейзаж!!! Как снято вот таким объективом и думаю нужно мне макро ... !!! Но цена не более 10 000р ... тк я не профи, а любитель!!! Спасибо всем кто откликнулся!!!

[Antonych]

А сильно будет влиять внешняя вспышка на картинку? и чем?

Сымитируйте сцену, освещаемую вспышкой. Усадите какого-либо своего родственника или знакомого (достаточно терпеливого) на стул в полутемной комнате и зафиксируйте ту точку, где у Вас должна быть расположена фотокамера. Возьмите в руку переносную лампочку (зажженную) и наблюдайте (из точки камеры!), как будет меняться светотеневая картина при перемещении лампы. Это, кстати, можно проделывать и с натюрмортом; что приятно - он вполне терпелив.

Мне нраятся фотографии сделанные пейзажными объективами... передается пейзаж!!! Как снято вот таким объективом и думаю нужно мне макро ... !!! ...

Вы полагаете, что художественное произведение, напечатенное на пиш.машинке или набранное на компьютере имеет лучшее качество, чем написанное гусиным пером?

На 99% дело не в пейзажном объективе, а в умении попасть в интересную точку пространства в нужное время и способности увидеть.

PS. Почитайте старые классические книжки по фотографии. Их можно найти и в сети. (Но только не современные, где описывают, как нажимать кнопки.)

[Julysha]

Мне нраятся фотографии сделанные пейзажными объективами... передается пейзаж!!! Как снято вот таким объективом и думаю нужно мне макро ... !!! Но цена не более 10 000р ... тк я не профи, а любитель!!!

99% своих пейзажей я сделала на 18-200VR. Не потому, что это пейзажный объектив, а потому что другого не было, потому всегда брала его в путешествия. Вернее, и другие были (типа широкоугольника, полтинника и телезума), но, как правило, удачное мгновение и свет ускользающие. Если не заниматься специальными фотопутешествиями, то важнее ловить момент и ракурс, и в обычном путешествии времени хватает только на это, а на возню с переодеванием оптики уже ничего не остается.



Фиксы и качественные светосильные зумы дадут лучшую картинку, но только, если очень долго присматриваться. Как правило, общее впечатление от работы складывается на 90% от удачной композиции, ракурса и интересного света, и только на 10% (или даже меньше) - от качества техники. Даже на простое стекло можно снять картинки с объемом, если следовать простым правилам построения кадра (не снимать в направлении падения света, использовать ПП и многослойность и т.д.)



И, разумеется, каждый кадр нужно грамотно и аккуратно обработать, для этого снимать в Raw.

[Yelena]

99% своих пейзажей я сделала на 18-200VR. Не потому, что это пейзажный объектив, а потому что другого не было, потому всегда брала его в путешествия. Вернее, и другие были (типа широкоугольника, полтинника и телезума), но, как правило, удачное мгновение и свет ускользающие. Если не заниматься специальными фотопутешествиями, то важнее ловить момент и ракурс, и в обычном путешествии времени хватает только на это, а на возню с переодеванием оптики уже ничего не остается.



Фиксы и качественные светосильные зумы дадут лучшую картинку, но только, если очень долго присматриваться. Как правило, общее впечатление от работы складывается на 90% от удачной композиции, ракурса и интересного света, и только на 10% (или даже меньше) - от качества техники. Даже на простое стекло можно снять картинки с объемом, если следовать простым правилам построения кадра (не снимать в направлении падения света, использовать ПП и многослойность и т.д.)



И, разумеется, каждый кадр нужно грамотно и аккуратно обработать, для этого снимать в Raw.

Вот этот объектив ...NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom... хвалят на форумах и говорят очень удобен ... какое ваше мнение?

Да, я согласна с тем что композиционо составить картинку ...это самое основное .... а в равах долго наверное записывается кадр?... а что вы скажете про внешнюю вспышку? ...

[Antonych]

Вот этот объектив ...NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom... хвалят на форумах и говорят очень удобен ... какое ваше мнение?

Этот телезум будет вполне неплохо сочетаться с Вашим стандартным 18-55. К тому же он весьма легкий и с системой подавления вибрации (VR).

[Nao]

Вот этот объектив ...NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom... хвалят на форумах и говорят очень удобен ... какое ваше мнение?

Тоже недавно был в подобной, как у вас ситуации... Но, у меня выбор был очевиден - это телевик, т.к. уже имел SB-600, а реальную замену кит-овому 18-55 за 10000 не купить.

Итог: взял 55-200 VR. Ни жалею ни капельки. Теперь, конечно же, уже подумываю о других объективах (к примеру: очень сильно жду в продаже AF-S 35/1.8G), но 55-200, как говорится, "must have" (естественно, при условии, что не хватает на 70-300 или, тем более, на 70-200).

Ну, а насчет разницы в качестве между 18-200 и 18-55+55-200 надеюсь вы уже "в курсе".

[Yelena]

Тоже недавно был в подобной, как у вас ситуации... Но, у меня выбор был очевиден - это телевик, т.к. уже имел SB-600, а реальную замену кит-овому 18-55 за 10000 не купить.

Итог: взял 55-200 VR. Ни жалею ни капельки. Теперь, конечно же, уже подумываю о других объективах (к примеру: очень сильно жду в продаже AF-S 35/1.8G), но 55-200, как говорится, "must have" (естественно, при условии, что не хватает на 70-300 или, тем более, на 70-200).

Ну, а насчет разницы в качестве между 18-200 и 18-55+55-200 надеюсь вы уже "в курсе".

Какая разница ... нет, я не знаю ... поясните!!!

[Kirja28]

ИМею такие же как у вас исходные данные....

D60 + 18-55+55-200



Долго мучался чем заменить кит и купил

Tamron 17-50 f2.8 результат меня просто поразил!!!



Теперь каждый выход на улицу с 55-200 заканчивается разочарованием не резок, мылит...., не контраст, НО стаб хороший.... в итоге понял что буду копить на светосильный телевик



Кстати вопрос для бывалых, будет ли разницы с 70-300 в плане картинки, или надо копить на светосильный???