Свадебный зум

[ТОЙБЕР]

Что посоветуете, интересует резкость,цветопередача-правильная,фокусные от 18 и дальше, в фирме разницы нету, за умеренные деньги, и чтоб продержался хотябы 1 год - мы все на игле Никона, сегодня купил завтра это уже устарело.

[Max7]

Всем давно известен универсальный свадебный зум на кроп - Nikkor 17-55.

Эта тема уже много раз обсуждалась.

[lechili]

Всем давно известен универсальный свадебный зум на кроп - Nikkor 17-55.

Эта тема уже много раз обсуждалась.

Поддерживаю!!!

Снимаю свадьбы уже давно. Сменил несколько линз(все nikkor) - 28-105, 28-70(отличная линза, но уголка не хватало), остановился на 17-55(с кропом лучше нет)

Но к нему в пару нужен и телевичек. Я использую 70-200, но на свадьбе лучше 85 1.4 - полегче и покомпактнее. Это важно...

[Mike_P]

Что посоветуете, интересует резкость,цветопередача-правильная,фокусные от 18 и дальше, в фирме разницы нету, за умеренные деньги, и чтоб продержался хотябы 1 год - мы все на игле Никона, сегодня купил завтра это уже устарело.

Выбор у вас большой, вообще-то.

Nikkor 18-70 (выбирать резкий в углах на диафрагмах 8-11)

Nikkor 18-105 VR

Nikkor 16-85 VR

Tamron 17-50/2.8 (выбирать резкий)

Sigma 18-50/2.8

[Bykowina]

Nikkor 17-55/2.8, конечно отличный выбор, сам недавно купил такой, шикарное стекло, но за умеренные деньги его купить трудно. А в сторону классического свадебного зума Никон18-200\3.5-5.6 Вы не смотрели, правда его цену вмеренной то-же сложно назвать, но всеж умеренней чем 17-55.

[lechili]

Для свадьбы стекло должно быть светлым. 18-200 удобен, но только для репортажки. Или иметь пару-тройку фиксов дополнительно.

Для двухсотки лучше 17-55 нет, да и цена сейчас на него очень хороша

[Mike_P]

16-85 VR неплох из среднего ценового диапазона (лучше привозить из США как и 18-200 VR).

17-55/2.8 хорош но несколько коротковат, ИМХО.

[Bykowina]

Для свадьбы стекло должно быть светлым. 18-200 удобен, но только для репортажки. Или иметь пару-тройку фиксов дополнительно.

Для двухсотки лучше 17-55 нет, да и цена сейчас на него очень хороша

Хороша была в конце прошлого года, я брал за 40000, сейчас уже 47500-53800. Поначалу свадьбы снимал 18-70, он немного светлее чем 18-200. Если несоклоько обьективов брать, то нужно 2 тушки, ну или такую удобную сумку, все равно кое что можно упустить, меняя оптику, а длинного конца часто не хватает, подойдешь поближе, и ушел кадр, сразу начинают позировать. Я правда видел свадьбу, снятую на 60% !!! на фокусе 17мм на полноразмерной матрице. Не знаю что сказали молодые, но гости наверное не очень обрадовались увидев себя изрядно растолстевшими.

[Николай Рахматулин]

Снимал раньше на 17-55 не хватало, сменил на 24-70... испытываю конечно нехватку широкого угла но не так часто, как раньше узкого...

[Bykowina]

Снимал раньше на 17-55 не хватало, сменил на 24-70... испытываю конечно нехватку широкого угла но не так часто, как раньше узкого...

24-70 на полноразмерную матрицу-бы, получается примерно то что 17-55 на кропе. Но узкий можно поближе встать, а широкий, далше не отойдешь, если отходить некуда. С другой стороны 24-70 и на FX матрицу встанет, 17-55 уже не совсем.