Проблема выбора широкого угла

[kazbek732005]

Здравствуйте всем!

Решился к своему Д40 (ибо не успел прикупить еще и Д200, но не будем о грустном) прикупить широкоугольный объектив. Выбор пал на четыре модели, разбитые на три группы:



Tamron Nikon AF 17-35 mm F/2.8-4 SP Di LD Aspherical (IF) почему-то хочется именно его



Tamron Nikon SP AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical альтернатива первому и четвертому

Tokina Nikon AF 12-24 mm F/4 Pro DX альтернатива первому и четвертому



Tokina Nikon AF 16-50 mm F/2.8 AT-X Pro Aspherical цена несколько дороже, чем предыдущие. Хотя понимаю, что за качество надо платить...



Так вот уважаемые, есть вопросы:



1. Что посоветует выбрать из это четверки? Так ли стоит переплачивать за 16-50 ради 1 единицы на коротком конце? (Есть еще в наличии 24-85 и 55-200)

2. Как на моей безмоторной тушке будут работать эти ребята?Особенно интересует автофокус (проблемы со зрением)

3. Что касаемо фирм производителей, понимаю что не родной Никон и существует проблема выбора, но хотелось бы если и выбирать, то выбирать из лучшего. А что лучше Токина или Тамрон (лично в моей ситуации)? На что при выборе обратить внимание?



Заранее спасибо за все ответы-советы!

[PrKp88]

Доброго дня! Из того что вы написали на D40 автофокус будет работать только с трамбоном 17-50 ( у него есть такая моторная версия). А чтобы закрыть широкий угол ( у вас 24-85 + 55-200 ???)

посмотрите в сторону Сигмы 10-20 HSM. Возможно Вас она устроит.

[serg dp]

... посмотрите в сторону Сигмы 10-20 HSM. Возможно Вас она устроит.

Еще есть моторная полнокадровая Сигма 12-24\4.5-5.6...

[kazbek732005]

Доброго дня! Из того что вы написали на D40 автофокус будет работать только с трамбоном 17-50 ( у него есть такая моторная версия). А чтобы закрыть широкий угол ( у вас 24-85 + 55-200 ???)

посмотрите в сторону Сигмы 10-20 HSM. Возможно Вас она устроит.

Почему же только он, вроде 12-24 имеет тоже моторную версию...

[PrKp88]

Токин с мотором чё-то не встречал...

[kazbek732005]

Здравствуйте всем!

Решился к своему Д40 (ибо не успел прикупить еще и Д200, но не будем о грустном) прикупить широкоугольный объектив. Выбор пал на четыре модели, разбитые на три группы:



Tamron Nikon AF 17-35 mm F/2.8-4 SP Di LD Aspherical (IF) почему-то хочется именно его



Tamron Nikon SP AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical альтернатива первому и четвертому

Tokina Nikon AF 12-24 mm F/4 Pro DX альтернатива первому и четвертому



Tokina Nikon AF 16-50 mm F/2.8 AT-X Pro Aspherical цена несколько дороже, чем предыдущие. Хотя понимаю, что за качество надо платить...



Так вот уважаемые, есть вопросы:



1. Что посоветует выбрать из это четверки? Так ли стоит переплачивать за 16-50 ради 1 единицы на коротком конце? (Есть еще в наличии 24-85 и 55-200)

2. Как на моей безмоторной тушке будут работать эти ребята?Особенно интересует автофокус (проблемы со зрением)

3. Что касаемо фирм производителей, понимаю что не родной Никон и существует проблема выбора, но хотелось бы если и выбирать, то выбирать из лучшего. А что лучше Токина или Тамрон (лично в моей ситуации)? На что при выборе обратить внимание?



Заранее спасибо за все ответы-советы!

Еще посоветовали Tamron (для Nikon) SP AF 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]

[PrKp88]

Это новый, только что вышедший моторный Тамрон. Думаю инфы по нему будет мало. Посмотрите сами. Он есть в онлайн-трейд. Нам раскажите...

[Mike_P]

Вы решите вам нужен чисто ширик или штатник с широким углом ввиду отсутствия автофокуса с вашим 24-85 если он 2.8-4. Вроде 24-85/3.5-4.5 моторный.



Ширик это 10 мм и до 24 мм. Штатник 16-18-хх(х).

[kazbek732005]

Вы решите вам нужен чисто ширик или штатник с широким углом ввиду отсутствия автофокуса с вашим 24-85 если он 2.8-4. Вроде 24-85/3.5-4.5 моторный.



Ширик это 10 мм и до 24 мм. Штатник 16-18-хх(х).

Верно, штатник 24-85 у меня с мотором. Нужен именно ширик. Определился с двумя



Tamron (для Nikon) SP AF 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]

Tokina (для Nikon) AT-X 124 PRO DX AF 12-24 mm f/4



Только вот возникли вопросы - что лучше постоянное f4 или 3.5-4.5 или что из них с мотором...

[Jeremy Clarkson]

Верно, штатник 24-85 у меня с мотором. Нужен именно ширик. Определился с двумя



Tamron (для Nikon) SP AF 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]

Tokina (для Nikon) AT-X 124 PRO DX AF 12-24 mm f/4



Только вот возникли вопросы - что лучше постоянное f4 или 3.5-4.5 или что из них с мотором...

Токина вроде с мотором будет или даже уже есть... Вот только стоит ли её ждать (из-за цен) большой вопрос.

Результаты Тамрона можно посмотреть здесь <noindex>http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron...6_n15/page4.asp</noindex>

[Mike_P]

Верно, штатник 24-85 у меня с мотором. Нужен именно ширик. Определился с двумя

Tamron (для Nikon) SP AF 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]

Tokina (для Nikon) AT-X 124 PRO DX AF 12-24 mm f/4

Только вот возникли вопросы - что лучше постоянное f4 или 3.5-4.5 или что из них с мотором...

C мотором Токина с буквами Pro DX II т.е. 2-я версия.



<noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/5946...F.html#features</noindex>



Тамрон этот в обзоре не очень хвалят, по dpreview он тоже с мотором, но желательно проверять.



разница 3.5-4.5 и 4 ничтожна. Прежнюю версию Токины 12-24 хвалили.

[kazbek732005]

C мотором Токина с буквами Pro DX II т.е. 2-я версия.



<noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/5946...F.html#features</noindex>



Тамрон этот в обзоре не очень хвалят, по dpreview он тоже с мотором, но желательно проверять.



разница 3.5-4.5 и 4 ничтожна. Прежнюю версию Токины 12-24 хвалили.

Тогда другой вопрос на коротком конце 10 Тамрона единиц критично против 12 Токины

[Jeremy Clarkson]

Тогда другой вопрос на коротком конце 10 Тамрона единиц критично против 12 Токины

Критично. Примерно 108 и 99 градусов угла обзора, соответственно.

[serg dp]

Тогда другой вопрос на коротком конце 10 Тамрона единиц критично против 12 Токины

Хорошо бы еще знать, насколько заявленный угол соответствует действительности...