Объектив для вечеринок

[minimax]

Есть в наличии объектив Nikkor 50/1.8. Очень нравится рисунок, но ограничиваюсь в пространстве. Вот и хотелось бы выбрать зумовый объектив с аналогичным рисунком и к тому же недорогой Остановился на Nikkor 35-70/2.8. Но почитав истории про плесень и т.п. как-то расхотелось. Вот собственно хотелось бы узнать Ваше мнение, рекомендации. Стоит ли покупать этот 35-70 или есть другой выбор?



P.S. Снимаю на Nikon d80 или d50.

[EJF]

35-70 не такой уж и дешёвый, тяжёлый и для Вас узкий. Мой выбор - Tamron 17-50/2.8 или Nikkor 35/2D. Но рисунок, конечно не тот. Но так ли он (рисунок) нужен на вечеринках?

[Bykowina]

Есть в наличии объектив Nikkor 50/1.8. Очень нравится рисунок, но ограничиваюсь в пространстве. Вот и хотелось бы выбрать зумовый объектив с аналогичным рисунком и к тому же недорогой Остановился на Nikkor 35-70/2.8. Но почитав истории про плесень и т.п. как-то расхотелось. Вот собственно хотелось бы узнать Ваше мнение, рекомендации. Стоит ли покупать этот 35-70 или есть другой выбор?



P.S. Снимаю на Nikon d80 или d50.

Смотреть, выбирать. Мне достался, что называется муха не сидела. Рисунок у него отличный, но есть много но. Для вечеринок он вряд-ли подойдет. Не очень быстрый автофокус, промахивается довольно часто, и обьектив становится в ступор, пока не поставишь минимальный фокус, фокусироваться отказывается. Может это конкретный экземпляр, и происходят эти глюки исключительно на длинном фокусе, при дистанциях меньше допустимой минимальной фокусировки. Контровый свет не держит, это у всех. Это все беды моего экземпляра. Люблю им снимать, когда ненадо никуда торопиться, рисунок у него нравится мне больше всего, из тех стекол что у меня есть. Ну разве что 70-200\2.8, но это другая история. Могу дать ссылку, в личку, на фото с него. Его цена с рук от 13000 и выше, за такое стекло можно выложить.

[Gosharik]

35-70 отличный объектив. Но как уже сказали для неторопливой работы. Снимал им тоже на 80-ку в детском саду. Помещение большое -35 хватало и на 70 кое что выхватывал интересное. Но успеть за 4-6 летней ребятней с отверточным АФ на такой линзе = это пипец. Они же как вертолеты. А в остальном все хорошо, портреты =супер.

[Феофан]

...промахивается довольно часто, и становится в ступор, пока не поставишь минимальный фокус, фокусироваться отказывается...

Ничего подобного за своим не замечал. На D300 и D700 не промахивается вообще. Я - могу. Он - нет.

Может это конкретный экземпляр...

Скорее всего! Или он не сошелся характером с тушкой.

...рисунок у него нравится мне больше всего, из тех стекол что у меня есть.

Мне тоже! Особенно в помещении и с пыхой.

И насчет контрового света - не так уж все плохо. Видимо, тоже все зависит от экземпляра.

[Bykowina]

И насчет контрового света - не так уж все плохо. Видимо, тоже все зависит от экземпляра.

Я немного сгустил краски, не так все плохо, часть проблемы решается блендой, причем мне удалось купить родную за копейки, часть софтом, причем из нефа вытягивается до 90% , к нему надо привыкнуть.

[Antonych]

Есть в наличии объектив Nikkor 50/1.8. Очень нравится рисунок, но ограничиваюсь в пространстве. Вот и хотелось бы выбрать зумовый объектив с аналогичным рисунком и к тому же недорогой Остановился на Nikkor 35-70/2.8. Но почитав истории про плесень и т.п. как-то расхотелось. Вот собственно хотелось бы узнать Ваше мнение, рекомендации. Стоит ли покупать этот 35-70 или есть другой выбор?

1. Фотосъемка на вечеринке - это практически репортаж. Ситуация меняется каждую секунду. Нужен объектив с быстрой и "цепкой" фокусировкой.

2. Снимок на вечеринке - в большинстве случаев групповой, причем персонажи находятся от фотографа на разном удалении, но в итоге все желают увидеть себя любимого на снимке в резкости (рисунок и красивое размытие фона при этом мало кого волнует). Выстроить кадр так, чтобы все они попали в маленькую ГРИП светосильного объектива на открытой дырке, практически невозможно. Поэтому при съемке приходится зажимать отверстие как минимум до 5.6 - 8. Говорить тут о "рисунке оптики" практически бессмысленно.

3. Зачастую пространство маленькое, отойти в сторону невозможно. Чтобы охватить группу, нужен широкий угол. Желателен объектив с ФР до 16-18мм. (на "кропе").

4. Одна из основных проблем - освещение. Как правило весьма неравномерное и, что самое плохое, может быть "разноцветное". Посему во многих случаях нужно "перебивать" имеющееся освещение вспышкой.

5. ФР длиннее 50мм. применим почти исключительно для съемки отдельных персонажей крупным планом. Это, пожалуй, единственный случай, когда полезна съемка с диафрагмами порядка 2.8 - 4.

Исходя из вышесказанного я бы порекомендовал объектив с волновым мотором. Обратите внимание на Nikkor 18-70; ну и, конечно, на вспышку, причем с рассеивателем.

[Феофан]

1. Фотосъемка на вечеринке - это практически репортаж. Ситуация меняется каждую секунду. Нужен объектив с быстрой и "цепкой" фокусировкой.

2. Снимок на вечеринке - в большинстве случаев групповой, причем персонажи находятся от фотографа на разном удалении, но в итоге все желают увидеть себя любимого на снимке в резкости (рисунок и красивое размытие фона при этом мало кого волнует). Выстроить кадр так, чтобы все они попали в маленькую ГРИП светосильного объектива на открытой дырке, практически невозможно. Поэтому при съемке приходится зажимать отверстие как минимум до 5.6 - 8. Говорить тут о "рисунке оптики" практически бессмысленно.

3. Зачастую пространство маленькое, отойти в сторону невозможно. Чтобы охватить группу, нужен широкий угол. Желателен объектив с ФР до 16-18мм. (на "кропе").

4. Одна из основных проблем - освещение. Как правило весьма неравномерное и, что самое плохое, может быть "разноцветное". Посему во многих случаях нужно "перебивать" имеющееся освещение вспышкой.

5. ФР длиннее 50мм. применим почти исключительно для съемки отдельных персонажей крупным планом. Это, пожалуй, единственный случай, когда полезна съемка с диафрагмами порядка 2.8 - 4.

Исходя из вышесказанного я бы порекомендовал объектив с волновым мотором. Обратите внимание на Nikkor 18-70; ну и, конечно, на вспышку, причем с рассеивателем.

Все именно так. Присоединяюсь. 35-70 очень хорош, но на нем после вечеринки увидите преимущественно одни портреты.

[Bykowina]

Исходя из вышесказанного я бы порекомендовал объектив с волновым мотором. Обратите внимание на Nikkor 18-70; ну и, конечно, на вспышку, причем с рассеивателем.

+1



Очень неплохой обьектив, достаточно резкий, с быстрым и цепким автофокусом, легкий и довольно дешевый. За пивом только не бегает. На вечеринки и в каждый след таскаю Д70с+18-70.

[minimax]

Все именно так. Присоединяюсь. 35-70 очень хорош, но на нем после вечеринки увидите преимущественно одни портреты.

Видимо неправильно мысль свою сформулировал, но на вечеринках больше всего снимаю портреты или реакции людей (если это одно и тоже).

А так есть Nikkor 28-105, рисунок не особо впечатляет, даже пытался снимать с Tokina 12-24/4, как говорится "No comments".

А так видимо действительно не стоит из-за тормозного автофокуса этого объектива

Спасибо за комментарии!

[dim0n]

Приходилось раньше снимать им и свадьбы и корпоративы. Широкого угла катастрофически не хватает. Картинка блекнет от контрового света, даже от света из окна! С этим сложно снимать в репортажных условиях. Зато как портретнику цены ему нет. Сейчас перешел на никкор 17-55 и 35-70 как-то заскучал на полке...

[Bykowina]

Приходилось раньше снимать им и свадьбы и корпоративы. Широкого угла катастрофически не хватает. Картинка блекнет от контрового света, даже от света из окна! С этим сложно снимать в репортажных условиях. Зато как портретнику цены ему нет. Сейчас перешел на никкор 17-55 и 35-70 как-то заскучал на полке...

.





+1

Видимо неправильно мысль свою сформулировал, но на вечеринках больше всего снимаю портреты или реакции людей (если это одно и тоже).

А так есть Nikkor 28-105, рисунок не особо впечатляет, даже пытался снимать с Tokina 12-24/4, как говорится "No comments".

А так видимо действительно не стоит из-за тормозного автофокуса этого объектива

Спасибо за комментарии!

17-55 Никоровский то что нужно.

[sandr]

Редко пишу. Вставлю и я пару слов.

Однозначно берите тот объектив, который будет самым быстрым и фокус у камеры цепким!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Зачем супер-пупер светосила, если вы из-за "отвертки" моменты упускаете???!!!!!

Дети - это вертолеты-самолеты в миниатюре! - особенно на утреннике!



Мне для съемки были бы полезны следующие фокусные (в пересчете на 35 мм): 28-100 мм, фикс-полтинник, 85 мм - только если, как сказали выше, ребенка держат за все части тела, либо портретная съемка.



Как вы умудритесь снимать на 80-200 в детском саду - непонятно. Только если помещение большое. Основная съемка - как раз на 18-55 мм где-то.



Внешняя вспышка - обязательно!



PS: Снимал в садике (забесплатно - исполнял роль папы). Объективов нет для таких мероприятий толком - Nikon D80+50/1.8+85/1.8.

[Barns]

Зачем супер-пупер светосила, если вы из-за "отвертки" моменты упускаете???!!!!!

Дети - это вертолеты-самолеты в миниатюре! - особенно на утреннике!

Снимал спортивные бальные танцы (в полутьме) на 28-200 от сигмы, отверточный. Скорости фокусировки за глаза хватало

Товарищ Scorp с этого форума на тамрон 28-75 (отверточный) в клубах снимает постоянно

У меня и Scorp`a D80

[sandr]

Снимал спортивные бальные танцы (в полутьме) на 28-200 от сигмы, отверточный. Скорости фокусировки за глаза хватало

Товарищ Scorp с этого форума на тамрон 28-75 (отверточный) в клубах снимает постоянно

У меня и Scorp`a D80

Простите, случайно в не запостил - надо было в "съемку детей в садике"



Но и про съемку бальных танцев скажу. Если вы хоть раз снимали танцы или танцевали сами - можно снимать и фиксами отверточными. Знаю - потому, что снимал сам ОЧЕНЬ много. Все дело в том, что вы почти всегда знаете, куда "пойдет" пара или отдельный танцор.

Дети - совсем другое - они не предсказуемы

[Barns]

Вот в том-то и дело. что сам не танцевал, и снимал первый раз

Просто я адекватно представляю минусы своей техники, чтобы во время съемки они не мешали