Пуш-процесс для Ilford PAN 100

[Skyrider]

Отснял случайно как ISO 400. Производитель больше чем 200 не рекомендует. Если кто имел опыт общения с этой пленкой, подскажите: все пропало или же можно что-то приемлемое вытянуть? Если можно, то чем, каким раствором и какое время проявки. Можно ли использовать агфа-родинал с боле-менее приличным результатом, или же лучше что-то из родных ильфордовских проявителей?

[kondak]

Отснял случайно как ISO 400. Производитель больше чем 200 не рекомендует. Если кто имел опыт общения с этой пленкой, подскажите: все пропало или же можно что-то приемлемое вытянуть? Если можно, то чем, каким раствором и какое время проявки. Можно ли использовать агфа-родинал с боле-менее приличным результатом, или же лучше что-то из родных ильфордовских проявителей?

Трудный случай.

Я сам эту плнку никогда не тянул..

Но по аналогии могу посоветовать следующее:

Купить еще ролик, отснять его так же на 400,и проявить кусочек пленки в том же Д76, увиличив время проявки на 3-5 мин.

Трудно сказать на какой минуте полезет вуаль..



Насколько мне извесно Д76 не самый лучший проявитель для пуша, да и Родинал не панацея.

Попробуйте, если результат Вас не удовлетворит, то нужно искать другую химию.

Или "варить" самому.

[kondak]

Вот здесь есть замечательная статья с таблицами процессов Пуш и Пул, для основных ч\б фотоматериалов.

Думаю это Вам поможет.

B&W film

[Philipp K]

Купить еще ролик, отснять его так же на 400,и проявить кусочек пленки в том же Д76, увиличив время проявки на 3-5 мин.

Для пуша я бы брал не D-76, а что-то более энергичное. Какой-то компот на базе гидрохинона – фенидона.

[Skyrider]

Спасибо за ссылку, но там тоже к сожалению только про пуширование до 200. В экте-ф закупился всеми возможными ильфордовскими проявителями (раньше пользовался только родиналом) теперь мучительно выбираю каким из них испортить пленку. Что из них больше напоминает компот, который по энергичней? Скорее всего попробую ильфотек... или микрофен... как же это тяжело быть растяпой Сегодня и попробую. Про результат напишу.

[kondak]

Спасибо за ссылку, но там тоже к сожалению только про пуширование до 200. В экте-ф закупился всеми возможными ильфордовскими проявителями (раньше пользовался только родиналом) теперь мучительно выбираю каким из них испортить пленку. Что из них больше напоминает компот, который по энергичней? Скорее всего попробую ильфотек... или микрофен... как же это тяжело быть растяпой Сегодня и попробую. Про результат напишу.

Микрофеном "самоварным" много работал..



Посмотрите химию на сайте Сайт

Смешайте сами , если не боитесь..

[Skyrider]

Ну в общем дело было так: микрофен 1+1; 15 минут; 20 градусрв; дистилированной воды не было, воспользовался кипяченой.

Результат: ну и мерзость получилась вуаль успела таки вылезти, зернище просто препохабное, контраст почти за пределами разумного.

Если не смогу убедить друзей, ждущих эти фотографии, что это такой художественный замысел, то однозначно в помойку

[kondak]

Ну в общем дело было так: микрофен 1+1; 15 минут; 20 градусрв; дистилированной воды не было, воспользовался кипяченой.

Результат: ну и мерзость получилась вуаль успела таки вылезти, зернище просто препохабное, контраст почти за пределами разумного.

Если не смогу убедить друзей, ждущих эти фотографии, что это такой художественный замысел, то однозначно в помойку

Мои соболезнования..

Я не стал бы так рисковать неизвестным "Варевом" с непонятным, хоть и фирменным материалом.



Я убежден, что для каждой пленки, типу, фотмату, необходимо подбирать свои условия, химию, и т.д.

Как раньше проявляли пластинки индивидуально в ванночке.

И потому, если необходим результат, всегда была серия тестовых сьемок и проявок, печать с них или тщательный осмотр, и только тогда данная пленка допускается к работе.



Конечно, сегодняшние фотоматериалы не чета тем что были, и КН, А2Ш, Тип-17,22,42, Свема100, канули в лету..

Почти..

Но, если Вас не устваивает чем либо стандартный процесс рекомендованный производителем, или Вам необходим Пуш, Пул, или что еще, без проб, предварительных проявок не обойтись.



Также, в моем понимании важен не только Рецепт проявителя, а его способ приготовления, хранения, использования.Очень критично качество инградиентов.

Со стороны это может оказаться "танцами с бубнами", и нездоровьем психики.

Но именно варка, наиболее точное выражение приготовления хорошего проявителя.

Хотя, и я это дапускаю, бывают приятные исключения.

Например, двухрастворные проявители, очень просты в приготовлении, стабильны, что очень важно, некритичны ко времени проявки, доступные состовляющие.

За что их и любил.

[Skyrider]

Мои соболезнования..

Я не стал бы так рисковать неизвестным "Варевом" с непонятным, хоть и фирменным материалом.



Я убежден, что для каждой пленки, типу, фотмату, необходимо подбирать свои условия, химию, и т.д.

Как раньше проявляли пластинки индивидуально в ванночке.

И потому, если необходим результат, всегда была серия тестовых сьемок и проявок, печать с них или тщательный осмотр, и только тогда данная пленка допускается к работе.



Конечно, сегодняшние фотоматериалы не чета тем что были, и КН, А2Ш, Тип-17,22,42, Свема100, канули в лету..

Почти..

Но, если Вас не устваивает чем либо стандартный процесс рекомендованный производителем, или Вам необходим Пуш, Пул, или что еще, без проб, предварительных проявок не обойтись.



Также, в моем понимании важен не только Рецепт проявителя, а его способ приготовления, хранения, использования.Очень критично качество инградиентов.

Со стороны это может оказаться "танцами с бубнами", и нездоровьем психики.

Но именно варка, наиболее точное выражение приготовления хорошего проявителя.

Хотя, и я это дапускаю, бывают приятные исключения.

Например, двухрастворные проявители, очень просты в приготовлении, стабильны, что очень важно, некритичны ко времени проявки, доступные состовляющие.

За что их и любил.

Согласен со всем и полностью. Одно но - иногда такая лень нападает (это был как раз тот самый случай). Поэтому все сделал стандартно, только время добавил... и был наказан. Вывод: либо работать головой и руками, либо переходить на цифру.

[kondak]

Согласен со всем и полностью. Одно но - иногда такая лень нападает (это был как раз тот самый случай). Поэтому все сделал стандартно, только время добавил... и был наказан. Вывод: либо работать головой и руками, либо переходить на цифру.

Мне когда лениво, я даже камеру в руки не беру...

Бывает и такое..



А уж химию разводить и пленку проявлять, уж и подавно..

[Skyrider]

Может кому интересно будет... Продолжил я эксперементы с ПАН100. Отснял две пленки как ИСО 400. Порезал на 4 куска и проявил в разных растворах и с разными режимами. Один из вариантов оказался весьма не плохим. Микрофен 1+3, 20 минут, вода дистилированная (из автомагазина). Зерно в норме. Вуаль не появилась. Могу выслать пару сканов.