Nikkor 50мм 1.4, резкость на открытой диафрагме.

[sa2324]

Скажите, владельцы исправных экземпляров Nikon AF 50 mm f/1.4D, такая резкость и хромата, на диафрагмах близких к открытой, нормальна для полтинника ?

<noindex>Весь кадр</noindex>

<noindex>Кроп</noindex>

Параметры съёмки следующие: диафрагма 1.6, выдержка 1\3200 с, исо 200, конвертировано в лайтруме, шарп отключен.

На 1.4, картина еще хуже. Вообще это типичная резкость для этой диафрагмы на моем экземпляре.

Хромата и нерезкость волшебным образом пропадают на диафрагме 2. А на 1.8, практически так же как и в приведенном примере, на 1.6.

У меня огромная просьба к владельцам этого объектива выложить фотки на диафрагме 1.4 - 1.6. И вообще сказать - нормален ли мой экземпляр.

[Senna]

Скажите, владельцы исправных экземпляров Nikon AF 50 mm f/1.4D, такая резкость и хромата, на диафрагмах близких к открытой, нормальна для полтинника ?

<noindex>Весь кадр</noindex>

<noindex>Кроп</noindex>

Параметры съёмки следующие: диафрагма 1.6, выдержка 1\3200 с, исо 200, конвертировано в лайтруме, шарп отключен.

На 1.4, картина еще хуже. Вообще это типичная резкость для этой диафрагмы на моем экземпляре.

Хромата и нерезкость волшебным образом пропадают на диафрагме 2. А на 1.8, практически так же как и в приведенном примере, на 1.6.

У меня огромная просьба к владельцам этого объектива выложить фотки на диафрагме 1.4 - 1.6. И вообще сказать - нормален ли мой экземпляр.

По моему просто фокус промазал. Глубина резкости на такой диафрагме очень мала. По таким "целям" надо было работать на диафрагме 5,6-8.

[Mike_P]

...

Хромата и нерезкость волшебным образом пропадают на диафрагме 2. ... И вообще сказать - нормален ли мой экземпляр.

Вы правы, этот объектив берут чтобы снимать с 2. А 50/1.8 с 2.8.



Некая синеватая пелена и прочие проявления аберраций на открытых дырках для него и многих других объективов - нормальное явление для недорогой оптики, ну или смотрят на рисунок оптики в некоторый ущерб резкости.



Резкости не будет с любым фиксом, если совсем не шарпить, это не из-за объектива, а из-за байеровских матриц и математики обработки. На Foveon по-другому.



И последнее - для проверки точности фокусировки снимают другие объекты. А для данного снимка нет причин снимать на 1.4. ГРИП будет мала и на 2 и на 2.8.

[EV_Genyi]

Скажите, владельцы исправных экземпляров Nikon AF 50 mm f/1.4D, такая резкость и хромата, на диафрагмах близких к открытой, нормальна для полтинника ?

<noindex>Весь кадр</noindex>

<noindex>Кроп</noindex>

Параметры съёмки следующие: диафрагма 1.6, выдержка 1\3200 с, исо 200, конвертировано в лайтруме, шарп отключен.

На 1.4, картина еще хуже. Вообще это типичная резкость для этой диафрагмы на моем экземпляре.

Хромата и нерезкость волшебным образом пропадают на диафрагме 2. А на 1.8, практически так же как и в приведенном примере, на 1.6.

У меня огромная просьба к владельцам этого объектива выложить фотки на диафрагме 1.4 - 1.6. И вообще сказать - нормален ли мой экземпляр.

Оценить и сравнить обьектив по этим снимкам сложно, действительно ГРИП очень мала и зона резкости может быть чуть дальше или ближе

Чтобы проверить резкость и хроматизм используют мирры с разрешением 600 dpi - <noindex>http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx</noindex> (с этого сайта её надо скачать и распечатать на лазер.принтере, выставить аппарат на штативе по уровню и снять с пульта или с задержкой спуска)

На полностью открытых диафрагмах хроматит практически любая светосильная оптика в большей или меньшей степени

[necster]

За годы чтения этого ресурса, у меня сложилось впечатление, что Nikkor-ы 50/1.4 и 85/1.4 на открытой диафрагме, многим владельцам не нравятся именно сильным блюмингом (фиолетовыми окантовками контрастных переходов). И терпят их только за светосилу и размытие. Лучше всего снимать ими в помещении, где светосила больше всего востребована.

Покупайте Цайсс или его дешёвый аналог – советскую оптику. Они так не блюмят.

И, добавлю, у никкоров мне очень не нравится зелёно-фиолетовый фринджинг (спасибо Владимиру Помогаеву за умное словцо). Это когда на контрастных переходах в предфокусе появляется фиолетовая окантовка, а в зафокусе зелёная. Поэтому японскую оптику легко можно отличить от немецкой и советской.

[Philipp]

Резкости у меня побольше на 1.4, а синие ореолы бывают иногда. Это просто надо учитывать при съемке.

[YUOMINAE]

На мой взгляд должно быть резче.

Полноразмеры на 1.4:

<noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex>

<noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex>



В альбоме есть и другие примеры.

[EVB]

Если бы кроп был чуть побольше и включал в себя асфальт, можно было бы прикинуть, куда попал фокус. А еще лучше - выложить полноразмер

[YUOMINAE]

Да у меня тоже сложилось впечатление, что на снимке присутствует фронт фокус.

[kondak]

Скажите, владельцы исправных экземпляров Nikon AF 50 mm f/1.4D, такая резкость и хромата, на диафрагмах близких к открытой, нормальна для полтинника ?

Думаю что у Вас нормальный результат.

Вот посмотрите:

<noindex>Это Никкор 50/1.4AF D на 1,4 на бесконечности.</noindex>



<noindex>Это Цайс 50/1,4 на 1,4</noindex>