3 конкретных вопроса

[~L~]

Доброго времени суток.



Очень надеюсь что Вы "осилите" мой пост, не смотря на то, что в нем содержится очень много букв ) нуждаюсь в толковых конкретных советах.



Пару месяцев назад купил D60 - свою первую зеркалку (да и первый фотоаппарат в общем-то). Купил с кИтовым объективом 18-55. Такова предистория. Теперь непосредственно вопросы:



1. Есть подозрение, что Canon 450D шумит меньше на высоком ISO. Т.к. внешней вспышки пока нету, чем пыхать встроеной - предпочитаю эксперементировать с бОльшими выдержками на открытой дырке, ну и авто ISO в помощь, отсюда критичность шумов и получается. На dpreview показалось что тот кэнон шумит поменьше. Вопрос - может кто имел опыт обращения с обеими моделями и может подтвердить/опровергнуть? Мот у кэнона просто шумодав работает активней. Матрица у аппаратов одинаковая (по размеру так точно), по качеству полагаю тоже, а шумит вроде меньше. Непонятно )



Первый вопрост носит чисто риторический характер. Следующие меня действительно интересуют.



2. Планирую снимать много архитектуры (как будет получаться по свету кататься конечно) И хочу "доукомплектовать" фотоаппарат в основном для съемки в зарубежных поездках. Стоит оговориться что я не занимаюсь фотографией профессионально (т.е. денег она мне не приносит и об окупаемости речи не идет) и с финансовым положением пока все не очень сладко, потому более солидный аппарат преобрету на замену только когда ~1-2k usd не будут обременять как единоразовый платеж за новую игрушку. Посему и оптику более 300-400 usd в данный момент времени не рассматриваю. Вопрос 2.1 - Какой подобрать объектив в указанном выше ценовом сегменте для описанных выше целей. Производитель может быть любой, важны качества самого объектива. Необходимо также учесть отсутствие "отвертки" и DX матрицу.

Для подобных съемок на мой взгляд подходит объектив с фокусными 18-50 (для полного кадра разумеется), ибо абсолютное большинство снимков делается именно в этом диапазоне фокусных, соответственно мне бы пошел фикс ~28мм Вопрос 2.2 Имеет ли смысл преобретать фикс? Какие именно преимущества в снимке я получу благодаря такому объективу в сравнении с зумом перекрывающим фокусное фикса? Я теоретически понимаю что хороший фикс произвести проще, а соответственно и дешевле, нежели зум-объектив с теми-же качествами. Так ли это на практике? Такова ли ситуация ч конкретными объективами, будет ли фикс Nмм лучше зума, имеющего аналогичное фокусное, при условии что они находятся в одной ценовой категории конечно ).



3. Главный Вопрос: Будет ли объективная польза для моих снимков при вложении ~300 usd в новый объектив. Предположим он будет более светосильный, но повлияет ли это столько, за что имеет смысл выложить эти деньги? Опять же интересует сугубо конкретика на примере конкретных объективов в идеале.



Да, и о защите стекла разумеется подумываю. Защитный фильтр конечно куплю для экстримальных условий, а так не планирую им пользоваться, ведь в любом случае он сколь-нибудь мало, но ухудшает качества объектива. Читал, что его роль в повседневной практике может играть бленда. Действительно ли это так и какую именно бленду какого производителя можно преобрести к моему объективу?



Если кто поможет - буду весьма и весьма признателен.

[Julysha]

Доброго времени суток.



Очень надеюсь что Вы "осилите" мой пост, не смотря на то, что в нем содержится очень много букв ) нуждаюсь в толковых конкретных советах.

.................



Если кто поможет - буду весьма и весьма признателен.

Вопросов и желаний много, но они как-то противоречат друг другу.

На данный момент практически все фиксы (кроме дорогих) имеют только отвертку, т.е. Вам не подойдут.

Хорошего качества оптика с приличной светосилой и фокусировочным мотрочиком за 300 долларов - это их области ненаучной фантастики.



Что касается сравнения фиксов и зумов, но в большинстве случаев фиксы выигрывают по качеству изображения.

Для архитектуры нужен широкий угол (на кропе - от 16 мм и шире).

Из всего того, что Вы перечислили (учитывая Ваш бюджет), можно постараться продать китовый объектив, должить немного и купить Никкор 16-85 VR - идеальный бюджетный вариант для путешествий (или какой-нибудь светосильный зум сторонних производителей, но, к сожалению, я не знаю цены на них).

[serg dp]

...можно постараться продать китовый объектив, должить немного и купить Никкор 16-85 VR - идеальный бюджетный вариант для путешествий

Наверное, это лучший вариант...

[~L~]

на счет 16-85 я понял - присмотрюсь к нему.

<noindex>http://nikon.ru/product/ru_RU/products/bro...1/overview.html</noindex> - есть вот такая вот вещь. Стоит 300 с доставкой что можете сказать?

[necster]

<...> есть вот такая вот вещь. Стоит 300 с доставкой что можете сказать?

Дорого и бестолково. Диафрагма f/1.8 для городского пейзажа не особо нужна, а угол обзора очень мал. Я не совсем понимаю, чем Вас не устраивает китовый 18-55? Он и создан для съёмки архитектуры.

Чем дорогой зум отличается от дешёвого? Постоянной светосилой (как правило f/2. , более высоким разрешением на сопоставимых диафрагмах, не таким резким падением этого разрешения к краю кадра и возможностью покрывать полный кадр. Потому и стоит так дорого. Но это не значит, что на D60 станут получаться потрясающие пейзажные снимки. Хотя, вероятно, кирпичи на периферии кадра будут более чёткими.

Хотите потратить деньги – потратьте, но не $300, а раза в 3 больше. Например на AF-S Nikkor 17-35/2.8 D IF-ED или AF-S Nikkor 17-55/2.8 G IF-ED. Иногда и 17мм бывает недостаточно широко. А на малую сумму лучше купить штатив и градиентный фильтр. Или, если всё таки объектив, то фикс. Например, МС Зенитар-Н 2.8/16 или MF Nikkor 20/4 ai.

[GEORG]

на счет 16-85 я понял - присмотрюсь к нему.

<noindex>http://nikon.ru/product/ru_RU/products/bro...1/overview.html</noindex> - есть вот такая вот вещь. Стоит 300 с доставкой что можете сказать?

Для архитектуры угла на 35 мм не хватит в большинстве случаев,а так если судить по отзывам и снимкам<noindex>(например тут)</noindex> стекло хорошее и за 10 500 можно взять,не думаю, что у нас оно будет дешевле стоить как обещают, на форуме здесь дороже предлагают. Для более широкого угла поищите Сигму 10-20, но с хорошей проверкой.