Что взять вместо Калейнара на D80?

[Versus]

Нужен портретник. Нравится очень 85/1.4, но стоит он... В конце концов может и куплю его, но пока с финансами напряг хотел на первое время Калейнар-5Н взять, но совсем не уверен что стоит за него 3000 отдавать (а за другие деньги что-то не видно их в человеческом состоянии), краем уха слышал что за похожую сумму можно и из никона что-то взять (б/у, естественно). Может кто подскажет чего-нибудь?

[VlMedvedev]

В районе 5000 можно взять Nikkor 105/2.5

Калейнар был хорошим за 1500, родное стекло намного лучше.

Как появился Nikkor 105/2.5, Калейнар утратил право на существование и был продан.

[Kirill Parfenof]

Для справки: из дешевых родных есть еще Nikkor 100/2.8 Series E. Но лично я предпочел бы добавить денег и купить одну из версий названного выше Nikkor 105/2.5. Стопятки очень популярны, покупаются и продаются "на ура", так что избавиться от этого объектива вы всегда сможете, если что.



Из отечественных приборов очень хорош Юпитер-37А 135/3.5 (есть как МС версия, так и с однослойным просветлением). Весьма архаичной конструкции объектив (даже прыгалки нет), но результат очень радует. Что-что, а Зоннар мы у немцев качественно слизали Единственное, с хвостовиком на Никон его нужно будет поискать в продаже.



И еще. Калейнар 5Н - хороший объектив. Единственное, что он, как и любой плод советской промышленности, может потребовать профилактики, и, соответственно, дополнительных вложений. Считаю, что 100-120 долларов за Калейнар (с учетом расходов на профилактику) - это не деньги.

[Suslik]

И еще. Калейнар 5Н - хороший объектив. Единственное, что он, как и любой плод советской промышленности, может потребовать профилактики, и, соответственно, дополнительных вложений. Считаю, что 100-120 долларов за Калейнар (с учетом расходов на профилактику) - это не деньги.

Не знаю как у Вас, но в Одессе Калейнар 5Н в очень хорошем состоянии я купил всего за 100 гривен, что в переводе равняется 13 долларам. За 100-120 лучше искать родной Nikkor

[Versus]

Для справки: из дешевых родных есть еще Nikkor 100/2.8 Series E. Но лично я предпочел бы добавить денег и купить одну из версий названного выше Nikkor 105/2.5. Стопятки очень популярны, покупаются и продаются "на ура", так что избавиться от этого объектива вы всегда сможете, если что.



Из отечественных приборов очень хорош Юпитер-37А 135/3.5 (есть как МС версия, так и с однослойным просветлением). Весьма архаичной конструкции объектив (даже прыгалки нет), но результат очень радует. Что-что, а Зоннар мы у немцев качественно слизали Единственное, с хвостовиком на Никон его нужно будет поискать в продаже.



И еще. Калейнар 5Н - хороший объектив. Единственное, что он, как и любой плод советской промышленности, может потребовать профилактики, и, соответственно, дополнительных вложений. Считаю, что 100-120 долларов за Калейнар (с учетом расходов на профилактику) - это не деньги.

Фото с Юпитера видел, неплохо, но для меня узковат уже. Разве что вместо "лицевого" портрета "глазной" начать снимать Калейнаром снимал, нравится, но просто год назад он в идеальном состоянии за полторы тысячи продавался, так что платить сейчас за него 3 - жаба душит Наверное, действительно посмотрю на Nikkor 105/2.5.

Как появился Nikkor 105/2.5,

А фотографии с него можете показать?





Спасибо всем за ответы.

[NUK]

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=127&...=none&res=3</noindex>

[GEORG]

Наверное, действительно посмотрю на Nikkor 105/2.5.

А фотографии с него можете показать?

Выслал Вам в личку ссылку на фото со 105/2,5.

Как портретник этот объектив смело берите, не разочаруетесь.

[VAGUS]

В районе 5000 можно взять Nikkor 105/2.5

Калейнар был хорошим за 1500, родное стекло намного лучше.

Как появился Nikkor 105/2.5, Калейнар утратил право на существование и был продан.

+1 у меня тоже такая история. Только Калейнар не продал - беру в походы (не жалко + компактен + бленда).

Ещё рекомендую нон-АИ Никкор К 85/1,8, классический Планар, очень хороший объектив (не чета новому АФ или АИ 85/2). На кропе логичнее 105-ки.

Юпитер-9 тоже никто не отменял, прыгалка только "мимо".

[VlMedvedev]

Кстати по теме. В известной в Питере комиссионке на Невском пр-те сегодня видел

Nikkor 100/2.8 Series E. Цена всего 3500 р. Думаю, что это лучший выбор по сравнению

с зеркальной диафрагмой Калейнара за 3000 р. Просто цены на советскую оптику выросли

пропорционально количеству постов в интернет-ресурсах.

[VAGUS]

Кстати по теме. В известной в Питере комиссионке на Невском пр-те сегодня видел

Nikkor 100/2.8 Series E. Цена всего 3500 р. Думаю, что это лучший выбор по сравнению

с зеркальной диафрагмой Калейнара за 3000 р. Просто цены на советскую оптику выросли

пропорционально количеству постов в интернет-ресурсах.

Я слышал, что Калейнар, типа, с него и содран.

Кстати, у моего Калейнара вовсе не зеркальная диафрагма. Партия хорошая была, видимо.