Sigma 18-200 OS или Tamron 28-300 VC

[Сергей К]

Уважаемые! Нужно за пару дней приобрести какой-то из этих. В руках держал оба, снимки делал-у Сигмы картинка по-нарядней, но трудно выводы сделать. От неопытности все равно смазы получил на обоих объективах. Правда и выдержки были 1/8-1/13. Инет перерыл. По Сигме отзывов больше и положительных процент выше. По Тамрону информации гораздо меньше и более неоднозначна. В чем дилема? Лишние 100 мм не хочется терять, хотя он дороже на 6 т.р. Камера D80. Теле пользуюсь часто... На два хороших объективах (17-70, 70-300 денег пока нет и ближайшее время не предвидится-есть много других нужд). Пожалуйста, выскажите мнение...

[Kress]

Уважаемые! Нужно за пару дней приобрести какой-то из этих. В руках держал оба, снимки делал-у Сигмы картинка по-нарядней, но трудно выводы сделать. От неопытности все равно смазы получил на обоих объективах. Правда и выдержки были 1/8-1/13. Инет перерыл. По Сигме отзывов больше и положительных процент выше. По Тамрону информации гораздо меньше и более неоднозначна. В чем дилема? Лишние 100 мм не хочется терять, хотя он дороже на 6 т.р. Камера D80. Теле пользуюсь часто... На два хороших объективах (17-70, 70-300 денег пока нет и ближайшее время не предвидится-есть много других нужд). Пожалуйста, выскажите мнение...

Вообще- то "Гиперзумы" это эло для фотографа. Я бы ни какой из этих не взял и не советую, ибо кратность зума, без потери качества изображения, не может быть больше сообношения 1/3. Гипер зум с более-менее приличным рисунком был Никон 28-200. Поэтому, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно потраченные деньги, Сигма 18-125 или дешевый Никон 55-200 без VR

[Сергей К]

Это я понимаю. Nikkor 55-200 только что продал. На данный момент стоит выбор из этих двух.

[Kress]

Это я понимаю. Nikkor 55-200 только что продал. На данный момент стоит выбор из этих двух.

Из этих двух я бы никакой не купил бы. Оба ничего хорошего из себя не представляют Разве что у Сигмы гарантия 2 годичная, да и конструктив покрепче. У коллеге по работе на D60, покупал комплекте с Сигмой 18-125 HSM в качестве китовой- вот это совсем другое стекло.

[Сергей К]

Прошу прошения. У меня есть проблема выбора из 2-х объективов. И мне нужно понять-какой из них...

[Mike_P]

Прошу прошения. У меня есть проблема выбора из 2-х объективов. И мне нужно понять-какой из них...

На 1/8-1/13 сек можно снимать на фокусных до 50-70 мм, ну или делать много дублей если 200 мм и 1/15 с.



Ваш выбор очень прост, берете то на кроп, а 28 мм на кропе совсем нешироко, разницу 200-300 мм можно отыграть кадрированием с потерей примерно половины пикселей, а вот отойти подальше для бОльшего охвата можно не всегда.



Если востребован широкий угол, то 18-200 OS, если шибко надо теле 200+, то 28-300 VC.

[Сергей К]

На 1/8-1/13 сек можно снимать на фокусных до 50-70 мм, ну или делать много дублей если 200 мм и 1/15 с.



Ваш выбор очень прост, берете то на кроп, а 28 мм на кропе совсем нешироко, разницу 200-300 мм можно отыграть кадрированием с потерей примерно половины пикселей, а вот отойти подальше для бОльшего охвата можно не всегда.



Если востребован широкий угол, то 18-200 OS, если шибко надо теле 200+, то 28-300 VC.

Дико извиняюсь. Укажите Ваш E-mail. Сброшу Вам реальные кадры на длинных ФР с указанной выдержкой. Тема не раскрыта. Сигма или Тамрон?

[Mike_P]

Дико извиняюсь. Укажите Ваш E-mail. Сброшу Вам реальные кадры на длинных ФР с указанной выдержкой. Тема не раскрыта. Сигма или Тамрон?

petrmv(кошка)inbox.ru

Непонятно, почему тема не раскрыта. И еще, на 1/8-1/13 сек снимать на 200-300 мм почти нельзя, стабилизатор не поможет.

[Сергей К]

отправил 1/6 270 По моему, вполне в фокусе...

[Сергей К]

Купил Сигму 18-200 ОС. Очень даже доволен. Заменил им Никоры 18-135 и 50-200 без ВР.