Склоняюсь к Nikon

[letchikleha]

Вот такой вопрос. Я новичок в клубе , но не в фото. Много лет убеждённый Canonист. В данный момент есть желание поменять технику, естественный выбор пал на Canon 5D Mark II (как альтернатива рассматривалась 1D Mark III) Мои запросы: Скорость и малошумность на высоких ISO По профессии я Лётчик ( http://letchikleha.livejournal.com/profile http://letchikleha.info/ ) Новый "пятак" хорош всем, но не такой скорострельный, даже как более ранние модели 50 или даже 20ка. "Марковка 1D III" очень шустрая, но шумная и кропнутая. (1Ds III даже не рассматривал, да и не к чему мне аппарат за 10 000 кило$ да и к тому же не с такими уж и выдающемися возможностями ?) Круг замкнулся. И вот, что я вижу? У друга Nikon D3 ( купил он его совсем недавно, а до этого у него был D90, и мы с ним регулярно конфликтовали, ну как и положено, "кэнонисту с никонцем" я его всячески пытался "чморить", но!....) Беру я у него его новую "машинку" и начинаю снимать..... Ё-маё! Оказывается это то что мне нужно! Но это всё лирика. У меня вот какой вопрос: Как выбирать стёкла для Nikon? У кэнон всё ясно и понятно: серия "L" - верхушка, а с этим у Nikon ? Порылся в сети, но что-то не нашёл ни чего кроме расшифровки обозначений объективов.

[RaJa]

это всё лирика. У меня вот какой вопрос: Как выбирать стёкла для Nikon? У кэнон всё ясно и понятно: серия "L" - верхушка, а с этим у Nikon ? Порылся в сети, но что-то не нашёл ни чего кроме расшифровки обозначений объективов.

Выбирать стекла по потребностям. Никакого особого обозначения для "про" оптики у Nikon нет. Да и зачем? Есть задачи, для которых есть объективы. На этом форуме легко найдете немало тем по выбору оптики практически под любую задачу. Не есть проблема.

[MGA]

Потолок линейки: автофокусные 14-24, 24-70, 70-200, 200-400, фиксы от 8 до 600, плюс сторонние. Остальное по полной программе есть в разделе "Оптика..."

[Senna]

На самом деле, как уже выше написали, оптика у Никона выбирается в зависимости от задачи, а не по белокорпусности. Есть оптика под любой кошелёк, и высококлассная, и вполне себе бюджетная.

[letchikleha]

На самом деле, как уже выше написали, оптика у Никона выбирается в зависимости от задачи, а не по белокорпусности. Есть оптика под любой кошелёк, и высококлассная, и вполне себе бюджетная.

Ну я в общем то не по белому корпусу (что кстати характерно только для телевичков и что очень удобно, согласитесь?) выбираю оптику для Canon, а по качеству. Зачем покупать стекло стороннего производителя, если она заведомо менее качественная нежели верхушка моделей? (если средства мне не позволяют приобрести Hasselblad, то я его и не приобретаю, а если в своей нише можно взять одно стекло, но качественное (как например у Nikon NIKON AF-S 14-24 mm f/2.8 G ED ) то зачем брать два, но классом явно ниже? ) Я вот вижу своё развитие c Canon полным переходом на фиксы от "рыбего глаза", до супертеле. и всё безусловно только "L" серии. Но и в то же время очень хочу поробовать Nikon. Мне не нравится меряние письками, мне хочется групповухи.... ))))

[letchikleha]

Выбирать стекла по потребностям. Никакого особого обозначения для "про" оптики у Nikon нет. Да и зачем? Есть задачи, для которых есть объективы. На этом форуме легко найдете немало тем по выбору оптики практически под любую задачу. Не есть проблема.

Всё правильно, и выбор оптики не зависит от производителя, а зависит от потребностей. С Canon я знаком давно и имею представления о возможностях этого производителя, а вот Nikon, это для меня тёмный лес, но поробовать хочется.