Самообман или чревоугодие выбора

[Сталин]

Прошу поделиться мнениями, настолько ли качественно оправдана цена второго комплекта.

[EVB]

Вопрос - какие цели. Если серьезные, то 1-й вариант, вероятно, предпочтительнее.

[Joe]

А по мне, так второй вариант вкуснее

[Сталин]

Вопрос - какие цели. Если серьезные...

Обратите внимание, что телевик не 80-200!

[sveloga]

Я за второй вариант!

Ну во-первых: не люблю я всякие там сигмы-шмигмы, тампоны-шмампоны. Никкор - форева!!!

Во-вторых: Если Вы задаете такие вопросы, то Вы не профессионал, зарабатывающий на фотогрфии деньги. А зачем любителю профкамера?



Д3 - это конечно хорошо, но все же я бы отдал предпочтение оптике.

[EVB]

Обратите внимание, что телевик не 80-200!

Обратил, обратил



Вот Вам для размышления, если еще не читали: <noindex>раз</noindex>, <noindex>два</noindex>.



Многие считают 70-200 некошерным на FX, ибо он дает виньетирование и мыло в углах на некоторых фокусных. Для меня в моей любительской жизни это не было бы проблемой, поэтому я и спросил про серьезность Ваших целей.

[Сталин]

Если Вы задаете такие вопросы, то Вы не профессионал, зарабатывающий на фотогрфии деньги.

Позвольте поинтересоваться, на основании чего сделан такой вывод?

[Сталин]

два

Именно по-этому акцентировал внимание, что не 80-200 .

[EVB]

Именно по-этому акцентировал внимание, что не 80-200

Тогда Вам надо решить, устроят ли Вас баги на 70-200 на FX за те деньги, которых он стоит. Это можете решить только Вы. Меня бы устроили (ибо почти не снимаю пейзажей), но куча людей именно из-за них не покупают эту линзу на D700 и D3.

[Сталин]

Спасибо всем ответившим, а также тем товарищам, кто еще выскажется. И всё же просьба придерживаться обсуждения не отдельных компонентов, а комплектов целиком.