Сигмовские зумы: 28-300 или 70-300 APO?

[Schtof]

Подскажите, какой из Сигмовских зумов предпочтительней 28-300 или 70-300 APO, и почему?

[Philipp K]

Подскажите, какой из Сигмовских зумов предпочтительней 28-300 или 70-300 APO,

[right][post="1911"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

70-300

и почему?

[right][post="1911"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Я просто не верю, что для диапазона 28-300 можно сделать хорошее стекло.

[Гена]

70-300

Я просто не верю, что для диапазона 28-300 можно сделать хорошее стекло. 

[right][post="1912"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Опять же для каких задач- если фотки 10х15 печатать то очень даже можно.

[Philipp K]

Опять же для каких задач- если фотки 10х15 печатать то очень даже можно.

[right][post="1922"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Ага. Но вы согласны, что 70-300 будет лучше даже на 10х15

[Гена]

Ага. Но вы согласны, что 70-300 будет лучше даже на 10х15

[right][post="1942"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Не могу сказать.У меня пока нет зумов думаю вот купить для удобства но пока только АФ попадались... хочу МФ и поширше...

[Black Cat]

Не могу сказать.У меня пока нет зумов думаю вот купить для удобства но пока только АФ попадались... хочу МФ и поширше...

Если автофокусный зум хорош - то какая нафиг разница.

Знаю человека который на FM-3A снимает автофокусным тромбоном 80-200/2.8 и доволен как слон.

Из широких неавтофокусных зууумофф: 25-50/4 (но тяжелый) или 28-50/3.5.

[Alex_P]

70-300 APO дает хорошие результаты. Правда при неярком свете или на длинном конце лучше фокусровать вручную. На 10*15 все нормально. На больший формат пока не делал