посоветуйте Nikon 12-24 или Tokina 12-24

[aleksandri2008]

Стою перед выбором что взять Nikon 12-24 или Tokina 12-24 по цене Tokina дешевле .Может у кого-то есть такие обьективы и есть мнение по ним

[Antonych]

Стою перед выбором что взять Nikon 12-24 или Tokina 12-24 ...

Не исключено, что ни то ни другое, а AF-S Nikkor 10-24/3.5-4.5.

[M1GeL]

из этого выбора я за токину, ибо в два раза дешевле, на эти деньги можно купить что-то приятное себе любимому.

советую ещё приглядеться к тамрону 10-24/3.5-4.5, вроде такой, тоже недавно появился

[Motif]

Стою перед выбором что взять Nikon 12-24 или Tokina 12-24 по цене Tokina дешевле .Может у кого-то есть такие обьективы и есть мнение по ним

Вряд ли найдется человек, у которого есть одновременно обе эти линзы. У меня есть Никкор 12-24, в связке с D200 и S5pro. Даже на F-5 ставил, забавы ради, и на фокусных от 18 до 24 он полностью кроет полный кадр. Качество этого объектива оцениваю как очень высокое. Часто приходится читать о хлипкости его конструктива, но у меня другие наблюдения. Выдерживал и дождь, и мороз. Но, возможно, Токина не хуже, не сравнивал.

[Bykowina]

Качество этого объектива оцениваю как очень высокое. Часто приходится читать о хлипкости его конструктива, но у меня другие наблюдения. Выдерживал и дождь, и мороз. Но, возможно, Токина не хуже, не сравнивал.

+1

То-же Д200, и такие-же наблюдения и выводы. Качество на высоком уровне, не жалею что взял.

[Высоцкий]

Объективы похожи. Однако заметилл некоторый оттенок на Tokine. Более теплый цвет что-ли. (Замечено по своим снимкам). А так конструктив неплохой, достаточно резкий + более чем в два раза низкая цена.

[Серый волк]

Стою перед выбором что взять Nikon 12-24 или Tokina 12-24 по цене Tokina дешевле .Может у кого-то есть такие обьективы и есть мнение по ним

Оба обьектива хороши. У Tokina чуть приятней конструктив. Считаются неубиваемыми. Не страдают разбросом качества, как Sigma или Tamron.

Nikon получше картинкой. Чуть резче. Меньше XA. Есть моторчик.

Какой из них брать ? Да на какой денег хватит, тот и берите.

[Sensei]

Сам озадачен таким вопросом, нашел в инете вот такое сравнение <noindex>http://zoom-fx.livejournal.com/2879.html</noindex> даже без вывода, можете сами заметить что токина чуточку и то на 100% кропах мыльнее никона и чуть больше мылит угол на 12мм.

Но самое страшное, а может и нет, лично меня при том что это студийная съемка убила резкозть на 24mm. это получается вся зелень в хлам будет????? Ну ка владельцы токины, опровегните меня срочно.......!!!!

[MGA]

Мнение. Токина - это компромисс Никкору 12-24, а он, в свою очередь, компромисс 14-24/2.8 .



И подпишусь под:

Какой из них брать ? Да на какой денег хватит, тот и берите.

[Barns]

Сам озадачен таким вопросом, нашел в инете вот такое сравнение <noindex>http://zoom-fx.livejournal.com/2879.html</noindex> даже без вывода, можете сами заметить что токина чуточку и то на 100% кропах мыльнее никона и чуть больше мылит угол на 12мм.

Но самое страшное, а может и нет, лично меня при том что это студийная съемка убила резкозть на 24mm. это получается вся зелень в хлам будет????? Ну ка владельцы токины, опровегните меня срочно.......!!!!

Посмотрел... Если и правда так дело обстоит, то никкор идёт в топку со своей ценой имхо

[Sensei]

Barns

Вы действительно считаете что в топку??) В плане разницы в цене в аж в два раза я с вами согласен. Но вот может она того и стоит, т.к. для портрета такая разница в резкозти была бы нормальной, но вот для пейзажа хватит ли этого, тем более что снимали не на 4 а на 7,1.......

[Barns]

Barns

Вы действительно считаете что в топку??) В плане разницы в цене в аж в два раза я с вами согласен. Но вот может она того и стоит, т.к. для портрета такая разница в резкозти была бы нормальной, но вот для пейзажа хватит ли этого, тем более что снимали не на 4 а на 7,1.......

Я и говорил в топку с учетом цены

А на пейзаже можно будет прикрыть и до 11

[aleksandri2008]

Barns

Вы действительно считаете что в топку??) В плане разницы в цене в аж в два раза я с вами согласен. Но вот может она того и стоит, т.к. для портрета такая разница в резкозти была бы нормальной, но вот для пейзажа хватит ли этого, тем более что снимали не на 4 а на 7,1.......

пробовал снимать Nikon 12-24 в помещениях очень даже хорошо.Главное что он сильно не искажает.Хочется узнать больше про Tokina т.к цена на Nikon уж больно кусается в условиях кризиса на Украине

[Sensei]

aleksandri2008 В плане искажений на токине это вопрос, нужно видимо самому дойти до магаза и попробовать. Задал вопрос по никону-Токине 12-24 нашей всемиуважаемой Юляше и с ее позволения выложу сюда часть ее ответа. Все очень доступно и разумно)



При практически одинаковых свойствах и надежности я выбрала наиболее дешевую Токину (в смысле практичности покупки), поскольку они обе на кроп, а поэтому я такую покупку воспринимала как временное явление. В принципе, на кропе я Токиной была очень довольна. Но широкий угол забавлял меня не слишком долго: пейзажи на него получались достаточно одинаковыми (у нас местность плоская), разница была только в небе. А в городах, да и вообще при наличии высоких объектов широкий угол моментально дает завал. Один-два раза для интереса его стерпеть можно, а потом всё-таки хочется править. Но после правки кадр так безжалостно обрезается, что остается то, что снял бы и нормальный объектив. Поэтому я со временем перешла на диапазон 24-35 мм и делаю небольшие панорамы, чтобы уместить без искажений как башни, так и обширные виды. Эта технология простая, отнимает лишних 5-10 минут. Зато получается, как на СФ.

[Julysha]

Задал вопрос по никону-Токине 12-24 ...



При практически одинаковых свойствах и надежности я выбрала наиболее дешевую Токину (в смысле практичности покупки), поскольку они обе на кроп, а поэтому я такую покупку воспринимала как временное явление. В принципе, на кропе я Токиной была очень довольна. Но широкий угол забавлял меня не слишком долго: пейзажи на него получались достаточно одинаковыми (у нас местность плоская), разница была только в небе. А в городах, да и вообще при наличии высоких объектов широкий угол моментально дает завал. Один-два раза для интереса его стерпеть можно, а потом всё-таки хочется править. Но после правки кадр так безжалостно обрезается, что остается то, что снял бы и нормальный объектив. Поэтому я со временем перешла на диапазон 24-35 мм и делаю небольшие панорамы, чтобы уместить без искажений как башни, так и обширные виды. Эта технология простая, отнимает лишних 5-10 минут. Зато получается, как на СФ.

В качестве иллюстрации к моим словам (панорама из четырех горизонтальных кадров, снятых на 24-70 на кропе):







Ни один широкоугольник не даст такой достоверной картинки с такого близкого расстояния