Родной телеконвертор или бюджетный телевик?

[icsapfir]

Назрел такой вопрос. На лето, для поездки нужен будет длинный конец на FF. Есть Никон AF-S 70-200/2.8 VR, но боюсь на FF 200 мм мне будет коротковато. Как вы думаете, что предпочтительнее, взять к 70-200/2.8 VR телеконвертор родной х1.7 или за эти же деньги купить бюджетный зум? Можно даже поискать 70-300 VR б/у но дороже или Сигму б/у 400 мм на длинном конце. Сигму бы взял наверное 120-400, но б/у их еще нет к сожалению, а новая - как 3 телеконвертора.

[MadFox]

ИМХО: с телеконвертером вы получите 70-200 великолепного качества и 300 - посредственного качества. а с бюджетным зумом вы получите 70-300 посредственного качества. т.е. весь диапазон. да и телеконвертер легче чем обьектив. так что я за него.

[Senna]

ИМХО: с телеконвертером вы получите 70-200 великолепного качества и 300 - посредственного качества. а с бюджетным зумом вы получите 70-300 посредственного качества. т.е. весь диапазон. да и телеконвертер легче чем обьектив. так что я за него.

Я за телеконвертер. Причём вместо родного я взял Кенко Телеплюс 1,5. Он поддерживает не только моторную оптику, как родной, но и отвёртку, а также стабилизатор. Поэтому более универсален. Использую его с объективами 80-200 2,8 и 300/4. Оба отвёрточные. Падения качества картинки не заметил.

ЗЫ, надо ещё помнить что телеконвертер 1,5-1,7 работает с оптикой светлей 4-х. Поэтому если поставить его на объектив со светосилой 5,6 - автофокус работать не будет. Я пробовал ставить на свой конвертер объектив никкор 70-300 4-5,6 D ED и у него автофокус работал на коротком конце, там где светосила 4, а на длинном только елозил туда-сюда и не фокусировался даже на ярком Солнце.

[Andrey]

Причём вместо родного я взял Кенко Телеплюс 1,5. Он поддерживает не только моторную оптику, как родной, но и отвёртку, а также стабилизатор.

Родные телеконверторы (TC xx) тоже поддерживают стабилизатор с AF-S объективами, на которые родные телеконверторы ставятся.

Я пробовал ставить на свой конвертер объектив никкор 70-300 4-5,6 D ED

К сожалению, родные телеконверторы на объектив 70-300 не ставятся.



Было бы интересно узнать можно ли поставить телеконвертор Кенко на объектив 18-200 VR II.

[icsapfir]

Я за телеконвертер. Причём вместо родного я взял Кенко Телеплюс 1,5. Он поддерживает не только моторную оптику, как родной, но и отвёртку, а также стабилизатор.

Что-то меня сомнения гложат, что с ним Никкор AF-S 70-200/2.8 VR коректно работать будет. Я имею ввиду AF-S и VR. И цена его подозрительно низкая, почти в 5 раз дешевле родного.

[MGA]

С родным двойным конвертером 70-200 вполне рабочий вариант при рабочем автофокусе. С 1,7х должно быть еще лучше. С Д700, к сожалению, примера нет, вот с Д300 на длинном конце:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=5639

[Andrew_74]

С родным двойным конвертером 70-200 вполне рабочий вариант при рабочем автофокусе.

Nikon D700, 70-200\2,8 VR + TC-20EII

[MGA]

Nikon D700, 70-200\2,8 VR + TC-20EII

Спасибо, заголовок порадовал .

[icsapfir]

Nikon D700, 70-200\2,8 VR + TC-20EII

Я понимаю, что телеконвертер - компромис, но отдавать от 40 тыщ. за нормально длинный конец я в настоящее время не хочу. Стоит задача поснимать в сафари-парке зверюшек из машины. 200 мм мне может не хватить. Сам пока склоняюсь к телеконвертору.

[Senna]

Что-то меня сомнения гложат, что с ним Никкор AF-S 70-200/2.8 VR коректно работать будет. Я имею ввиду AF-S и VR. И цена его подозрительно низкая, почти в 5 раз дешевле родного.

Можете не сомневаться. Я ставил на конвертер Кенко 1,5 объектив 70-200 2,8 AF-S VR. Работало всё - и мотор, и стаб. Да и почему оно не должно работать? Конвертер полностью совместим с системой Nikon-D. Причём когда ставил эту связку на камеру Д80 (не свою, тогда у меня цифры не было ещё), камера правильно определяла наличие конвертера и показывала не полную светосилу объектива 2,8, а реальную светосилу системы - 4. А то что цена конвертера низкая - так радоваться надо. Вы получаете конвертер в 5 раз дешевле родного, более универсальный чем родной (поддержка отвёртки) и вдобавок почти не уступающий ему в качестве оптики. А может и вообще не уступающий. При этом качество исполнения конвертера очень высокое. Оба байонета металлические хромированные, никаких люфтов.