Новинка - Pentax K10D

[Philipp K]

Как и ожидалось, компания Pentax представила сегодня 10-мегапиксельную SLR-камеру, получившую индекс K10D. Оснащена новинка по последней моде. В наличие востребованные пользователями система стабилизации изображения Shake Reduction (SR), построенная по принципу сдвига матрицы, и система защиты от пыли Dust Removal (DR). Кстати, стряхивать пыль с матрицы помогает всё та же система стабилизации.

[center]

1.jpg (27.16 КБ) 178 просмотров

2.jpg (31.71 КБ) 112 просмотров

[/center]

В камере Pentax K10D появились два новых непривычных режима - приоритет чувствительности Sv (Sensitivity priority) и приоритет выдержки и диафрагмы TAv (Shutter speed and Aperture priority). В первом режиме пользователь может установить любое необходимое значение эквивалентной чувствительности, а остальные параметры экспозиции подберет автоматика, а во втором режиме вручную выставляется требуемая выдержка и диафрагма, а значение чувствительности камера подберёт сама. Согласитесь, весьма полезное нововведение. Хотя, справедливости ради отметим, что выделенной кнопки ISO в аппарате не предусмотрено, поэтому в традиционных режимах Av/Tv/M оперативно сменить значение чувствительности уже не получится.

[center]

3.jpg (31.47 КБ) 133 просмотра

[/center]

Зато предусмотрена отдельная кнопка RAW. Кому-то это покажется весьма удобным, но, думаю, было бы еще удобней, если б назначение этой кнопки мог выбирать сам пользователь. Кстати, поддерживаются два формата RAW, как фирменный PEF, так и более универсальный DNG.

[center]

4.jpg (30.45 КБ) 98 просмотров

[/center]

Ещё одна приятная особенность новинки - пылезащищённая и влагостойкая конструкция корпуса, включающая 72 защитных шва и предохранительные защёлки на отсеках карты памяти и батареи. Разумеется, речь не идёт о подводной съёмке, но небольшого дождя или пыльного помещения можно не опасаться.

[center]

5.jpg (30.78 КБ) 103 просмотра

[/center]Pentax K10D оснащён пентапризмой, благодаря чему пользователи могут рассчитывать на удобный «светлый» видоискатель. Увеличение видоискателя - 0,95х, поле зрения - 96%. Фокусировочный экран - Natural-Bright-Matte II.

[center]

6.jpg (3.92 КБ) 129 просмотров

7.jpg (6.51 КБ) 109 просмотров

[/center]

Байонет новинки (KAF) имеет дополнительные контакты Power Zoom, предназначенные для совместимости с объективами, оснащёнными ультразвуковыми моторами автофокуса. Подобные объективы в настоящее время разрабатываются компанией Pentax. Традиционно поддерживается совместимость с объективами KA2, KAF, KAF2. Объективы с байонетом K совместимы с ограничениями, резьбовые объективы используются через адаптер, среднеформатные объективы 67/645 через адаптер с ограничениями.



Pentax K10D появится в продаже в ноябре. «Тушка» будет стоить около 900 долларов, а комплект со штатным объективом SMC Pentax DA 18-55 мм f/3,5-5,6 - 1000 долларов. Судя по рекомендованным ценам, новинка Pentax позиционируется как конкурент «младшим» 10-мегапиксельным камерам новой волны: Sony Alpha 100, Canon EOS 400D и Nikon D80.



Из полезных дополнительных аксессуаров отметим батарейный блок D-BG2 стоимостью 190 долларов.

[center]

[/center]

Технические характеристики:

• Светочувствительный элемент: ПЗС-сенсор, 23,5х15,7мм, 10,2 Мп
• Кроп-фактор: 1,5х
• Максимальное разрешение снимков: 3872х2592 пикселей
• Система стабилизации изображения: Shake Reduction
• Процессор изображений: PRIME, 22-бит АЦП, буферная память DDR2
• Светочувствительность: ISO 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 500, 640, 800, 1000, 1250, 1600, авто (диапазон задаётся пользователем)
• Объектив: байонет KAF, совместимость с объективами KA2, KAF, KAF2, объективы с байонетом K совместимы с ограничениями, резьбовые объективы используются через адаптер, среднеформатные объективы 67/645 через адаптер с ограничениями
• Фокусировка: 11-точечная TTL автофокусировка (SAFOX VIII)
• Экспозамер: 16-сегментный
• Экспокоррекция: +/-2,0 EV с шагом 1/3 EV или +/-3,0 EV с шагом 1/2 EV
• Затвор: 1/4000 - 30 с, выдержка от руки
• Видоискатель: фиксированная пентапризма с окуляром, диоптрийным корректором и фокусировочным экраном Natural-Bright-Matte II, поле зрения - 96%, увеличение - 0,95х
• Встроенная вспышка: P-TTL, синхронизация на 1/180 с, ведущее число - 11 (при ISO 100)
• ЖК-дисплей: TFT, 2,5" по диагонали, 210 тыс. пикселей, угол обзора - 140°
• Интерфейс: порт USB 2.0
• Хранение информации: карты памяти SD/SDHC
• Питание: литиево-ионная аккумуляторная батарея D-LI50
• Размеры: 142х101х70 мм
• Вес: 717 г (без аккумуляторной батареи), 793 г (с аккумуляторной батареей)

Источник: IXBT

[Mike_s]

вот это интересно:



" Объективы с байонетом K совместимы с ограничениями"



интересно, с какими?

мне всю дорогу казалось, что сильная сторона цифровых Пентаксов - нормальная совместимость с не-АФ оптикой (в отличие от Никона). Да еще приличный видоисктаель (в istD и DS по крайней мере). А тут, интересно, что "обрезали"?

[Philipp K]

По слухам камера поддерживает теперь только P-TTL вспышечный. И не понимает старый вспышечный TTL. Одним словом Pentax стал таким как все.

[Sandro]

Ну как я писАл в одном из постов, 10 Мп становится стандартом де-факто для любительских зеркалок. Особенно если учесть, что и Олимпус уже анонсиовал свою новую 10 Мп камеру Е-400.

[_Pavel_]

По слухам камера поддерживает теперь только P-TTL вспышечный. И не понимает старый вспышечный TTL. Одним словом Pentax стал таким как все.

А раньше разве не был? Так или иначе, они наконец-то сделали хорошую машину. Если при таком оснащении она еще и меньше штуки будет стоить -- это просто-напросто атака на рынок зеркалок средней ценовой категории. Никону 80, а особенно Кэнону 400 придется несладко. Впрочем, это чудо еще надо грамотно позиционировать, а то те же Кэноны 350 (а теперь и 400) аж в каждой палатке Евросети продяются, а Пентакс еще фиг где найдешь...



Но в целом машинка -- то, что доктор прописал. Жаль только, что SD: лишние 200 баксов на карточки уйдут... Если еще скоро и обективы появятся со встроенным мотором автофокуса, то совсем хорошо -- значит, мозги у них наконец в верном направлении заработали. Забавно только, что мы в Пента-Клубе еще три года назад недоумевали, почему, похоронив PZ, Пентакс упорно не хочет использовать те же контакты на байонете для питания кольцевого мотора автофокуса или оптического стабилизатора. Оказывается, все-таки хочет... спустя три года... Странная все-таки компания... Будем надеяться, что по крайней мере теперь они взялись за ум. Кстати, интересно, откуда деньги на новые разработки? Своими обошлись, или привлекать пришлось?

[Balex]

Кстати, интересно, откуда деньги на новые разработки? Своими обошлись, или привлекать пришлось?

А Самсунг? Я думаю, что эта "дружба" ещё не раз проявится!

[_Pavel_]

Любопытно: только что сходил в Пенту. Думал, найду что-то новое и интересное... Нового ничего не нашел, а вот насчет интересного... Ну что ж, народ с каким-то мазохистским разочарованием перемывает кости новому аппарату, причем каждый второй выносит какой-нибудь страшный вердикт. Я почел всю ветку с отвисшей челюстью и понял только то, что, если Пентакс, возможно, пошел на поправку, то с пентаксистами явно беда . Это ж надо было так обложить хорошую, своевременно сделанную и, пожалуй, самую навороченную в своей ценовой категории машину? Даже Сони Альфа отдыхает: на ощупь она откровенно пластмассовая, а у Пентакса будет железное шасси и настоящая пентапризма, что особенно важно... Меня лично напрягает только питание от штатного аккумулятора (но отсутствие гибкости с питанием в поездке исправлеятся покупкой батарейного блока) и SD вместо CF (но это уже сугубо личное пристрастие -- досадно будет тратиться на новый комплект карт памяти). Но за миниатюрность и производительность чем-то надо платить: стабилизатор, новый, более мощный процессор, очиститель сенсора -- все это ест энергию и занимаеи место, и "пальчиками" тут уже не отделаешься. Четыре литиевые батарейки надо ведь куда-то пихать... Вот их и запихали в дополнительную батарейную рукоятку.



Короче, классная разработка за вполне приемлемые деньги. Причем, судя по всему, аппарат по сути полупрофессонального класса, хотя и не дотягивает до Д-200. Но и цена намного ниже. В общем, наконец-то Пентакс сделал грамотный во всех отношениях ход. Кстати, правильно сделали, что не стали делать аналога Д-200, а пошли в менее высокий ценовой сегмент. Очень грамотное решение!!! Теперь дело за маркетологами: надо теснить Альфу, а это непросто, поскольку Сони ее раскручивает так нагло, что Кэнон с Никоном просто отдыхают -- все столбы на МКАД увешаны рекламой Альфы. Даже Кэнон себе такого никогда не позволял...

[Balex]

Любопытно: только что сходил в Пенту. Думал, найду что-то новое и интересное... Нового ничего не нашел, а вот насчет интересного... Ну что ж, народ с каким-то мазохистским разочарованием перемывает кости новому аппарату, причем каждый второй выносит какой-нибудь страшный вердикт. Я почел всю ветку с отвисшей челюстью и понял только то, что, если Пентакс, возможно, пошел на поправку, то с пентаксистами явно беда

Павел, та ветка, как мне показалась, "произрастает" не совсем пентаксистами, в классическом понимании. Добрая треть постов написана людьми явно случайными, не определившимися в своих фотографических пристрастиях. Понятно: люди желают иметь за 1000 бакинских идеальный инструмент.

Новинка от Пентакс показалась мне достойной внимания. Не знаю как у неё с ухватистостью. К100, когда я её держал в руках недавно, очень мне напомнила именно Никон и показалась неудобной по сравнению с DS. Судя по фотографии, корпус в месте хвата у К10 имеет ту же форму, что и К100. Будем ждать "моторных" объективов.

[_Pavel_]

"Объективы с байонетом K совместимы с ограничениями"



Эта оговорка появилась еще со времен внедрения автофокуса: неавтофокусный объектив с байонетом К, естесвтенно, не станет автофокусным при установке на автофокусный байонет KAF... Не сможет он передавать в камеру и текущее фокусное расстояние и информацию о положении кольца наводки на резкость. Все эти электронные примочки появились только с переходом на KAF. Кроме того, младшие модели серий Z и MZ не умели читать диафрагму с механического поводка на объективе, и вот это уже серьезно затрудняло применение старой чисто механической оптики, но не делало его полностью невозможным... Умеет ли новый аппарат считывать диафрагму механическим способом, я даже не смотрел -- у меня нет старых механических объективов, поэтому мне это неважно. Кольцо диафрагм стоит всегда в положении "А", то есть диафрагмой я управляю только с корпуса. При наличии двух "колес", а не одного (а у К10 их два, как и у Ист-Д, как и у Д-100 и Д-200), это гораздо удобнее делать именно с корпуса, а не с объектива...

[_Pavel_]

"Добрая треть постов написана людьми явно случайными, не определившимися в своих фотографических пристрастиях"



Так вот и я о том же... Другое дело, что слачайные люди есть всегда и везде. Более того, среди покупателей того же Никона Д-80 или тем паче последнего младшего Кэнона таких явно не меньше. Но ведь они почему-то не льют столько негатива. С какого ж перепугу на Пентакс-то тогда напали?



Ладно, фиг с ними. Подозреваю, что Пента-Клуб просто стал другим. Ну и флаг ему, как говорится, древком... Мне сейчас больше интересно, когда новый аппарат доедет до России. Потому и говорю, что теперь дело за грамотным маркетингом и активной дистрибуцией. Аппарат хороший во всех отношениях: есть и просто технически сильные стороны, и пара-тройка изюминок (новые экспозиционные режимы), и грамотная ценовая ниша. Теперь главное его оперативно на рынок выкатить.

[Balex]

.... Теперь главное его оперативно на рынок выкатить.

Боюсь, что тут последнее слово будет не за Пентаром, а за нашей доблесТной таможней!

Меня очень порадовал видоискатель. Сам не знаю почему даже. Просто как знаковая вещь.

А те, кто льют негатив в Пентаклубе угрожают "перекинуться" на Никон, в частности. Как говорится, ждите пополнение!

[Philipp K]

Ну как я писАл в одном из постов, 10 Мп становится стандартом де-факто для любительских зеркалок.

Насколько я знаю, Pentax эту камеру позиционировал как полупрофессиональную модель. То есть на уровне Nikon D200.

Мне же кажется что Pentax K10D уступает даже Pentax istD. Но я могу ошибается.

А раньше разве не был?

Было. Но Pentax istD поддерживал и простой вспышечный TTL. И очень хорошо поддерживал. Даже мои старые Metz на istD завелись и очень хорошо работали. Даже в режиме удаленного управления вспышками Metz. На всей цифре кроме Pentax это было везде невозможно.

Сейчас только поддержка P-TTL.

[Philipp K]

Анонс с официального сайта Pentax

[alexvb]

Насколько я знаю, Pentax эту камеру позиционировал как полупрофессиональную модель. То есть на уровне Nikon D200.

Мне же кажется что Pentax K10D уступает даже Pentax istD. Но я могу ошибается.

Судя по цене (MSRP) $899.95 в (Body) и $999.95 (kit with the DA 18-55mm) сам Пентакс ее позиционирует как конкурент D80 и Альфе. Другое дело, что покупатель получит лучший, защищенный, большой корпус. Мне очень понравилось как сделана батарейная ручка, на вид она очень удобной формы и с второй карточкой.

[Philipp K]

Другое дело, что покупатель получит лучший, защищенный, большой корпус.

Очень правильное решение. До этого у Pentax таких камер давно не было. Дело теперь за подходящей оптикой (всепогодной).

Хорошая камера это половина дела. Теперь осталось сделать сбалансированную систему и можно бороться за покупателя.

[_Pavel_]

"Насколько я знаю, Pentax эту камеру позиционировал как полупрофессиональную модель. То есть на уровне Nikon D200.

Мне же кажется что Pentax K10D уступает даже Pentax istD. Но я могу ошибается."





Да нет. Судя по цене, это не Д-200. И Ист-Д она, возможно, уступает, но только по одному параметру -- по ресурсу затвора. Это действительно прямой конкурент Альфе и прочим аппаратам в этой ценовой категории. При этом аппарат снабжен всем необходимым для очень серьезной работы, включая профессиональное управление. Короче, за основу явно взята идея Никон-Д70, который, хотя и позиционировался как любительский аппарат, обладал рядом очень важных черт вполне профессиональной камеры и потому продавался на ура. Будет ли у Пентакса полноценный аналог Д-200 -- вот в чем вопрос. Правда, тут же следует спросить, а так ли он нужен?

[_IB_]

Ну я не знаю, кто - как, а я доволен. Приехать должен к новому году. И судя по описанию - хорошая машинка. Д он не уступит... На него свой Дс махну не глядя

[_Pavel_]

Я тоже очень доволен: ничего подобного у конкурентов просто нет. едостаток пока только один -- "фамильный" балансир зеркала. Судя по записи работы затвора, которую Эски приводит у себя на д-превью, характерный для Пентакса неторопливый возврат зеркала на место у нового аппарата все-таки присутствует, то есть видоискатель будет "слепнуть" на более долгое время, чем у Д-80 или 400Д. К этому быстро привыкаешь, но стоит потом взять в руки, например, Д-70, переключенный в режим серийной съемки, как вместо одного кадра стабильно снимаешь два, а то и три, прежде чем кнопку спуска успеешь отпустить.



Еще один момент немного напрягает: поскольку с пристегнутой рукояткой один аккуммулятор остается в аппарате, для его подзарядки рукоятку придется снимать, что немного геморройно -- я лично по опыту еще с аппаратами серии MZ привык к тому, что батарейный блок ставится раз и навсегда, то есть потом уже не снимается вовсе. А тут придется его всякий раз отковыривать. Зато в батарейной ручке теперь есть хранилище под доплнительную SD и ИК ДУ. Правда, и тут есть засада: чтобы достать их, нужно отключить аппарат и вынуть из батарейного блока кассету с аккумулятором. Было бы куда лучше сделать для них отдельную дверцу... или вместо сообразить место под третий аккумулятор или кассету под шесть литиевых батареек, как у Никона Д-80: возможность разнообразить питание никогда не бывает лишней, тогда как пульт ДУ и сменную карточку все равно привичнее таскать скорее в кармане кофра, чем в самом аппарате...



Но в целом все равно довольно прикольная разработка получилась: и аппарат вроде бы хорош, и батарейный блок грамотный.

[_IB_]

Однако глубоко Вы, ув. Павел, копнули Если то, что Вы перечислили с бат. блоком имеет место быть, то оно конечно не сильно удобно. Однако следует признать, что это не сказывается на желании заиметь сей аппарат

[_Pavel_]

Однако глубоко Вы, ув. Павел, копнули Если то, что Вы перечислили с бат. блоком имеет место быть, то оно конечно не сильно удобно. Однако следует признать, что это не сказывается на желании заиметь сей аппарат

Да, почему ж глубоко-то? Просто прочел превью у Фила Эски: там и про батарейный блок тоже написано. С другой стороны фиг его знает: а вдруг аккумулятор прямо в аппарате можно будет заряжать... естественно, через адаптер, приобретаемый отдельно. Правда, тогда возниает еще один вопрос: следует ли с собой таскать не только зарядное устройство, но еще и адаптер? С видеокамерами проще: там зарядное устройство и адаптер совмещены в одном корпусе. В случае с аппаратами это, по-моему, не так

[Nikolta]

Еще один момент немного напрягает: поскольку с пристегнутой рукояткой один аккуммулятор остается в аппарате, для его подзарядки рукоятку придется снимать, что немного геморройно -- я лично по опыту еще с аппаратами серии MZ привык к тому, что батарейный блок ставится раз и навсегда, то есть потом уже не снимается вовсе. А тут придется его всякий раз отковыривать. Зато в батарейной ручке теперь есть хранилище под доплнительную SD и ИК ДУ. Правда, и тут есть засада: чтобы достать их, нужно отключить аппарат и вынуть из батарейного блока кассету с аккумулятором. Было бы куда лучше сделать для них отдельную дверцу... или вместо сообразить место под третий аккумулятор или кассету под шесть литиевых батареек, как у Никона Д-80: возможность разнообразить питание никогда не бывает лишней, тогда как пульт ДУ и сменную карточку все равно привичнее таскать скорее в кармане кофра, чем в самом аппарате...

Вот такие "мелочи" и не позволяют камере равноправно встать ряд прокамер (или другой пример, наличие в камере трех типов замеров, но выбираемых через меню), в очередной раз умелая (на мой взгляд) игра маркетологов. Бывалые сразу усмотрели недостаток, новичек же поймет после того как купит и то не сразу.

[_Pavel_]

А это и не профессиональная камера. Профессиональная цифрозеркалка стоила бы несколько других денег. Но не в этом даже дело. Если покопаться в тех же профессиональных зеркалках, то, уверяю Вас, недостатков и спорных конструкторских решений можно найти не меньше -- идеальных камер и систем не существует.

[Nikolta]

_Pavel_

А это и не профессиональная камера.

Более того, это даже и не полупрофессиональная (что за термин такой? ) камера, как было замечено выше. Это добротная, с набором интересных фич (некоторые из них взяты из профсектора) любительская камера. Камера действительно очень интересная и найдет немало своих покупателей.



Профессиональная цифрозеркалка стоила бы несколько других денег. Но не в этом даже дело. Если покопаться в тех же профессиональных зеркалках, то, уверяю Вас, недостатков и спорных конструкторских решений можно найти не меньше -- идеальных камер и систем не существует.



Никто и не спорит...

[_Pavel_]

В принципе, по вопросу о том, что считать профессиональной, а что любительской камерой, сломано уже много копи

[Balex]

В принципе, по вопросу о том, что считать профессиональной, а что любительской камерой, сломано уже много копи

Я просто улыбнулся вспомнив статью "профессионала" снимающего всё что видит одним "китовым зуммом". Сам то я любитель - люблю это дело, знаете ли, достать, скажем soft 85, и ранним утром подловить ворону разгуливающую по руинам вековой давности возле тихого озера...

[_Pavel_]

Во-во! И я о том же

[Balex]

Что реально ограничивает меня в новом продукте, так это мин. выдержка 1/4000. При работе с soft-линзами необходимы, порой, меньшие значения.

[Павел Лачаев]

Сам то я любитель - люблю это дело, знаете ли, достать, скажем soft 85, и ранним утром подловить ворону разгуливающую по руинам вековой давности возле тихого озера...

И с которого броска попадаете?

[Balex]

И с которого броска попадаете?

Сейчас в школе выложу результат!