покупка объектива с фокусным расторянием от 17 до 80мм. нужен совет

[linderox]

Я снимаю свадьбы, моделей на природе на Nikon D50 и вот решил прикупить замену китовому объективу.

Думаю брать б/у за 11000р

Tamron 17-50mm, F/2.8

Tamron 28-75mm, F/2.8

Nikkor AF 35-70mm, F/2.8 за те же деньги



Какие мысли меня посещают:

1) Мне нужен автофокус, проблем,что могут возникнуть с Nikon D40 и D60, на D50 нет - не даром её сняли с производства.

2) Летом так как буду снимать больше на природе можно наверное потерпеть 35мм, тем более что раньше вообще собирался брать фикс опять же за эти же деньги

3) Снимать портреты на 70мм лучше, чем на 50мм - модели не так напряжены близостью камеры.



Т.е. я сейчас склоняюсь к Nikkor'у, но "слава" лучшего бюджетного объектива года Tamron 17-50мм мне не дает покоя

[hold_on_tight]

Nikkor AF 35-70mm, F/2.8 за те же деньги

35-70\2.8 лучше пластмассовых тампонов, но его проблемы в контровом свете и особенность конструкции стоит учитывать, я скорее всего взял бы Nikkor. Есть ещё Sigma AF 24-70\2.8 правда с контрой тоже проблемы имеются

[kalina1981]

Взял к D80 Тамрон 17-50/2,8 взамен китового 18-135 и доволен по самые уши. Резкий, почти идеальный автофокус. У меня безмоторная версия, и куплен в Японии.

[Revand]

Сегодня тестил Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD (который с мотором ): очень положительные впечатления.

[Sereg@]

Взял к D80 Тамрон 17-50/2,8 взамен китового 18-135 и доволен по самые уши. Резкий, почти идеальный автофокус. У меня безмоторная версия, и куплен в Японии.

Сегодня тестил Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD (который с мотором ): очень положительные впечатления.

А я уже еще одну тему создал по этому вопросу...

Не сравнивали с Tamron 28-75?

Я выбираю сейчас между 17-50, 28-75 и Nikkor 16-85. Думаю брать один из Тамронов, только не знаю какой... в руках ни один не держал, только отзывы читал.



kalina1981, судя по Вашей подписи у нас будет одинаковое оборудование

Как картинка Тамрона по сравнению с полтинником?

[linderox]

Вы знаете, я вопрос в теме поставил наверное так:

- как вы представляете возможно ли лазить вокруг модели с Nikkor 35-70mm? и где приблизительно? в помещениях каких?

- какие проблемы с конторным светом у Nikkor, как здесь писали?

[Revand]

А я уже еще одну тему создал по этому вопросу...

Не сравнивали с Tamron 28-75?

Я выбираю сейчас между 17-50, 28-75 и Nikkor 16-85. Думаю брать один из Тамронов, только не знаю какой... в руках ни один не держал, только отзывы читал.

Сравнивал, но ведь это разные объективы - у первого угол шире, он и дороже поэтому. Понравились оба, во всяком случае конструктив надежнее , ИМХО, чем у китового Nikkor 18-70 (который и меняю).

Да и светосила Тамронов может быть положительным доводом. Кстати, Алекса писал про Тамрон 28-75/2,8 , вы поищите по форуму.

Я еще и Сигму 17-70/2,8-3,5 тестил: она по конструктиву тоже неплоха, но желтит сильно. Поэтому выбрал Тамрон 17-50/2,8.

[Sereg@]

Сравнивал, но ведь это разные объективы - у первого угол шире, он и дороже поэтому. Понравились оба, во всяком случае конструктив надежнее , ИМХО, чем у китового Nikkor 18-70 (который и меняю).

Да и светосила Тамронов может быть положительным доводом. Кстати, Алекса писал про Тамрон 28-75/2,8 , вы поищите по форуму.

Я еще и Сигму 17-70/2,8-3,5 тестил: она по конструктиву тоже неплоха, но желтит сильно. Поэтому выбрал Тамрон 17-50/2,8.

Думаю остановиться на 17-50, но вот в интернет-магазине сказали, что стоит обратить на Nikkor 24-85 f/2.8-4... Не держали его в руках?

[Revand]

Думаю остановиться на 17-50, но вот в интернет-магазине сказали, что стоит обратить на Nikkor 24-85 f/2.8-4... Не держали его в руках?

Не держал.

[hold_on_tight]

Как картинка Тамрона по сравнению с полтинником?

С каким полтинником? И вообще это глупый вопрос... фиксы с зумами сравнивать вообще не логично.