AF-S DX NIKKOR 18-105 мм F/3.5-5.6G ED VR

[Valerijkhv]

Думаю сменить 18-55, но не знаю на что, или 18-135 или 18-105. Отзывов мало и кое-кто пишет что новый 18-105 всё таки хоть не на много, но отличается в лучшую сторону от остальных китов. Кто пользуется-подскажите пожалуйста.

[serg dp]

Совет стандартный - лучше докупить 55-200, ВР - версию...

[sergan.m]

Думаю сменить 18-55, но не знаю на что, или 18-135 или 18-105

Шило на мыло. Не вижу смысла такой замены.

[Noodles]

такой стандартный ответ:



18-70 - хорош.

[hold_on_tight]

такой стандартный ответ:



18-70 - хорош.

Поддерживаю.

[Паша J]

поддерживаю первых 2-х авторов.

[aleksandros]

такой стандартный ответ:



18-70 - хорош.

Шило на мыло. Не вижу смысла такой замены.

[EVB]

Шило на мыло. Не вижу смысла такой замены.

Я так понимаю, что товарищ имеет версию без стаба. Так что будет уже один плюс. Еще - в 2 раза шире диапазон фокусных. Т.е. 18-105 в некоторых, довольно широких, условиях съемки может стать "единственной линзой".

[chernobog]

Вопрос в цели замены. Если картинка с кита устраивает, но не хватает фокусных - можно менять на любой из вышеперечисленных или докупить 55-200, если автора не ломает менять объективы. Разницы на фото заметно не будет. Если не устраивает картинка и хочется чего-то большего, чем простая регистрация факта, что здесь был Вася, то это уже другой разговор и другие линзы.

З.Ы. Наличие стаба - маркетинговая какашка, не стоит он того чтобы за ним гоняться.

[ADO]

я, как пользователь 18-70, могу сказать,что он довольно неплох, но.....к сожалению нифига он не сравниться с нормальными объективами типа того же 28-75\2.8 тампрона. Думаю 18-105, и т.д. будут давать примерно одинаковое, что и мой 18-70,поэтому если и искать замену, то только на светосильные зумы , или же заболеть фиксами (на любителя).