Nikkor 70-300AF-S VR или 18-200 DX VR

[LENA]

Нужна пара для AF nikkor 85 mm. Вот решаюсь между 70-300VR или 18-200VR на тушку D90. Подскажите исходя из личного опыта для начинающего, все таки что будет лучше?

[hold_on_tight]

И думать нечего 70-300 VR

[Julysha]

Нужна пара для AF nikkor 85 mm. Вот решаюсь между 70-300VR или 18-200VR на тушку D90. Подскажите исходя из личного опыта для начинающего, все таки что будет лучше?

Это зависит от задач. Если ничем не прикрыт широкий угол, то с одним длиннофокусным диапазоном будет тяжело. Но если сравнивать по качеству, то 70-300 намного лучше в аналогичном диапазоне, к тому же стекло для FX. У меня оба есть: 70-300 использую по прямому назначению (репортаж, фотоохота и т.п.), а 18-200 служил верной службой во время всяких поездок и экскурсий, когда нет возможности менять стекла. Не такой уж он плохой, как принято думать. Обычно либо покупают 18-200, либо 70-300 в пару к 16-85 VR. Первый вариант был мой, а второй - мужа. Но поскольку он не любит менять стекла, то 70-300 перешел ко мне в безраздельное пользование в дополнение к 24-70 И очень часто с грустью вспоминаю, что на FX нет аналога 18-200... Иногда он очень полезен.

[LENA]

Это зависит от задач. Если ничем не прикрыт широкий угол, то с одним длиннофокусным диапазоном будет тяжело. Но если сравнивать по качеству, то 70-300 намного лучше в аналогичном диапазоне, к тому же стекло для FX. У меня оба есть: 70-300 использую по прямому назначению (репортаж, фотоохота и т.п.), а 18-200 служил верной службой во время всяких поездок и экскурсий, когда нет возможности менять стекла. Не такой уж он плохой, как принято думать. Обычно либо покупают 18-200, либо 70-300 в пару к 16-85 VR. Первый вариант был мой, а второй - мужа. Но поскольку он не любит менять стекла, то 70-300 перешел ко мне в безраздельное пользование в дополнение к 24-70 И очень часто с грустью вспоминаю, что на FX нет аналога 18-200... Иногда он очень полезен.

Много читала про 18-200, да и видела сравнения,вначале на 100 % была уверена, что выбор остановится на нем, пока мне не сказали, что он просто не стоит тех денег. Наверное лучше отдельно зум, широкий угол, а потом и фиксов.

[Mike_P]

Много читала про 18-200, да и видела сравнения,вначале на 100 % была уверена, что выбор остановится на нем, пока мне не сказали, что он просто не стоит тех денег. Наверное лучше отдельно зум, широкий угол, а потом и фиксов.

Смотря где покупать, у нас он слишком дорог, в США дешевле.

[Barns]

Если вам широкий угол не кричтичен, то 70-300 однозначно.

Ну а если хочется универсальный объектив, то посмотрите в сторону 28-200/3.5-5.6 (как родной, так и сигмовский) - они стоят до 10000 за "как новые"

[sergan.m]

Эту темупосмотрите.