RAW и JPEG

[kwn1447]

RAW и JPEG



Год читаю форумы, не редко попадаю на споры, что лучше, в каком формате снимать, и вспоминаю работу с плёнкой в 70-х годах и до конца 80-х.

И так берём простенькую разновидность «СменЫ», заряжаем в неё плёнку, закрываем заднюю крышку фотеГа и вперёд, на съёмки. Через время N плёнка забита, кассета вынимается из фотоаппарата, в потёмках заправляется в фотобачок, заливается проявитель, через время, определённое инструкцией проявитель выливается, далее промывка, затем льём фиксаж, проходит минут 20 (опять согласно инструкции) фиксирования –этих пол-часа закончены – можно слить фиксаж, промыть плёнку, аккуратно повесить её на просушку и - о счастье, можно аккуратненько взглянуть на своё творчество, правда всё шиворот-навыворот (позитив- негатив) и вообще, но!!! там что-то есть!!! Хочется,…. очень хочется увидеть результаты своего щёлканья затвором, поэтому, пока проявлялась плёнка уже готовы растворы «проявителя» и «закрепителя», остужены до +20С, в ванной фотоувеличитель с фоторамкой и ванночками бьют копытом, красным светом горит фотофонарь…., наконец плёнка с негативами заряжена в фотоувеличитель, наводится резкость на фотобумаге…, пробная подача импульса света, проявка пробы…..и маленькое разочарование:

Часть кадра прекрасно выглядит, всё, и света и тени хорошо проработаны, но…..на одной из частей снимка из-за немного большего количества света, или солнышка, или лампы -света больше чем надо, в результате общий вид кадра – на 2 ну 3 с плюсом или 4 с минусом, т. е. есть излишне затемнённые области или наоборот.

ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ.

В начале независимо то общего вида мне ВСЁ НРАВИЛОСЬ, т.к. это было МОЁ произведение, но через какое-то время я начал задумываться – для того, чтобы получить на снимке НОРМАЛЬНЫЙ вид виновника съёмки, мне приходилось давать количество света на фотобумагу и держать её в проявителе не считаясь с качеством окружающего, главное – герой нормальный, но в ущерб остального. Я снова стал задумываться – ведь фото должно быть ВСЁ нормальное, перечитал кучу литературы, хотя в 70-е годы литературы по фотографии было……

Исходя из полученных знаний я стал при фотопечати в местах излишнего света эти места притенять путём наложения масок или прикрыв на время руками, пальцами, короче – что было под руками подобной формы – и радость, фотки стали выходить более проработанными по всему кадру. Дальнейшее время пошло на отточку мастерства – где светопотока на фотобумагу подкинуть, где наоборот прикрыть участок т.к. ИДЕАЛЬНОГО КАДРА ПО ПЛОТНОСТИ В ПОЛОВИНЕ СЛУЧАЕВ (когда как) НЕ ПОЛУЧАЛОСЬ.

НА выходе у меня пошли хорошие фотографии, проработанные в светах и тенях, со временем я «пошёл в люди», стал зарабатывать на стороне для проверки прочитанного в книгах, семейный бюджет пошёл полностью в дом и получил небольшой приток со стороны.

Так вот что я хочу сказать относительно RAW и JPEG относительно вышеописанного:

Если хотите просто положить листок фотобумаги и дать на него какое-то количество света, а потом успокоиться тем что получится- снимайте в JPEG.

хотите совершенствовать своё мастерство – снимайте в RAW (NEF).

ИЛИ СРАЗУ В ДВУХ ФОРМАТАХ, нужное выберете.

RAW (NEF) – это печать на фотобумаге с притенениями и добавлением света в нужных местах, и конечно с потерей времени и, порой, мучениями.

JPEG – печать того, что есть на кадре, независимо от его пересвета или недосвета.

Вот моё мнение исходя из моего небольшого опыты длиною лет в …дцать..

С уважением ко ВСЕМ,

Владимир.